Wond'ring aloud...

Mi dinero, mis reglas.

2011-11-19T14:53:00.000+01:00

Fue Jorge Galindo (@JorgeGalindo; http://jorgegalindo.es/en/), en el encuentro con Benach, quien me abrió los ojos: Los “mercados” eres tú, si tienes 1000 euros en un fondo de inversión o en acciones.

Me cayó bien de golpe. Cosas que pasan en las relaciones humanas, mira tú. Le sigo porque tengo la sensación de que sabe mucho de economía y me parece un tipo sensato y divertido. Y, como dice Guillem Martínez, si no es divertido no es revolucionario.

(Por cierto, mis gracias a ambos por lo mucho que estoy aprendiendo. Os recomiendo encarecidamente que les sigáis.)

En el último post os animaba a sacar el dinero de los fondos de inversión, y el comentario que dejó mek hacía referencia a que el dinero es miedoso.

Discrepo de esa idea. El dinero no tiene nada que no tenga quien lo posee. El dinero no es un ente inanimado. El dinero es lo que cada uno de nosotros quiere que sea y, por tanto, dice mucho de nosotros la manera en cómo lo usamos.

Así que basta ya de hablar de los mercados y olvidarnos de lo que hacemos cada uno de nosotros con nuestro dinero. Si tienes dinero en un fondo de inversión del BBVA has de saber que muy probablemente estás invirtiendo en armas. Si inviertes en Caixabank es más que probable que tu dinero sirva para que sigas pagando peajes.

Has de saber eso, porque nadie te ha obligado a invertir ese dinero y, por tanto eres tan responsable como el primero. Ya basta de señalar con el dedo criticando a los bancos mientras no dices ni pio sobre los intereses que te reportan esas inversiones. Aunque sean ridículos, tú estás financiando a esos bancos. A eso se le llama hipocresía.

Como alternativa, pues puedes financiar nuevos proyectos, o hacer de pequeño inversor con alguien que empiece y necesite un empujoncito. Invertir en cosas que se produzcan, que se fabriquen, que se puedan tocar, usar; que sirvan para construir otras cosas, para comer, para jugar.

Me dirás: “ya, y si después no funcionan, pierdo esos 1000 euros”. Te aconsejo que antes de decir eso pienses en cuánto tasó el banco la casa en la que vives, y si crees que realmente vale ese dinero. También te invito a que revises si la inversión de esos 1000 euros está asegurada por tu banco o si los tienes en un fondo basura en el que puedes perderlos como muchos perdieron al principio de la crisis. Y algunos lo perdieron todo.

Estoy seguro que cualquiera que necesite ese dinero y se lo prestes no te olvidará jamás. Dudo que ningún banco se acuerde de ti, por esos 1000 euros. Pedirle dinero a un banco puede ser un mal necesario e ineludible; prestarle tu dinero te convierte en su cómplice.

No te voy a decir lo que tienes que hacer con tu dinero, faltaría más. Solo te sugiero que, la próxima vez que critiques algo, te asegures que tú no tienes nada que esconder al respecto. Como el dicho inglés, en la versión de Mark Knopfler: “When you point your finger ‘cause your plan fell through you’ve got three more fingers pointing back at you”. Si decides seguir con tus inversiones, y tienes todo el derecho a hacerlo, solo te pido que lo tengas en cuenta cuando te quejes. Y que no te lo tomes a mal cuando la gente te critique, al fin y al cabo ellos también tienen todo el derecho a hacerlo.

Creo que es hora de que todos, absolutamente todos, empecemos a ser responsables por lo que hacemos, que es muy fácil acusar y quejarse, pero eso jamás ha solucionado nada.

Y para quiénes no me conozcan: la respuesta es “no”. No puedo permitirme ni siquiera una inversión de 1000 euros y en cuanto haya saldado mis deudas con el banco en el que estoy desde hace 16 años os prometo que me paso a un Triodos Bank, por poner un ejemplo.

¿Elecciones?¿En serio?

2011-11-16T21:14:00.000+01:00

No sé ni como plantear el post, de verdad. Estas elecciones me parecen las más surrealistas de mi vida. La gente sabe que el modelo partitocrático heredado de la transición no funciona, pero sigue habiendo mucho miedo, porque se ha vendido durante todo este tiempo la patraña de que teníamos una transición ejemplar, que éramos una democracia consolidada y toda esa retahíla de mentiras asociadas.

Me parecen surrealistas porque después de todas las protestas y los movimientos ciudadanos reclamando, exigiendo (que no pidiendo, y es un detalle importante) un cambio en las maneras de hacer, los partidos políticos siguen sordos. Quizá tenga que ver que les deban tanto dinero a los bancos, quizá tenga que ver que los partidos sean mangoneados por esos fontaneros que no sabrían hacer nada más y que se resisten a que su modo de vida se acabe. Lo que sí sé es que quienes detentan el poder (político, económico,..) en este país aún no tienen miedo; aún creen que lo pueden volver a maquillar y vendérnoslo como algo nuevo, sin que nada cambie. Lo triste es que hasta que no tengan miedo de verdad las cosas no cambiarán.

Sea como sea, hay unas elecciones, y de nuevo la sempiterna pregunta: voto o no voto. Y si voto, ¿á quién?

Ya os lo adelanté: voy a votar. Y no os voy a hacer esperar: votaré a Iniciativa per Catalunya-Verds. Así no tenéis que seguir leyendo si no queréis. De nada.

Bueno, de hecho votaré a Joan Coscubiela. Le pregunté vía twitter por qué debería votarle a él en vez de abstenerme, pero hasta la fecha aún no me ha respondido. Se la mandé porque sabia que su cuenta la lleva él, y no un “equipo” con quienes no tengo nada que debatir. Imagino que estará muy ocupado para responder, pero le agradecería que lo hiciera. Le voy a votar igual, le voy a dar mi confianza, pero me interesa conocer su respuesta.

No ha sido fácil decidirme, la verdad. Sigo creyendo que el sistema no funciona, y temo que votando estoy dando argumentos a los de siempre para que se mantengan en sus trece. Pero tampoco me apetece quedarme parado viendo lo que va a caer.

Seamos serios: no voy a votar a un PSOE que ha estado haciendo política de derechas, por mucho que me digan ahora que no se puede salir de la crisis dejando a la gente atrás. Pues hasta ahora no han hecho nada por evitar que muchos cayeran. Entiendo que el paro no es tan fácil de resolver, pero tenían ustedes en sus manos la posibilidad de aprobar una ley que permitiera la dación en pago y evitara tanto los desahucios como condenar a la pobreza a miles de familias durante una generación… por lo menos. Podían, pero no lo hicieron. No tienen ustedes credibilidad.

Tampoco voy a votar al PP. Su política de liberalizar el suelo y alicatar las playas inició la burbuja inmobiliaria y no han aportado ni una sola idea para salir de la crisis, salvo más liberalización. Además, su altura de miras queda clara cuando han desgastado todo lo posible al gobierno del Estado sin importarles si eso pasaba factura al propio Estado.

A CiU tampoco les votaré jamás. Llevan años vendiéndose al mejor postor y en Catalunya ya estamos viendo cuál es su receta para salir de la crisis: desmontar la educación y la sanidad públicas para favorecer la privada. Es lo que tiene el 3%, que hay que devolver favores para poder seguir cobrando, que hay que mantener el partido. O los partidos.

ERC-Reagrupament. Lo siento, pero no. No dudo que estén muy bien preparados, que sean grandes políticos y mejores personas, pero es que no me ofrecen ningún tipo de credibilidad. Y veo venir que harán un acercamiento a CiU a la mínima, con el consiguiente cisma interno. Carod, Ridao, Benach. Esos me parecen creíbles. Desde que a Puigcercós le dio por el enésimo golpe de estado interno las cosas han ido de mal en peor en lo que a credibilidad respecta.

Sobre Ciutadans, UPyD y demás partidos no me voy a extender. Ni me he preocupado en mirarlos, porque me parecen películas de serie B. O peor, las que suele poner Zalo cuando le salta la vena freak (Zalo, si lees esto que sepas que te aprecio igual y que seguimos teniendo pendiente una de galletas y una salida con cervezas. ¿Amigos?).

¿Por qué voy a votar a Coscubiela? Porque le creo. Suena ingenuo, lo sé, pero es que al resto no les creo ni harto de vino. Creo que ICV es el único partido (en Catalunya, que es donde voto) que está por la labor de asumir el cambio de sistema que se requiere, que tiene una propuesta de modelo económico que no pasa por inclinarse ante los bancos, que no habla de recortes una y otra vez, sino que propone la alternativa de subir impuestos.

Le voy a votar porque el momento requiere más política que nunca, no gestores del voto ni especuladores del statu quo. Quiero que no se recorte un ápice el estado del bienestar, que no se desmonte una sanidad pública ejemplar (herencia del gran, enorme Ernest Lluch, entre otros) para favorecer los bolsillos de los inversionistas en las mutuas, que la educación no se convierta en un instrumento de segregación económica y social.

Le voy a votar porque los directivos de bancos rescatados con dinero público se llenan los bolsillos sin atisbo de rubor en sus rostros mientras cada día hay más y más gente rebuscando en los contenedores de basura algo que llevarse a la boca con la cabeza y la cara cubiertas por vergüenza a que les reconozcan. Le voy a votar porque no soporto ver a esos directivos y a muchos otros sonreír obscenamente en público mientras los cada vez más numerosos afectados por la crisis han de llorar a escondidas.

¿Suena demagógico? Quizás, pero creo firmemente que si hay algún partido capaz de dar un golpe de timón y llevarnos a un sistema más equitativo, más democrático, es ICV. Y si viviera allende el Ebro, probablemente mi opción sería Equo.

No pretendo convencer a nadie, que ya sois todos mayorcitos. Ni siquiera voy a decir que vayáis a votar, que es muy importante y todas esas mentiras y chantajes emocionales que sueltan desde la transición. Solo os voy a decir que hace falta más política que nunca, porque hasta ahora lo único que ha habido es una pura y dura especulación: de los bancos y corporaciones con el dinero y de los partidos con el voto.

Sí os voy a pedir una cosa, y solo una. Si tenéis dinero invertido, sacadlo. Cuando os hablan de los mercados, eso que nadie sabe qué es… Sois vosotros, que habéis comprado 1000 euros en deuda de la Generalitat, o acciones de Movistar, o vuestro amigo el del banco que os ha dicho que pongáis el dinero en no-sé-que-sitio que es muy seguro , o en el fondo de inversión que os dan un televisor si lo tenéis durante dos años y no tenéis ni idea de en qué lo están invirtiendo. VOSOTROS sois los mercados, especulando con vuestro dinero. Os están comprando por muy poco dinero, pero el precio lo pagamos todos. Y muy alto. Sacadlo e invertidlo en cooperativas, convertíos en inversores privados para nuevas empresas. Poned el dinero en cosas que se produzcan, y no en especulaciones financieras que solo sirven para llenar los bolsillos de unos cuantos al precio de arruinar a muchos.

Y, sea lo que sea, sed todo lo felices que podáis.

Este blog era mío, ¿no?

2011-11-15T18:39:00.001+01:00

Lo sé. Tenéis razón, así que no voy a perder el tiempo disculpándome por no escribir en mucho tiempo.

Me ha pasado lo que a los aprendices de pasteleros: el primer día el jefe les dice que pueden comer cuantos pasteles y dulces quieran. A los 3 meses ni los prueban, porque los han aburrido. Pues lo mismo pero con las herramientas tecnológicas. Me pasé de rosca y necesitaba digerirlo.

Bueno, eso y que descubrí que me pasaba más tiempo trasteando que reflexionando. Vale que en mi vida no pasaban cosas interesantes (ni pasan, todo sea dicho), pero es que ya ni miraba alrededor, ni me fijaba en el mundo.

Resumiendo: no escribía porque no sabía de qué escribir.

Han pasado y pasan cosas. A saber:

Vacaciones en Andalucía. Tenía pensado escribir un post como el de Ámsterdam, pero me temo que será algo muy corto, porque por alguna razón lo he ido postergando y ahora me falla la memoria.

Las consecuencias de la crisis. Tengo la sensación de estar asistiendo a algo importante y sin saber muy bien por qué no hay manera de que me ponga a reflexionar sobre ello. Y no es que no me importe el asunto, no.

Elecciones. Bueno, es consecuencia de la crisis, para qué negarlo, pero algo tendré que decir. O no. Total, tampoco suele servir para mucho.

Pues eso, que si todo va bien y no se rompe nada, en un par de días empezaré a escribir de nuevo.

Ahora que llego al final del post me doy cuenta de que quizá la causa de que no reflexione es que no escribo, que no ordeno mis pensamientos. Y yo soy muy caótico, ya lo sabéis. Además, como para algunas cosas soy muy, pero que muy… Vaya, ahora no sé lo que iba a decir… ¡Ah, eso! Despistado, soy despistado. Pues eso, que como para algunas cosas soy muy despistado y un tanto dejado, pues al final todo queda manga por hombro y la casa sin barrer. Que, por cierto, necesita un repaso el pasillo, porque las pelusillas empiezan a hacer carreras a ver cuál llega antes al salón.

Tiempo de silencio

2011-09-15T21:54:00.000+02:00

Ni Twitter, ni Facebook, ni Google+. No he usado nada de eso en varios días. Semanas, tal vez. Y del blog mejor ni hablar, que han sido casi dos meses.

Creo que había llegado a un punto de saturación. Después del entusiasmo inicial, de meses de no parar buscando esto y aquello, entendiendo cómo funcionaba, me ha dado el bajón.

Y, también, necesitaba un tiempo de silencio. Llegué a tener la sensación de que escribía/twiteaba/lo-que-sea casi por inercia, a veces sin reflexionar sobre el contenido, las formas o la oportunidad.

Tampoco he leído demasiado en este tiempo, y lo noto ahora, porque me cuesta encontrar las palabras adecuadas para escribir este post canijo.

Aprovechando que empieza el curso voy a tener que ponerme deberes.

Gracias por haber entrado de vez en cuando a ver si había novedades. Sois un encanto.

Política 1.5 #REgenerem

2011-07-21T21:41:00.000+02:00

Ernest Benach se ofreció a debatir sobre la regeneración política y democrática. Era un encuentro al estilo Beers&Politics o similares, salvo con, a mi entender, una novedad: no solo había consultores, asesores o analistas políticos, politólogos o blogueros políticos; también había gente normal, entendiendo por normal aquellas personas que no participan de manera directa de la política, que no se ganan la vida con ella, pero que la sufren como todos. Personas que tienen ganas de hacer política, que les interesa, pero que no siempre disponen de la oportunidad de hablar y ser escuchados por gente que sí la vive, que sí tiene impacto en el qué, el cómo, el dónde y el cuándo de la política.

(Previa: siempre he tenido en alta consideración a Ernest Benach. No hablo de su militancia en ERC (que desconozco), sino de él como político, en el mejor sentido de la palabra. Como President del Parlament de Catalunya creo que modernizó la institución, la abrió a las nuevas tecnologías y ejerció de una manera justa y ecuánime su presidencia. Me inspira confianza y respeto, y no es la primera vez que lo digo)

Por desgracia, problemas de salud y de climatología provocaron varias bajas de última hora. Aún así, nueve personas sentadas alrededor de unas mesas, dispuestos a hablar, pero también a escuchar. Lamento no haber tomado todas las notas que hubiera querido (cosas de la novedad y de las ganas). Si en algo estoy equivocado, mis disculpas (y, por favor, corregidme)

El análisis de situación de Ernest Benach fue contundente. En su opinión, se han dado unas condiciones que han propiciado una tormenta perfecta, políticamente hablando:

Una crisis económica galopante que todo lo impregna y que actúa como detonante de un malestar ya existente.

El funcionamiento de los partidos políticos, tanto desde el punto de vista de organización interna, como de comunicación o de transparencia económica. Incidió especialmente en el hecho de que son estructuras creadas en la sociedad industrial, como los sindicatos, pero que no han variado demasiado en todo este tiempo, y ahora se encuentran con que la sociedad del conocimiento y la información tiene otros esquemas, otras maneras de (inter) actuar a las que los partidos aún no han sabido adaptarse.

Un sistema de representación válido hace 30 años, pero más que discutible actualmente. Sin revisión de las leyes electorales, los partidos, que nacieron como instrumentos para la participación política, se han convertido en estructuras de poder, y la consecuencia ha sido la perversión del sistema hasta el punto que parece que el único objetivo (especialmente en los partidos mayoritarios) sea gestionar el poder, bien sea para alcanzarlo o para mantenerlo.

Degradación del sistema de valores de la sociedad. Vivimos en una sociedad infinitamente más egoísta, menos solidaria, en la que priman los intereses particulares por encima de los comunes, en la que no se aprecia el valor intrínseco de las cosas: la educación, el esfuerzo, el trabajo, etc.

Respecto a las posibles soluciones, lamentó que los partidos no parecen ser conscientes de la necesidad de cambios urgentes, de la demanda de la sociedad por que sus reclamaciones sean mucho más que meramente escuchadas.

En el debate propiamente dicho se echó de menos mayor participación desde el otro lado de la “brecha digital” (la mayoría de los presentes estamos en lo que yo llamo la “trinchera digital”). En este sentido, las bajas 1.0 se notaron, aunque me llevé una muy grata sorpresa: mi padre (sí, invité a mi padre; no creo que eso sea nepotismo), un tipo que ha tenido que callar durante muchos años, que las ha visto de muchos colores y que, pese a la edad, tiene una mente muy abierta, soltó una de las frases más interesantes que he oído en mucho tiempo y que refleja en buena medida, a mi parecer, el hartazgo y la desidia que ha generado la clase política: “En cada campaña electoral, cada cuatro años, nos prometen exactamente lo mismo que en la anterior. Entonces, ¿qué han estado haciendo los últimos cuatro años?”. Por un momento me recordó “El día de la marmota”, esa película en la que el protagonista vive en un bucle hasta que, por fin, consigue hacer las cosas bien.

Las intervenciones, en general, estuvieron más centradas en el diagnóstico, salvo alguna intervención referente al sistema electoral. El pronóstico y el tratamiento, bien por falta de tiempo, por evitar ahondar en el pesimismo o por la necesidad de compartir el malestar y desahogarse, quedaron un tanto aparcados.

Como primera toma de contacto puedo considerar este primer encuentro como positivo, si bien reconozco que fui un anfitrión pésimo. Cosas de ser nuevo en estas lides y de no estar acostumbrado a este tipo de actos.

Me gustaría agradecerle especialmente a Ernest Benach su excelente disposición a hablar, a escuchar, a compartir. A todos los presentes, su entusiasmo y su colaboración a la hora de acudir y participar (algunos vinieron de lejos). A Quim, del Bar Catalluna, que muy amablemente nos dio cobijo en su local. Y mi más profundo agradecimiento a Xavier Peytibi, sin cuya ayuda a un novato desconocido como yo le hubiera sido imposible organizar algo así.

Tengo ilusión por intentarlo de nuevo, con otros invitados, con menos nervios. Creo que la política 2.0 está aquí para quedarse, pero la mayoría sigue estando en la 1.0. Habrá que tender puentes, buscar vías de comunicación nuevas, intentar nuevas maneras de hacer política.

Porque esto solo se arregla con más y mejor política. Y la política la hacemos entre tod@s.

Hell’s (jingle) bells

2011-07-09T17:40:00.001+02:00

“Si no vives como piensas acabas pensando como vives”

Esta frase de Rubalcaba, leída después de una conversación que he tenido esta mañana, me ha hecho reflexionar.

Según parece, el diablo nos llevará a todos. Hay quien prefiere que le pase a recoger en un Rolls Royce.

Sinceramente, creo que si el diablo te lleva es que algo le debes, que algo pactaste con él. Y aunque te venga a recoger en un Rolls Royce, no disfrutarás del coche ni del viaje.

Hasta ahora me ha ido relativamente bien: el diablo no se ha interesado por mí, así que aún puedo vivir como pienso… hasta cierto punto. Y disfruto compartiendo trayectos en mi moto, que no es una Harley precisamente.

Me han llamado romántico, pero ha sonado a ingenuo, iluso, estúpido, outsider.

Me ha dolido, para qué negarlo. La verdad, a veces, duele. Vivir también.

Y me he lanzado con mi estúpida y romántica alma libre de hipotecas a vivir un día más en estos tiempos tan locos como interesantes.

…Cause fire is the devil’s only friend.

Si vis pacem…

2011-07-03T14:17:00.001+02:00

Un político conocido que acepta debatir, charlar, discutir, de lo que sea (regeneración política y democrática), con quien sea (hasta un cierto punto), dónde sea, y así lo plantea a un ciudadano desconocido. Sólo una condición: que quienes asistan participen, y no se queden escuchando.

A veces suceden cosas así, aunque a muchos les parezca mentira. No debería ser sorprendente, pero lo es porque hemos llegado a un punto en el que algunos políticos se creen una casta aparte, y la mayoría de los ciudadanos hemos delegado tanto en ellos que creemos que están por encima del bien y del mal y, sobre todo, que están por encima de nosotros. Entre unos y otros hemos creado ese círculo vicioso; todo somos responsables.

Las oportunidades hay que aprovecharlas, y eso es lo que pienso hacer (lo que estoy haciendo). No puede ser que nos quejemos eternamente de que los políticos no escuchan y cuando la posibilidad de debatir es cierta y palpable nos acochinemos en tablas. Hay que hablar, sí, pero también escuchar. Sin miedo, sin prepotencia, sin acritud. Con ilusión, con alegría y con espíritu constructivo.

¿Lo que se hable servirá de algo?¿Cambiará alguna cosa?

Pues no lo sé, la verdad. Lo que sí sé es que, para que algo cambie, se tiene que hablar, se tiene que hacer algo.

Ya vale de pedir responsabilidades. Es momento de asumirlas.

Prometo contaros cómo ha ido.

Vergüenza y dignidad.

2011-06-15T17:17:00.000+02:00

Parc de la Ciutadella. Junto con el castillo de Montjuic, los símbolos máximos de la represión en Barcelona. Que sea la sede del Parlament de Catalunya era todo un logro: transformar un espacio de vergüenza en algo digno. De símbolo del atropello a las libertades vergüenza a símbolo de la concordia y el diálogo.

No podía ser tan bonito, no.

Me he mirado lo del movimiento de los “indignados” con cierta distancia, para no quemarme, pero lo de hoy ha sido demasiado.

Como previa, que conste que me parece vergonzoso que se señale, amenace, insulte o coaccione a cualquier persona. Esto vale para el alcalde de mi pueblo, para el de Madrid y para los diputados del Parlament, pero también para los parados que han de aceptar condiciones laborales degradantes, las personas de la tercera edad acosadas por inmobiliarias y muchos otros casos que no salen en las noticias diarias y que no tienen a un ejército de policías o de medios de comunicación (voceros y palmeros incluidos) para defenderles.

Para empezar, no son “indignados”, sino que están indignados. Son ciudadanos y ciudadanas que están hasta las narices.

Los políticos han tenido tiempo de reaccionar, de tomar decisiones y entender que no es un movimiento político al uso. Pero siguen con su marco de referencia decimonónico o, a lo sumo, del siglo XX. No se enteran.

Eso sí, repiten por activa y por pasiva que solo se pueden hacer cambios por los conductos democráticos. Es decir, lo de siempre. Si lo entiendo bien, los cambios que hay que aplicar los tienen que decidir ellos, que por algo son los representantes legales y legítimos de la ciudadanía. Y que si quieres algo, pues que votes. Siguen asociando la ciudadanía con votar, pero tienen las narices de impedir que salgan a la luz los nombres de quienes han evadido capitales y han dejado de pagar impuestos, probablemente con delito fiscal incluido. Y tampoco han tenido narices de plantarse y votar a favor de la dación en pago de las hipotecas.

Entonces, si lo entiendo bien, ¿a quiénes sirven estos perros?

Se les llena la boca a los políticos (y a muchos voceros que se llaman periodistas) con lo de la legitimidad, el secuestro de la democracia y otras lindezas. A ninguno de ellos les he visto protestar cuando los “mercados”, eso que nadie sabe qué es y que no son elegidos “democráticamente” por nadie son capaces de manipular economías hasta hacer saltar gobiernos. Ni tampoco les oigo criticar a las agencias como Moody’s y demás, que pueden tumbar una economía. Es más, les pagan por ello… ¡a unos “profesionales” que no vieron venir la gran crisis!

He oído estupideces del tipo “a los indignados sólo les falta vestir de pardo y marcar el paso de la oca”. Comparar esos sucesos con la Kristallnacht me parece demasiado atrevido, entre otras cosas porque también se puede decir, ya puestos a hablar de legitimidad política, que Hitler llegó al poder gracias a las urnas.

He oído también de manera recurrente que “la ley se tiene que cumplir y acatar. Impedir el acceso de los diputados va contra la ley”. Una lástima, de verdad, que aún no hayan entendido que la gente (la que está hasta las narices, hasta el cuello y más arriba) no pide más leyes, sino justicia. Y cuando no hay justicia no hay paz.

Algunos diputados, incluyendo al President de la Generalitat y a la Presidenta del Parlament, han tenido que entrar en helicóptero (pagado por todos, claro. Ya no les basta con coche oficial; ahora sí que están por encima del bien y del mal. Literalmente), porque el parque había sido cerrado a cal y canto por los mossos el día anterior, pero olvidaron que también se puede aislar un castillo: si te encierras dentro, procura no olvidarte nada fuera. En Roma lo hacen de vez en cuando: se llama cónclave y sirve para que nada cambie.

La Presidenta del Parlament, Núria de Gispert, ha tenido la desfachatez de pedir a la sociedad catalana que “les dé la espalda”. Es comprensible: lleva tanto tiempo dando la espalda a la sociedad catalana que no se entera de nada. ¿Quién se ha creído que es?

Tampoco faltan quienes dicen que “la democracia se ha ganado por la lucha de nuestros padres y ha costado mucho como para perderla”. Y esas mismas voces son las que la están dejando pudrir, porque de democracia le queda el nombre y se ha convertido en una especie de partidocracia, y los partidos acaban gobernados por los más mediocres, que suelen ser quienes menos escrúpulos tienen. Solo un pequeño detalle: el dictador murió en la cama.

Al principio preguntaba a quiénes sirven esos perros. Aznar está en Endesa , Felipe González en Gas Natural Fenosa (ambas fuertemente participadas por bancos). Pedro Solbes se acaba de incorporar a Barclay’s Bank. Y así una larga lista de “ex”, con cargos nuevos en premio a los servicios prestados. A esos amos sirven los perros.

Artur Mas dice que es “intolerable” la actuación de los “indignados”. Felip Puig ya ensaya con la porra y las escopetas de bolas de goma. Los mossos siguen sin llevar identificación. Representantes políticos de cualquier signo dicen que así no se pueden hacer las cosas. Todos ellos han olvidado a Juvenal (dudo que los mossos siquiera hayan oído hablar de él). Pues bien, ahora ya saben la respuesta: la ciudadanía. Es la ciudadanía quien vigila a los vigilantes.

Creo que Guillem Martínez tiene razón: algo está cambiando. La cultura de la transición hizo mucho, muchísimo daño. Y los primeros en aprovecharse han sido los partidos, que siguen manteniendo su statu quo, haciendo oídos sordos a lo que pide y demanda una sociedad mucho más avanzada que ellos. Ellos solo hablan, dicen que buscan, pero lo que hacen es marear la perdiz para que nada cambie, entendiendo por “nada” lo que a ellos les interesa.

Han tenido tiempo y oportunidades para valorar lo que estaba pasando, para actuar en consecuencia a los tiempos y a las necesidades de la sociedad, pero han preferido seguir como siempre. Lo más triste de todo es que ha hecho falta unos hechos lamentables para que se den cuenta de una puñetera vez, pero tampoco ha servido de nada. Si eres pacífico, te ignoran, te menosprecian y te insultan. Si usas la violencia, entonces te deslegitiman. Y tipos así son quienes se postulan como únicos y verdaderos representantes legítimos. Ciegos, sordos y mudos. Y tontos, muy tontos.

Estoy casi seguro de que no acabará bien, pero espero y deseo que el susto que se han llevado hoy los diputados les haga pensar muy seriamente antes de ponerse a tomar decisiones futuras. Ellos llevan años robándonos la ilusión, los votos y la dignidad política. Hoy les han robado el sueño; la dignidad no la han tenido jamás.

Cobardes

2011-05-27T16:54:00.000+02:00

Los Mossos d’Esquadra renacieron de la mano de CiU. Se les dio de todo, privilegios incluidos. Y cuando llegaron los que intentaron recortar esos privilegios, los Mossos actuaron como lo que son: la policía política de CiU.

El Govern (pero también Hereu y Trias) se ha escudado en la posible celebración en Canaletes del título del Barça, y después se ha sacado de la manga lo de la “salud pública” para entrar a saco y sin pomada, ROBAR las pertenencias de los acampados y usar a sus perros de presa para pegar a gente que simplemente se manifestaba de manera pacífica. Impidiendo el acceso o salida de los camiones de basura, sí, pero pacíficamente. Si ese es su concepto de democracia y su manera de “limpiar” la plaza, la ciudadanía deberá optar por otros métodos para limpiar la política: en vez de votar, lincharles públicamente en la plaza.

El Barça, su Junta directiva, han permanecido callados como una puta en Semana Santa. El Govern los ha usado de escudo y ellos no han sabido posicionarse. Bastaba con un simple “pedimos que, por una vez y dada la excepcionalidad, la gente lo celebre en Arc de Triomf” que por algo se ha montado dispositivo allí. Pero no. Han jugado al tan catalán juego de “la puta i la Ramoneta”.

Hace un par de años sucedió algo similar, y le costó el puesto a Rafael Olmos. Espero y deseo que le cueste lo mismo a Manel Prat, por lo menos.

Pido lo mismo que pedí hace dos años: dimisión de Manel Prat (si le acompaña Felip Puig, mejor), y esta vez también pido que cesen y procesen a los policías que se han pasado con la porra. No vale lo de obediencia debida; son bestias y quizá así aprendan. Y si al Conseller Puig le da por defenderles, que le procesen también. ¿Mossos heridos? Como no fueran alérgicos al polen de las flores que les ofrecían… O quizá a su propia mala leche, que la sudan y les produce prurito. ¿Proteger y servir? Solo protegen sus intereses y sirven a sus amos, los que les hicieron crecer, les arrullaron, les amamantaron e hicieron crecer a la bestia. A los bestias.

Por primera vez en mi vida, y con toda la tristeza, deseo que el Barça no gane la final. Quizá así se vea que hay cosas en la vida que son importantes, pero otras son esenciales. Si ganan, que se abstengan de la rúa; que se queden en el Estadi y nos ahorren la pasta del dispositivo policial. Su Junta directiva ha quedado retratada: ¿esos son los valores que tanto pregonan y de los que presumen?¿Tantos años de presumir de ser “més que un club” para esto?

Son todos, todos, unos cobardes. No se merecen nada salvo todo el dolor del mundo y el más profundo desprecio. Me producen asco y mucha, mucha rabia.

Que les jodan.

#Guixols

2011-05-19T23:24:00.000+02:00

He seguido el último debate municipal. Me hubiera gustado estar allí, pero no se puede tener todo, así que me conformo con seguirlo en internet. Por radio y por Twitter. Divertido y enriquecedor compartir opiniones con @Festi_guixols y @xgorro. He echado de menos a @xroca y a @DonAire.

Y esto me ha llevado a pensar en el uso de las redes sociales que han hecho los candidatos. Como hacer un análisis exhaustivo me llevaría días he decidido centrarme en sus cuentas de Twitter. Bueno, y que estoy un poco vago y me gustaría tener el post antes de que salgan los resultados. Además, seguro que otros conocen más y mejor que yo las redes sociales y pueden hacer una crítica más ajustada a la realidad y con mayor fundamento.

De entrada, disculparme porque no he conseguido encontrar las cuentas de las candidatas de SI y del PP. No sé si es que no tienen o es que no las he buscado suficientemente bien.

Aquí va mi pequeña aportación (por orden de antigüedad en la red):

@carlesmotas: 62 tweets desde el 19 de diciembre. Sigue a 21 y tiene 77 seguidores. 6 listas. Básicamente lo usa como herramienta de propaganda. Escasos los comentarios personales, y el uso intensivo es casi exclusivo a modo de reportaje de lo que hace la brigada de obras asfaltando calles a última hora. Creo que no he visto ni un solo hashtag, lo cual dice bastante. Muy, muy irregular en el uso: o no dice nada en días o te satura el TL.

@pere_albo: 125 tweets desde el 31 de enero. Sigue a 331 y tiene 204 seguidores. 15 listas. Bien asesorado en el uso, supongo que por compañeros que llevan mucho tiempo en ello. Eso sí, la mayor parte de comentarios son de índole político. Tan pocas fotos que me pregunto si tuitea desde el móvil alguna vez. Sin críticas abiertas a otros candidatos, imagino que porque otros son los que disparan munición de calibre grueso.

@joanalfons: 25 tweets desde el 3 de febrero. Sigue a 104 y tiene 87 seguidores. 9 listas. Uso más bien escaso, y me consta que tiene quien le asesore bien, así que supongo que no se siente a gusto. Un uso muy centrado en el perfil político y casi ningún comentario de tipo personal.

@jfdezbort: 257 tweets desde el 18 de febrero. Sigue a 112 y tienes 72 seguidores. 5 listas. Como el caballo de Atila. Si no ha fundido la conexión será de milagro: fotos, vídeos, enlaces, hashtags y más tweets que el resto de los candidatos juntos. Predominan los de carácter político, pero abundan los personales, e incluso alguno frívolo, lo que deja muy claro que se siente cómodo. En las formas, quizá el más agresivo en los comentarios hacia otras opciones políticas, en algunos casos en demasía, aunque en la recta final parece haber echado el freno, centrándose en sus propuestas.

@jordivilavila: 15 tweets desde el 3 de mayo. Sigue a 27 y tiene 41 seguidores. 2 listas. Ha llegado tarde y aún no le saca partido. Quizá se ha apuntado por no quedarse atrás, pero no le veo demasiado cómodo, aunque sus tweets son variados.

La pregunta es: ¿quiénes lo usarán más allá de la campaña como herramienta de comunicación política y de interacción con los ciudadanos? Creo que Jesús Fernández seguirá tuiteando con la misma intensidad, pero tengo mis serias dudas respecto del resto. Pere Albó tiene un buen número de seguidores, pero cabría ver si son mayoritariamente del partido o si tiene calado entre la población. Carles Motas es probable que lo use de manera muy esporádica. Joan Alfons Albó lo usará, pero sólo si es finalmente alcalde; en caso contrario tengo mis serias dudas. Y Jordi Vila me parece que lo aparcará en cuanto salgan los resultados.

Ojalá me equivoque, de verdad. No descubro nada si digo que es una herramienta muy poderosa y que quienes se dedican a la política harían bien de mantenerse conectados y hacer un buen uso. Creo que es mucho menos frívolo que el Facebook (se nota enseguida a quienes tuitean como si colgaran comentarios en su perfil) y permite mantenerse informado de una manera mucho menos agresiva.

Y siento haber sido tan escueto, pero es que tengo prisa, que me esperan en Pl. Catalunya, en la #acampadabcn, con la gente de #nolesvotes, #yeswecamp y #15m, entre otros.

Sí, definitivamente, Twitter es un gran invento.

La cera que arde.

2011-04-18T20:18:00.000+02:00

Sigo muy por encima la campaña (sí, digan lo que digan ya estamos en campaña) electoral de las municipales en mi pueblo. Twitter ha irrumpido, pero el uso que se le está dando, en general, está más en la línea de “una red social en la que hay que estar porqué está de moda” que el de una herramienta de comunicación bidireccional. En cualquier caso, esperemos que no sea una moda pasajera y que se extienda su uso, también por parte de los ciudadanos.

Pero no quiero hablar de Twitter, sino de Xavi Roca. Por lo que he podido ver, lleva la comunicación de CiU en Sant Feliu, y lo está haciendo muy bien (en mi opinión, claro): mensajes claros, no se hace pesado, retuitea de manera interesante y, lo más importante, ni una sola alusión a los demás (por ahora, ya veremos cuando la cosa se caliente).

Pues bien, a Xavi Roca le “invitaron” a irse de Unió de Joves por manifestarse abiertamente en favor de la independencia de Catalunya, y posteriormente Unió Democràtica de Catalunya (supongo que algún dirigente, claro) le ha vetado para que pueda estar en la lista municipal de CiU.

No conozco personalmente a Xavi y las únicas frases que hemos intercambiado han sido por redes sociales. Me parece un tipo muy válido, independientemente de que discrepemos ideológicamente. Trabaja con ganas, defiende aquello que cree y quiere sin menospreciar a quienes piensan diferente, expone sus argumentos y escucha los contrarios con ánimo de debatir y no de derrotar. Y le pagan así.

Me importa muy poco lo que hagan o digan desde Unió. Creo que dejándole ir se equivocan, pero están en su derecho. Lo que me parece bochornoso, vergonzoso e indigno de un partido que se llama democrático es que le veten para aparecer en una lista. Dicen que es para evitar que haya arribistas que se pasen de un partido a otro de la federación y así puedan escalar puestos en las listas (Lo cierto es que Unió ya tiene demasiados arribistas, empezando por Duran i Lleida, a quien cada día le puede más su afán de poder). ¿Qué mal ha hecho Xavi, salvo defender con honestidad sus ideas?¿Acaso se ha lucrado de manera ilegal, como otros sí han hecho?¿Se ha aprovechado de su cargo para obtener beneficios?¿Ha mentido respecto de su currículum?

Lo que sí me importa y mucho es que el pueblo pierde la posibilidad de elegir a un representante como Xavi, alguien dispuesto a trabajar y que ya ha demostrado que no es el poder ni la poltrona lo que anhela, sino trabajar de una manera seria en política. Me importa que se pierda tanto capital humano, con tanta capacidad y voluntad. Y todo ello por la dictadura de partido. Lo más lamentable es que estoy seguro que no es el único caso que se da, ni en su partido ni en otros. Quizá otras personas han “rectificado” sus declaraciones, se han retractado y así han mantenido su estatus y sus posibilidades intactos. Probablemente todos tenemos un precio, también político, pero Xavi Roca ha demostrado que el suyo es muy alto y que no le van a comprar con fruslerías, y menos con amenazas.

Dos reflexiones. La primera es para los partidos: deberían empezar a considerar qué están haciendo mal, porque se les llena la boca hablando de desafección política de la ciudadanía y quizá el problema es la “infección” partidista de la política. La segunda para los votantes, del partido que sean: deberíamos empezar a pensar seriamente en decirles a todos estos partidos que la política no les pertenece, que son meros intermediarios y que han ido demasiado lejos como gestores. Representar a los ciudadanos ha de ser un honor, y ellos han creído que son una casta especial nacida para detentar poder. Han faltado a sus responsabilidades. Quienes deberían ser meros albaceas se han creído dueños, y actúan como tales. Es hora de ponerlos en su sitio, de renegociar el contrato: o sirven a quienes representan o se despide al intermediario. Al fin y al cabo no son necesarios.

Pero para eso, claro, hace falta que los votantes, del partido que sea, entiendan que no todo vale en política. Y despotricar en el bar está muy bien, pero no sirve de nada si no eres capaz de hacer un pequeño sacrificio y olvidarte de tus propios intereses.

Així que, Xavi, tot el meu suport, admiració i respecte. Has pagat un preu alt per defensar el que creus; molt més del que han fet o faran mai molts d’altres que fa anys que ens representen. Mereixes l’oportunitat de representar els ciutadans, perquè has demostrat que ets capaç de marxar, de dimitir. I tant de bo que no hagis de pagar mai més un preu semblant. Una abraçada.

A las trincheras de nuevo.

2011-03-23T20:14:00.000+01:00

Hola otra vez. Desde Barcelona, la ciudad escaparate.

Llevo muchos días perdido en el bullicio de la mudanza, la vuelta al trabajo y cosas de esas banales que no interesan a nadie salvo a uno mismo. Me he desconectado totalmente del pueblo. No sé si eso es bueno o malo. Simplemente es, y me cuesta digerirlo.

Eso, que estoy en Barcelona, más escaparate que nunca. Sin atisbo de revoluciones, de barricadas o de protestas. La única novedad por aquí es que hay elecciones y parece que estará la cosa reñida. Tengo la sensación de que gane quien gane, la ciudad pierde.

Por lo que respecta al pueblo tengo que decir que me había acostumbrado más de lo que yo creía al paso lento del tiempo, pero que el bullicio y las carreras de la ciudad no me sientan del todo mal. Me sentarían mejor si hiciera un trabajo que me gustase, pero no se puede tener todo.

Echo de menos seguir la campaña electoral en el pueblo. Ya sabéis, la pequeña escala, la política de proximidad y todos esos tópicos. En Twitter tengo una lista sobre la campaña en el pueblo, con gente que están directa o indirectamente implicados.

No me he empadronado aún en Barcelona, y creo que esperaré a las elecciones para hacerlo. De hecho, me importa una mierda quién gobierne esta ciudad en los próximos 4 años: nada cambiará. En cambio, sí me preocupa el pueblo. He pasado dos años allí y he visto cosas que me han dado mucho asquito, políticamente hablando.

Me estoy liando mucho (la falta de costumbre de escribir, o el vicio de no ser concreto), así que voy a ir al grano: esta vez voy a votar en las elecciones municipales. Sí, amigüitos y amigüitas. Yo, el abstencionista impenitente, voy a votar.

Venga, como hoy no he tenido un día demasiado malo, ya puestos os voy a decir a quién votaré, pero antes daré otro rodeo, que hoy me apetece pasear un poco.

Según me he enterado, parece que Amics no se presenta. No voy a decir que sea una gran pérdida para la democracia. Al fin y al cabo no era más que una candidatura unipersonal (como algunas sociedades limitadas) que estaba en el rollo político a ver si pillaba cacho. Como ha visto que no le salían los números el Sr. Luque ha decidido que no le conviene. O eso o que con la crisis le salía demasiado caro comprar votos.

No sé si el PP se presentará. Sea como sea, tampoco me importa. De hecho, me pregunto si le importa a alguien si se presentan o no. Bueno, quizá ahora que no se presenta Amics igual sacaba algún voto. O incluso puede que alguna concejala de TXSF se pasara a esa lista si le hicieran una buena propuesta (lo deduzco de su perfil de Facebook).

A TXSF es imposible votarles. Si sacan más de 3 representantes me sorprenderé. Demasiadas ansias de poder, una deriva excesivamente personalista y un enfoque demagógico y populista. De la política, ni rastro. Probablemente jamás la hubo, pero al menos lo disimulaban. Les pasó algo parecido a aquellos que parecían tontos mientras estaban callados: al hablar despejaron toda duda.

A CiU no hay por donde votarles. Reconozco que no sé la lista que presentan porque ni me he preocupado de conocerla. Sé que Joan Alfons Albó es cabeza de cartel, pero de los teloneros no tengo ni idea. No me cae mal Joan Alfons, y le recuerdo como un veterinario competente y con buen trato (hacia los animales y hacia los dueños), pero hay demasiadas sombras en su marcha precipitada años atrás y hay algo en su rentrée que no me acaba de cuadrar. No votaría ni borracho a CiU (igual lo hice una vez, pero no lo sé) y, aunque no me disgusta en lo personal, mi vocecita interior (la que tenemos todos, no penséis que estoy en un brote psicótico) me dice que no me puedo fiar de Joan Alfons. Así que se queda sin mi voto. Por cierto, atentos a Xavi Roca. Si nadie le pega una puñalada trapera creo que será un excelente político, aunque discrepe con él en muchas cosas de forma y de fondo.

El PSC. ¡Ay, el PSC! No les votaría jamás, pero a Pere sí… aunque no será esta vez. Ho sento molt, Pere. Creo que han hecho un trabajo muy bueno. Tienen un buen cabeza de lista y hay gente competente en ella. También tienen “fontaneros” competentes con quienes no comparto la manera de hacer las cosas, pero que están curtidos en mil batallas y es una manera de hacer política que se estila mucho (demasiado). Les deseo unos buenos resultados, que tienen base para ello.

La gente de ERC me resulta especialmente agradable, al menos la que conozco. Creo que Anna Buxó ha hecho un buen trabajo en su campo, y Jordi Vilà, a quien no conocía antes de volver al pueblo, me ha sorprendido muy agradablemente. Si ERC quieren crecer bien, y no como lo han hecho hasta ahora, deberían darle más campo a gente como él. Claro que entonces le perderíamos para el pueblo. No les votaré, pero espero que sus resultados sean como mínimo tan buenos como hasta ahora.

Bueno, pues ya sabéis lo que votaré. ICV se llevan mi papeleta (aunque sea por correo). He conocido a Jesús Fernández en estos últimos meses, me ha parecido un tipo cabal. También he conocido a otras personas en ICV y creo que pueden aportar mucho, tanto dentro como fuera del consistorio. Soy consciente que no serán la fuerza política más votada, pero espero y deseo que saquen, por lo menos, dos representantes. Siento más aún no poder estar en el pueblo para apoyarles y echarles una mano en todo lo que pudiera, pero les sigo desde la distancia.

Deseo de todo corazón (rojo, y a la izquierda) que el próximo gobierno municipal sea de izquierdas, y que puedan trabajar con la tranquilidad que les han negado las veleidades egocéntricas de unos, las rabietas infantiles de otros y el arribismo de unos terceros. Creo que hicieron un buen trabajo mientras les dejaron. Creo que son gente honesta y que no hay intereses ocultos, algo que no todos pueden decir. Conozco personas en los tres partidos de izquierdas y creo que lo harán muy bien los próximos 4 años.

Sólo espero que la campaña sea limpia, de verdad. Ya sé que la tentación de tratar a los votantes como borregos o tontos útiles es muy grande, y que se tienen muchas ganas unos a otros, pero no todo vale.

Y si el electorado es de los que creen que todo vale para mandar entonces es que me he equivocado de pueblo y se merecen un gobierno tan malo como el que está a punto de dejar la poltrona.

No creo que escriba mucho más sobre el pueblo, al menos por un tiempo, así que dejadme deciros que ha sido un placer compartir estos dos años. He conocido gente maravillosa, he aprendido muchísimo y si he tenido que irme no ha sido por gusto. No pudo ser esta vez. Quizá la próxima.

Muchas gracias.

On the road… again.

2011-02-23T17:25:00.001+01:00

Sí, lo sé. Casi tres meses sin decir nada. Tenéis razón. Os lo resumo:

Pasaron las elecciones, me abstuve, ganaron quienes parecía que ganarían y aquí no ha pasado nada.

Pasé mis primeras navidades en familia desde hace.. Jo, no tengo memoria para recordar cuánto, pero creo que las últimas fueron cuando tenía 13 años.

Dado que la Agencia Tributaria me denegó el reingreso por dos veces, decidí montar consulta por mi cuenta. La abrí hace un mes.

Ayer me comunicaron desde la Agencia Tributaria que me readmitían, y que tengo un mes para reincorporarme. El esfuerzo y el dinero invertidos me los puedo comer con patatas.

Soy consciente de la situación económica actual y bla, bla, bla. Sé que en este momento cuatro millones de personas querrían llorar con mis ojos, como dice la madre de un amigo. Aún así no puedo evitar sentir que cada vez que monto el andamio para construir algo nuevo (generalmente porque algo antiguo se ha ido al garete), viene alguien y me lo desmonta. No me da tiempo ni a empezar a construir. Me he hecho un experto en montar andamios, pero no hay manera de construir nada sólido.

En fin, que vuelvo a la Agencia. Después de haber probado las mieles de trabajar para uno mismo estoy seguro de que me va a costar horrores.

Vuelvo, sí, pero con la sensación de que no es lo que me pide el cuerpo y que voy a tener que sacrificar, una vez más, la satisfacción en pro de la seguridad.

Tengo un mes para pensarlo, pero he recordado lo que les suelo decir a mis pacientes: Siempre hay que tomar decisiones y no siempre tenemos tiempo para meditarlas como queremos. Esta es una de esas ocasiones, así que mejor hacerlo rápido.

Pues eso, que me toca empezar a buscar piso en la capital a toque de silbato.

Me había hecho a la idea de estar unos años en el pueblo. Empezaba a tener cierta vida social. Pues nada, de vuelta a las andadas.

Agradezco infinitamente todo el apoyo que he tenido, empezando por mis padres y mi hermano. Sé que no es fácil aparecer después de 20 años en plan “hola, estoy aquí”.

He tenido la gran suerte de recuperar amistades que estaban dormidas, que no desaparecidas. Me han dado cobijo, ánimos y cariño.

He hecho nuevas amistades (y alguna enemistad menor, todo sea dicho), y me han aportado ideas nuevas, me han abierto horizontes y han inspirado más de un post.

No sé si volveré a escribir sobre el pueblo. De lo que estoy seguro es que seguiré las noticias. Quizá solo de reojo, pero las seguiré.

Muchas gracias por aguantarme. Ha sido un placer.

Ni olvido ni perdón.

2010-11-25T08:01:00.000+01:00

Acto electoral de un partido político. Como hace años que no voy a uno, decidí armarme de valor y asistir, a ver si es que realmente me estaba perdiendo algo interesante.

Pues no: era lo de siempre, aumentado (pero no corregido) y orientado única y exclusivamente a los ya convencidos que, por cierto, eran cuatro y el cabo.

No tengo ganas de escribir mucho más sobre la campaña electoral, pero tampoco tengo ganas de callarme, así que iré directo.

Soy de izquierdas, o eso creo. Ni me planteo votar a un partido de derechas porque sé que jamás harán el tipo de política que creo justo. Por eso no les pido nada a esos partidos: si están en el gobierno les critico y, cuando lo considero oportuno, hago lo posible por descabalgarlos del poder.

Soy de izquierdas y votante crítico. Por eso castigo a los partidos potenciales depositarios de mi voto con mi abstención cuando creo que no han hecho lo que debían haber hecho: política de izquierdas de verdad, no la especulativa. Que no me guste la derecha no implica que vote con los ojos cerrados a la izquierda.

Soy de izquierdas, votante crítico y medianamente inteligente. Por eso no tolero que ninguno de esos partidos de izquierdas me vengan con chorradas. Han tenido 7 años para plantarse y hacer lo que tenían que hacer. Si no lo han hecho que no me vengan ahora con lloros, el cuento del lobo y culpando a los otros socios de gobierno.

Unos ejemplos a nivel nacional:

-“La derecha mediática catalana (La Vanguardia, RAC1,etc.) ataca un día tras otro”. Pues claro, como que defienden sus intereses. El problema no es que te ataquen, sino que tú no sabes centrar el debate en lo que es importante. Recuerda: ellos no se presentan a elecciones; tú, sí. Si quieres el voto, demuestra que se equivocan, o mienten, o lo que sea, pero no me pidas ayuda para tapar lo que tú no has sabido hacer. A ellos les puedo castigar no comprando su producto; a ti con mi abstención.

-“Que no se realice un cara a cara es una carencia democrática” y “No puede ser que en el debate todos los representantes tengan el mismo tiempo de intervención”. Y lo dicen así, sin ruborizarse ni nada, y un representante autodenominado de izquierdas. Pues eso apesta a propaganda y control de los medios. Vamos, que muy de izquierdas, pero Goebbels estaría orgulloso. Solo por esas dos frases, por cualquiera de esas dos, no solo no te mereces mi voto, sino que no mereces llamarte demócrata.

-“Nos han robado el eslogan (referente a lo del canvi que utiliza ahora CiU)”. Eso suena como lo de Ferrusola cuando perdieron la Generalitat: “Ens han fet fora de casa (Nos han echado de casa)”. Te lo voy a explicar rápido: a) la palabra “canvi” no es tuya; la puede usar quien quiera, b) si llevas 7 años gobernando, el cambio son los otros; tú eres más de lo mismo, y c) lee a Lakoff, anda. La derecha lleva años apropiándose de expresiones de la izquierda, y vosotros no habéis sabido como contraatacar eso. Si el adversario te mete 8 goles, la culpa no es que ellos sepan jugar bien; es que vosotros no tenéis ni idea de jugar.

-“Mas se hizo la foto rebajando la financiación del Estatut y ahora pide el concierto”. Por supuesto, como que estamos en campaña, idiota. El problema no es lo que haga Mas, sino que vosotros no fuisteis capaces de poner a Zapatero en su sitio. Incluso os permitisteis apuñalar por la espalda a Maragall, que había dado el primer paso al frente y le plantaba cara. Tu quoque, Brutus? ¿Dónde estabais entonces?¿Qué hicieron los diputados del PSC en el Congreso? ¡Cobardes! Vergüenza debería daros, pero no la tenéis.

-“El enemigo no es la derecha, sino la abstención y el voto en blanco”. Tu peor enemigo eres tú, que no has hecho los deberes. Llamar enemigo a la cara a quien se abstiene (normalmente votante de izquierdas) te asegura 4 años más en el banquillo. Mejor cállate, que cada vez que abres la boca lo estropeas.

A nivel local, ejemplos de autobombo con posible tiro por la culata:

-“Desdoblamiento de la C-35: Maçanet de la Selva-Platja d’Aro” Muy bonito, una carretera de doble carril que solo sirve para que no haya atascos los fines de semana (lo de Maçanet es un eufemismo para no poner la AP-7, que quedaría muy evidente). Sant Feliu, Castell-Platja d’Aro, Sta. Cristina, Calonge y Palamós suman alrededor de 60.000 habitantes cuyo destino preferente no creo que sea Vidreres o Maçanet, sino Girona. Entonces, ¿para quién se hizo la carretera?

-“Vivienda protegida de Mas Falgueres”. Si no voy errado, finalizadas hace tiempo. Una pregunta: ¿cuantas de esas viviendas están ocupadas? Hasta donde yo sé, no sirve de nada una vivienda, protegida o no, si no cumple su función. Es más, si nadie las ocupa es un dinero que dejan de ingresar las arcas públicas mientras se deteriora el patrimonio público. La construcción está muy bien, pero la gestión es una mierda. Muy propio de este país, por cierto.

En resumen: habéis perdido el norte. Del todo. No os merecéis el apoyo de los votantes críticos. Probablemente no os merezcáis ni el apoyo de vuestros militantes. Se os llena la boca hablando de valores, pero no dudáis ni un segundo en encerrarlos bajo siete llaves cuando veis peligrar la poltrona. Por favor, no me vengáis con eso tan manido de que “la derecha hace lo mismo”. Me importan un huevo la derecha y sus valores. Soy de izquierdas, ¿recuerdas lo que es eso? Son una serie de valores y principios, y los mantienes llueva, nieve o haga sol. Cualquier otra cosa es oportunismo, y eso jamás ha sido de izquierdas. No todo vale.

Para empezar, pedid perdón por vuestros errores. No me preguntéis por cuáles: todos sabemos cuáles son. De la inoperancia a la soberbia tenéis un amplio abanico donde escoger.

¿Por qué me pillo estos cabreos? Por una sencilla razón: porque me encantaría que gobernara la izquierda, pero no la de boquilla.

¿Ser crítico con la izquierda es hacerle el trabajo a la derecha? No, es darle collejas a quienes deberían haber hecho un trabajo y no lo han hecho, a ver si espabilan.

¿Por qué saco algunos de estos temas ahora? Pues porque las elecciones al Parlament las tenéis fatal, pero aún podéis reaccionar para salvar los muebles en las municipales… si queréis, claro. Si no, muchos otros como yo os seguiremos castigando, porque os lo merecéis. Si no podéis deshacer los errores, al menos asumidlos, haced autocrítica y/o mejorad la comunicación para minimizar el impacto (sin insultar demasiado la inteligencia del oyente, si puede ser).

Honos habet onus: el honor (de gobernar) conlleva responsabilidad. O más claramente: si no pasáis el punto de corte, suspendidos. A mí me enviaban a septiembre; a vosotros os mandamos a la oposición.

A ti, dirigente de partido de izquierdas, te lo voy a aclarar. Cuando gobernáis y lo hacéis mal, los votantes críticos de izquierdas os castigamos con la abstención. Aún no os habéis dado cuenta de que llegáis al poder cuando la derecha que gobierna lo hace tan mal que los mismos que nos abstenemos os damos la oportunidad de que lo hagáis como nosotros queremos. Lo que pasa es que os dormís en los laureles, hacéis política especulativa y después venís a llorarnos, amenazándonos de que viene la derecha.

Ni autocrítica, ni valores, ni vergüenza. No tenéis nada de eso. Cuando lo tengáis, cuando realmente queráis hacer política de la de verdad, cuando os importe más el servicio que la poltrona, venid a decírnoslo. A lo mejor volvemos a confiar en vosotros… o no.

Y recordadlo bien: sólo tenéis el voto de vuestros militantes/simpatizantes, pero con eso no basta. Si queréis gobernar necesitáis el voto de los votantes más críticos. El voto del “enemigo”.

Vergüenza.

2010-11-23T17:53:00.001+01:00

Os mentí.

Mejor dicho, me mentí a mí mismo.

Creí que esta vez iría a votar. Lo creía de verdad, os lo prometo.

Supongo que me lo pedía el cuerpo.

Pero no.

Este va a ser un post de mucha mala leche, porque estoy dolido, frustrado, avergonzado. Voy a mezclar muchas cosas, probablemente mearé fuera de tiesto y seré populista, demagogo o lo que sea. Así que si no lo queréis leer mejor que lo dejéis ahora. Si seguís no me vengáis después con quejas, por favor.

Me he cansado de decir que vivimos en un país de nuevos ricos, que todos nos hemos subido a un gatito al que hemos ido alimentando, que ha crecido y resulta que se ha convertido en un tigre del cual no nos podemos bajar, so pena de que nos devore, porque ya no nos queda nada con lo que alimentarlo.

Alguno decidió bajarse. O no le quedó otro remedio. Yo qué sé. Podéis ver la noticia aquí o aquí, entre otros sitios. Pero, claro, con el mundial de F1 en juego, el inicio de la campaña electoral y demás, eso era menor.

No sé si M.P. vivió por encima de sus posibilidades. Tampoco sé si realmente acudió a los servicios sociales para solicitar ayuda. Ni lo sé ni me importa, sinceramente.

Lo que sé es que no he visto a ningún político hacer una reflexión al respecto y compartirla con los demás.

Estoy dolido porque un tipo decidió que no podía seguir más. Dolido porque su mujer y su hija muy probablemente seguirán desamparadas por el Estado que todos mantenemos.

Estoy frustrado por ser miembro de una sociedad que aún no ha tenido el valor de tirar al mar a unos cuantos políticos, banqueros, brokers, tiburones de finanzas y de mercados y vividores varios. Y no hemos tenido ese valor porque, nos guste o no, todos tenemos algún conocido que ha especulado con la vivienda, o algún familiar que ha procurado comprar para después vender a un precio muy superior o alquilar a precios desorbitados y vivir de rentas. A ver quién es el guapo ahora que les llama especuladores a la cara cuando se quejan de que no hay quien alquile o que les han dejado de pagar. Y, lo que es peor aún, a ver quién es el guapo que, teniendo la oportunidad de aprovecharse, no lo haría, o no justificaría que sus hijos lo hicieran si pudieran.

Y estoy avergonzado porque he tardado once días en ver la noticia, ¡once! Quizá no estaba en primera plana, pero estaba ahí; y yo no me di cuenta.

Hace unas semanas hacía cola para tramitar el paro. La cola pasaba por delante de una cafetería con amplios ventanales. Unas compañeras de espera comentaban que la gente sentada en la cafetería nos miraba con condescendencia y cierto desprecio, como diciendo “míralos, pasando frío y esperando para cobrar”. Me permití interrumpirlas y decirles que yo no creía eso. Creía, y sigo creyendo, que no había desprecio en sus miradas, sino temor: el temor de quien no sabe si la semana siguiente estará en nuestro sitio en la cola.

Quería ir a votar, os lo juro. Pero no puedo hacerlo, porque sea a quien sea que vote, el sistema se acabará plegando a las condiciones que impongan el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, unos hijos de puta que no nos conocen, a quienes no hemos votado ni votaremos jamás y a quienes nada ni nadie les importa una mierda, salvo su sueldo y su estatus. Si ellos dicen “mierda”, el gobierno de turno dirá “Amén” y entonces nos harán más pobres, o más falsamente ricos, a mayor beneficio de los “mercados”, que tampoco sabe nadie quiénes son.

Creo que los políticos no son una raza aparte, sino que representan lo que realmente existe en una sociedad. No nacen por generación espontánea, como los champiñones, sino que surgen en un tiempo y un lugar con unas condiciones determinadas: sociales, políticas, económicas… y culturales. Beben del mismo aljibe que el resto de la sociedad y solo el exceso de poder y su autismo les hacen peores de lo que ya eran. Un exceso de poder y un autismo propiciados por la misma sociedad que después les critica. Es, más o menos, como los programas de telebasura: muchos los ponen a parir, pero los siguen viendo… para ponerlos a parir. No se les ocurre dejar de verlos, que sería la solución.

Si todos, como sociedad, hemos llegado a este punto, es que no nos merecemos políticos mejores. En el fondo sabemos que no somos mejores que ellos.

No le conocí. Incluso es probable que M.P. no me hubiera caído bien si le hubiera conocido. Pero el Estado le dejó tirado, lo que equivale a decir que todos nosotros le dejamos tirado. TODOS. Y su muerte no ha pasado de una noticia aislada en los periódicos, sepultada por la campaña, el rescate de Irlanda, la F1 y demás temas insustanciales.

Somos una sociedad enferma, de verdad. Me hace sentir fatal. Y no veo otro modo para liberar mi frustración que abstenerme en las elecciones. Porque me asquea el sistema, porque no se me ocurren alternativas al sistema, porque me repugna y avergüenza la sociedad a la que pertenezco. Y porque quiero sentirme un poco menos dolido, frustrado y avergonzado, y no se me ocurre otra manera para sentirme mejor.

Seguramente M.P. no podía votar, porque no estaba censado o por lo que fuera. Pero ese era el menor de sus problemas, porque no creo que le preocupara su derecho al voto cuando le habían vulnerado su derecho a un trabajo digno. Y cuando se procuró una vivienda digna (a la cual también tenía derecho) para él y su familia, vino el Estado y cargó contra ellos.

Yo tengo un techo (aunque no sea mío), me interesa la política y puedo votar. Pero no me da la gana hacerlo.

Que les/nos jodan. No merecemos otra cosa.

¡A votar!

2010-11-18T21:45:00.000+01:00

Hola. ¿Cómo estáis?¿Bien?¿La familia? Vale, me alegro.

Llegan elecciones. Otra vez. Y con ellas todos los vendedores de humo que me dirán que tengo que votar a su candidato porqué es el más progresista, el más justo, el más independentista, el más español o el más lo que sea.

Parece que esta campaña les ha dado por subir el tono, pero no del discurso: C’s siguen despelotándose, Nebrera insinúa con gemidos y sale en toalla mientras suelta unas frases que le cortarían el rollo al mismísimo Nacho Vidal, y las juventudes del PSC ponen a una chica teniendo un orgasmo mientras vota. Por cierto, si el voto va en la línea del orgasmo veo al PSC como extraparlamentario, porque la chica finge fatal. ¿No había presupuesto para contratar a Meg Ryan? (la escena de la cafetería en “When Harry met Sally” sacó de la inopia a muchos hombres).

Capítulo aparte merece el videojuego del PP: Alicia “Morritos” Sánchez, montada en una gaviota (¿pero no decían que era un albatros?) y disparando contra independentistas e inmigrantes ilegales. Si la izquierda abertzale hubiera sacado algo parecido con los españolistas como objetivos seguro que ya les habrían enchironado y aplicado la ley antiterrorista. Le han echado la culpa… al informático, claro. Un clásico. Son una pandilla de nazis, eso es lo que son. Están ganándose a pulso que un día les partan las piernas. Yo, desde luego, no lo lamentaré. No todas las opiniones son respetables. Lo son todas las personas, pero es que quien haya ideado algo así no es persona, ni animal. Ni siquiera es cosa. Apostaría el cuello a que detrás de todo está esa inmundicia de García Albiol.

Esta vez tocan elecciones al Parlament de Catalunya; y para la primavera nos asaltarán con elecciones municipales. No tengo ganas de leerme unos programas electorales que después no cumplen, así que he optado por los test online, que queda mucho más “2.0” y después siempre puedo decir que no he sido yo quien se ha equivocado de interpretación.

Primero decidí pasar este test (en inglés, muy extenso) para empezar a tener una idea de por dónde puede ir mi voto, y estos fueron los resultados (clic para agrandar las imágenes):

Economic Left/Right: -8.88

Social Libertarian/Authoritarian: -7.13

¿Sorprendidos? Yo también. ¿Por qué las puntuaciones en negativo para los de izquierdas y libertarios? Vale que los ejes XY funcionan así, pero se podrían haber evitado las lecturas perversas.

(Modo incendiario off)

El siguiente paso fue acudir al EU Profiler, test originalmente pensado para las elecciones europeas pero que incorpora también otros partidos que no forman parte del arco parlamentario europeo. Bastante bien diseñado, con preguntas variadas y una escala graduada de acuerdo/desacuerdo. Los resultados fueron estos:

	Análisis comparativo con el partido más próximo.
	Porcentaje de concordancia con los diferentes partidos (en mi caso el PP ni siquiera aparece).
	Análisis de la posición respecto de los diferentes partidos, teniendo en cuenta todos los parámetros (casillas marcadas a la derecha).

Por último hice una visita a elecciones.es, una aplicación lanzada para las elecciones catalanas y que espero que sea mejorada en muchos aspectos para futuros comicios. 20 preguntas en las que solo puedes contestar sí, no o saltarte la pregunta. Floja, pero algo es algo. Los resultados tampoco permiten mucho análisis, así que solo sale una “foto”:

Análisis de la posición respecto de los diferentes partidos.

Vale. Ya he respondido un montón de preguntas y resulta que todo indica que debería votar ICV-EUA. Pues venga. Si lo dicen en intenné será que es verdad, ¿no?

Me gusta Joan Herrera, de ICV-EUA, por una razón muy simple: cuando le escucho hablar no tengo la impresión de que me esté tratando como a un imbécil, y eso es mucho más de lo que se puede decir del resto. Vale, su tono no me entusiasma, pero prefiero esa actitud semienfadada y ese puntito de ex monaguillo rebotado a las habituales sonrisas falsas, o las proclamas incendiarias patrióticas (del signo que sean). Y confío en él, no me digáis por qué. Me parece un tipo de fiar. Quizá no reúne todos los requisitos que pedía en las anteriores elecciones europeas, pero se acerca mucho, y los demás candidatos no pasan ni el primer requisito.

Pero tengo un dilema: no voto a Herrera, sino a la lista de ICV por Girona, y Boada no es que me entusiasme, la verdad. Sinceramente, no me inspira la mitad de confianza que Herrera, y eso sí es un dilema. ¿Les doy mi voto sabiendo que no voto al candidato que me gustaría sino a un tipo en quien no confío?¿Me abstengo como he hecho hasta ahora propiciando con ello la subida de la derecha?

Creo que esta semana que viene voy a tener que reflexionar seriamente. Se admiten sugerencias en forma de: jamón pata negra, recalificación urbanística, prebendas varias, Dom Perignon, concesión administrativa a coste cero, viaje de investigación sociológico a Bora-Bora, etc.

Amsterdam

2010-11-10T21:10:00.001+01:00

Mi amiga P quería conocer Brujas, pero temía que la ciudad no diera para mucho, así que una opción era viajar a Bruselas. El problema era que, en su opinión, Bruselas no tiene mucho que ver. Yo soy más drástico: no se me ocurre ni una sola cosa interesante que ver en Bruselas.

Así que se le ocurrió una idea brillante: viajar a Amsterdam (le apasiona Van Gogh y visitar el museo era una prioridad) para, desde allí, hacer una escapada a Brujas.

WARNING: este post es largo. Y pesado. Quien avisa no es traidor. Debería haber colgado el post hace semanas, pero es que he andado pelín liado. Sorry.

Viernes, 8

El viaje de ida, la mar de plácido, salvo unos minutos de retraso en la salida del vuelo. El aeropuerto de Schiphol es enorme, pero está bien señalizado. La primera anécdota: estábamos buscando la taquilla para comprar los billetes de tren a Amsterdam y una persona que pasaba por allí nos indicó en inglés dónde estaba… ¡sin que le preguntáramos! Debíamos tener cara de despistados.

(Apunte: Trenes cada 10-15 minutos. Trayecto de 15 minutos hasta la estación central. Precio del billete: 4,20 €)

El hotel lo había escogido P, y la elección no pudo ser más acertada: Dikker en Thijs Fenice Hotel, en el Prinsengracht, a 100 metros de la Leidseplein y a menos de 15 minutos del Van Gogh Museum y Rijksmuseum. Habitación con vista al canal y parada de tranvía en la puerta.

Como era relativamente temprano aprovechamos para escaparnos al Van Gogh. Los museos y yo no nos llevamos precisamente bien, pero como no había mucha gente haciendo cola pensé que al menos mi fobia a las multitudes me haría un favor y se tomaría unas vacaciones.

El museo me gustó, la verdad. Eso de entrar y ver que estaban montando la sonorización de un cuarteto de jazz me sorprendió. Aquello se parecía más a un club de jazz (bar incluido) con sala de exposiciones, que a un museo. No tengo ni idea de pintura, pero me tomé mi tiempo para acostumbrarme al entorno y me sumergí en las sensaciones que me producían las obras colgadas. Además, ver a P entusiasmada y disfrutando como una niña en una tienda de chuches activó mi empatía y decidí que yo también quería gozar de la visita, aunque fuera de manera mucho más limitada.

(Apuntes: Precio de la entrada individual: 14€. Menores de 18 años: gratis. Servicio de guardarropía/consigna: gratis.)

Después de pasar por el hotel salimos a cenar en los aledaños de la Leidseplein. Restaurante brasileño regentado por hindúes con menús propios para turistas. La sorpresa es que la calidad de la comida era buena, la cantidad más que aceptable, el servicio fue correcto y el precio sorprendente por tratarse de un lugar concurrido.

Sábado, 9

Lo bueno/malo de viajar sin planificarlo todo previamente es que te llevas sorpresas. Para viajar a Brujas hay que tomar un tren hasta Amberes y allí hacer transbordo a otro que lleva a Brujas. Tiempo total, contando espera en Amberes: 4 horas. Lo bueno es que puedes comprar un billete para todo el viaje, ida y vuelta, y sale por 58€.

Brujas está bien, la verdad. Es una ciudad bien cuidada, bien promocionada y relativamente limpia, teniendo en cuenta que estaba atestada de turistas. Y no es un eufemismo, que conste. Algo más cara que Amsterdam y, definitivamente, mucho más seria; más “belga” (y no es peyorativo). Si vas con el tiempo justo, un paseo por los canales en una lancha es una opción recomendable. No recuerdo el precio, pero debía rondar los 6€. En unos 15-20 minutos te dan una vuelta y te señalan algunas de las curiosidades, lo que te puede ayudar para hacerte una idea y después profundizar un poco más en lo que te interese. Vamos, no es que haya muchísimo que ver. En un día, a poco que lo aproveches, te repasas lo más importante de la ciudad (entiéndase, el centro histórico)

Para quienes gusten de los encajes, dicen que los de Brujas son famosos. P tuvo el acierto de optar por otro activo del país: una especie de torta de cereales tostados cubiertos de chocolate. Delicioso, la verdad, pero enorme. Una buena idea si decides alimentarte sobre la marcha o, como fue mi caso, necesitas reponer fuerzas en las 4 horas de trayecto de vuelta a Amsterdam.

La anécdota tonta fue la propia estación de Amberes. Resulta que tiene como 4 niveles (pisos) de vías, por lo que tomar una foto desde arriba resulta espectacular. Por otro lado, en el intermezzo de vuelta y llevado por mi friquismo, creí que era uno de los escenarios de un juego de PC, así que se lo comenté a P y allí que nos fuimos a ver el hall y la fachada. Espectacular, oye. Impresionante de verdad, aunque estuvieran de reformas. Además casi podía ver el mismo escenario que en el juego. Bueno, pues a la vuelta voy y compruebo que la estación del juego era la de Anhalter, en Berlín, y no la de Amberes. A veces los errores te dan satisfacciones.

Domingo, 10

El plan original era visitar el Rijksmuseum, pero nos dicen en la recepción del hotel que los domingos cierran porque están haciendo obras. El plan B consiste en escaparnos al mercado de flores. Yo creí que sería una especie de Mercaflor o algo por el estilo, pero donde nos mandaron había unas paradas de flores y plantas de lo más normalitas. Bueno, normalitas del todo, no. Mucha variedad, muy bien presentadas y todo un espectáculo de colores y formas, pero supongo que yo esperaba algo más “industrial”, estilo naves llenas de flores. Hordas de turistas haciendo fotos y comprando en las tiendas de souvenirs aledañas. Claro, es lo que tiene ser guiri.

El paseo hasta la plaza Dam es una gozada. Al principio cuesta un poco acostumbrarse al caos ordenado de bicicletas y tranvías, pero es un placer pasear en una ciudad donde no se oyen frenazos bruscos, ni acelerones. Ni siquiera un claxon. Claro, es Europa. Para bien y para mejor. Después, un paseo hasta la casa de Anne Frank. Supimos enseguida cuál era, porque la cola de gente esperando para entrar era de impresión. Teníamos hambre y pocas ganas de esperar, así que con un vistazo por encima nos dimos por satisfechos.

Comimos al sol, en una terraza al lado del Palacio Real (en obras por fuera, una lástima por lo de las fotos). La plaza llena de gente, pero sin la sensación de agobio ni de ser un lugar muy turístico.

Lo siguiente estaba casi cantado: el Barrio Rojo se extiende a partir de la plaza Dam, así que nos aventuramos a pasear por él y, de paso, ver la Oude Kerk (iglesia vieja). Es diferente, por llamarlo de alguna manera, eso de ver monumentos rodeado de un perfume a marihuana o hachís (que haya un coffeeshop frente a la entrada de la iglesia es un punto, sí). Confieso que, como novedad, lo de ver prostitutas en escaparates me parece curioso, pero no me hizo especial ilusión. Vale, es una de las peculiaridades locales y no puedes hablar sin conocer, pero no creo que sea un sitio que vuelva a visitar. No le encontré nada interesante.

Por la noche, cena en el De Blauwe Hollander. Cocina holandesa en un local de estética minimalista. P pidió salmón con guarnición de espárragos y yo me incliné por la gastronomía local: Hotchpotch con ternera. No es para comerlo todos los días, pero me apetecía conocer los platos típicos. Manías que tengo.

El remate fue en el Bulldog, un coffeeshop que nos recomendaron en el hotel. Creo que no fue una elección acertada, porque según parece es el más frecuentado por los turistas, pero P quería visitar uno fuera como fuera y ese nos quedaba muy cerca del hotel, detalle crucial que después agradecimos. Como P no había probado jamás el hachís elegí el más suave de todos. Aún así, la experiencia fue definitiva: P ha jurado no volver a probarlo. Cosas que pasan. La calidad del hachís era buena y, aparentemente, no tenía “aditivos”. De hecho, casi se deshacía con los dedos y no hizo falta más que calentarlo un poco. Los 200 metros hasta el hotel se hicieron más largos que el viaje a Brujas.

Lunes, 11

Rijksmuseum. De cabeza. P tiene debilidad por Van Gogh, pero no le llamaba demasiado la atención otro museo. Mi incultura militante, sin embargo, me insistía en ir a ver algunas obras de la pintura flamenca. Supongo que, comparado con otros museos como el Louvre o el Prado, el Rijksmuseum es de segunda división, pero mi cultura también lo es. Disfruté, la verdad. Sigo siendo un inculto pero me impactaron algunas de las obras que vi. Y otras que sufrí, como el matrimonio con hijo que teníamos justo detrás nuestro, en la cola. El chaval tendría unos 10 u 11 años, maleducado, consentido, pesado. Creyó que el jardín del museo era el patio de su casa y, como se aburría, se sentó en un banco y se dedicaba a tirar piedrecitas por todos lados. Lo peor fue que el padre se le unió, para que no se aburriera solo, pobrecito. La conversación posterior mejor me la callo, pero os dejo una perla: el padre le pide al hijo que le diga el nombre de un pintor español, el niño dice “Miró” y el padre le responde que “ese era escritor”. Así, sin titubear y con toda la confianza del mundo. De verdad, si es que hay gente que no debería abrir la boca, que después se quejarán de la educación que reciben sus hijos en la escuela.

Como no teníamos prisa ninguna, nos dedicamos a pasear por la parte este del centro histórico: más apartado, más tranquilo, menos atiborrado de turistas, plazas pequeñas… Y, de pronto, ¡sorpresa! Un puesto de haring: arenque crudo con cebolla picada y pepinillo en vinagre. P no se atrevió ni a probarlo, pero a mí se me iluminó la cara, porque llevaba buscando un puesto de esos desde que llegamos. Solo puedo decir que estaba delicioso, de verdad. Si os gusta el pescado crudo no dejéis pasar la oportunidad de probarlo.

Volvimos a la zona de Leidseplein y comimos en The Pantry, justo enfrente del De Blauwe Hollander (son los únicos que hacen cocina holandesa en toda esa zona). Nada complicado: ensalada y mejillones al vapor al estilo holandés (con verduritas). Me encantó. Nos trataron como si fuéramos conocidos de toda la vida. Cuando vuelva creo que repetiré varias veces, para degustar a fondo la cocina nativa.

Decidimos descansar por la tarde; P aún acusaba los excesos de la noche anterior y se tumbó. Yo opté por degustar con calma el hachís sobrante mientras daba un paseo. Resultado: asalté una tienda de chucherías y volví lleno de dulces al hotel, donde rematé con siesta de una hora.

Como era la última noche, escogimos un local “trendy” para cenar: el Blinq. Sinceramente, tenía toda la pinta del local pijo “o sea, ¿no?”, pero resultó que tenían una carta de cositas para picar (“bites”, para los mas “cool”) que no estaban nada mal. De hecho, la cena fue un accidente, porque nos sentamos fuera para tomar algo (dentro no dejaban fumar), pero nos entró hambre. Tuvieron un detalle: cuando les pedimos la carta la amable camarera nos dijo que, si queríamos, podíamos fumar dentro, que hacían la vista gorda. Dicho y hecho. La cena, más que correcta; el ambiente, pelín fashion; el servicio, agradable. Estuvo muy bien, aunque no es de los sitios que frecuentaría.

Martes, 12

Hora de hacer las maletas y volver. En el aeropuerto vivimos, problemas porque algunos viajan con el baúl de la Piquer y pretenden colarlo como equipaje de mano. En el avión, problemas porque nuestra compañera de asiento parecía que no había pisado una ducha en semanas (ese sudor era Gran Reserva, al menos). Problemas porque el avión llegó tarde, los controladores aéreos franceses estaban de huelga y habíamos perdido el slot o lo que sea. Más problemas porque la mencionada compañera aprovechaba para levantarse a buscar algo en el bolso cada dos por tres (con el consecuente movimiento de brazos). Y más problemas porque parecía que no habían puesto el aire acondicionado.

Aún así, llegamos a Barcelona sin perder el equipaje.

Resumiendo. Amsterdam vale la pena vivirla, más que visitarla. Brujas vale la pena visitarla una vez, pero nada más. Tuvimos sol todos los días, lo cual ya es decir.

Cosas que no hay que perderse: sentarse con los pies colgando en un canal tranquilo y disfrutar de la tarde, el haring (aunque sea una vez) y los variados modelos de bicicleta que circulan.

Cosas que hay que evitar a toda costa: sólo una. Si oís a alguien hablando en español en voz alta, salid corriendo. Lo mejor que os puede pasar es que os entre vergüenza ajena.

Rubalcaba presidente.

2010-10-23T16:34:00.001+02:00

Zapatero ha decidido que no seguirá, pase lo que pase, y ha designado al futuro candidato por el PSOE a la presidencia del gobierno: Alfredo Pérez Rubalcaba. El resto de la remodelación del ejecutivo va en función de ese cambio. Si no, no se entiende que a Trinidad Jiménez, que no supo gestionar con criterio una simple gripe, le den algo de la categoría de Exteriores, a menos que quieran empezar una guerra con alguien.

Tampoco se entiende que a Leire Pajín le den un macro ministerio refundado. No he escuchado ni una sola declaración de Pajín que contenga algo interesante y que no lleve algún eslogan escondido. No es solo lo que dice, sino también el tono en que lo dice, que sólo le falta levantar el brazo con el libro rojo de Mao, como en las exhibiciones de antaño en Beijing. Es persona de partido, lo entiendo pero, ¿en serio no tenían a nadie mejor?. El machista alcalde de Valladolid, aparte de la estupidez de su comentario, le ha conseguido unos apoyos extra.

Lo de Valeriano Gómez es de chiste: hace cuatro días se manifestaba en contra de la reforma laboral del gobierno y pasado mañana tendrá que gestionarla. Hay que estar muy fumado para ofrecerle un cargo así, y muy desesperado para aceptarlo.

Pero insisto en la idea de que eso no es más que alpiste para mantener un ejecutivo un par de años; peones a sacrificar en una partida de mucho calado y en el que la figura principal es la de Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidente primero, ministro de Interior y portavoz del gobierno. Casi nada. Es el legado de Rodríguez Zapatero, su última partida, la más importante. Se quiere ir, pero quiere hacerlo jugando la partida de su vida. Si Aznar nos metió en una guerra, Zapatero quiere acabar otra.

Creo que el PSOE ganará las próximas elecciones generales, y tengo una teoría. Reconozco que la teoría es, como poco, bizarra, pero intentaré explicarme.

En este momento el PSOE está en caída libre en las encuestas; el PP ganaría si consiguiera no hacer nada raro (difícil) ni meter la pata (más difícil aún) en los próximos catorce meses, incluso con todos los escándalos de corrupción salpicándole de lleno.

La crisis y, sobre todo, el paro están pasando una factura elevada al PSOE. Ambos temas son de difícil solución (en este vídeo se explica bastante bien; hasta yo lo he entendido), y habrá que esperar varios años para ver mejoras sustanciales. Si esos son los temas que más preocupan a la población y no se pueden solucionar hay que ir a por los que sí pueden tener una solución. ¿Cuál es el problema que se puede solucionar? Sí, lo habéis adivinado: el terrorismo. Mejor dicho, ETA.

Eso es lo que llevan haciendo desde hace tiempo. De manera sublime y lenta, “Rubalcaba style”.

¿Cómo se acaba con ETA? Pues se sigue el manual de guerra. A saber:

Se les machaca a nivel militar (policial).

En eso se han esmerado mucho. Rubalcaba está acaparando los éxitos de la labor policial y se muestra inflexible, repitiendo hasta la saciedad que los “los del banquillo no llegarán al equipo titular”. Y cumpliéndolo. Esa estrategia siempre ha dado buenos resultados, fuera el que fuera el color del gobierno de turno: cuando tienes problemas que no puedes resolver te dedicas a capitalizar todo lo que puedas el tema de ETA, copando la información día tras día y desviando la atención sobre lo que no puedes o no sabes atender. Hasta ahora, irónicamente, se ha hecho sin pretender acabar con el conflicto, sino alargarlo para que siga formando parte del juego.

Se mantienen los canales diplomáticos (de comunicación política) abiertos.

Todo gobierno sabe, aunque no lo diga, que es un conflicto político, y que no puede obviar ese componente. El problema es que en el conflicto vasco, a diferencia de lo que pasaba entre el IRA y el Sinn Fein, ETA tiene más poder que los políticos (HB, Batasuna, EH y un largo etcétera de organizaciones políticas convenientemente perseguidas por el gobierno “democrático” español de turno, en su obsesión por criminalizar el independentismo). Hay que desequilibrar esa balanza hacia el otro lado, y la persona con mayor proyección pública y que mejor puede liderar ese desequilibrio es Otegi. Lo saben y lo acaban de aprovechar: sorprendente entrevista en El País a Otegi. Sorprendente por varios motivos. Primero porque sea en El País, un medio de comunicación ligado al PSOE. Segundo porque Otegi se haya dejado entrevistar para ese medio (aunque se diga que hubo muchos impedimentos). Y por último, pero no de menor importancia, que el entrevistador sea John Carlin, autor de “El Factor Humano”, que inspiró la aclamada película “Invictus”. Parece la escenificación de una negociación: El País (PSOE), Otegi (ETA) y John Carlin, un periodista (¿mediador?) de prestigio. Aconsejo la lectura de la entrevista (más bien intercambio epistolar, pero bueno): dice muchas cosas interesantes, aunque también depende de quién lo lea y qué intenciones tenga.

Se negocian los términos de la rendición y las medidas de gracia.

No nos engañemos: una negociación implica ceder. El gobierno sabe que la Ley de Partidos es una infamia antidemocrática y que tendrá que cargársela. Sabe que la doctrina Parot apesta a manipulación de la Justicia. Y sabe que tendrá que soltar a los presos sin delitos de sangre. Esos presos tendrán que convertirse en clases pasivas, al menos durante un tiempo. Y en ese último punto estriba el peligro para el ejecutivo español: ¿cómo hacer para pagar pensiones a presos de ETA liberados sin que se te coma la oposición y te lance a los leones?. Pues haciendo que paguen otros y que no conste en tu contabilidad. Ahí es donde entra en juego el PNV, pactando unos presupuestos que le dan mucho más dinero y más margen de moverlo al Gobierno de Gernika. Ya sé que el PNV no está en ese gobierno, pero el PSOE prefiere perder Ajuria Enea y mantener la Moncloa. A fin de cuentas, Patxi López está donde está por el PP, apoyo que perderá si se inicia todo el proceso. Además, conviene políticamente que, en Euskadi, el rédito electoral del cese de ETA lo capitalice el PNV antes que otras fuerzas abertzales. El pacto PNV-PSE para el gobierno vasco sería otra posibilidad, pero supondría mucha presión para un PSOE en la Moncloa y con el PP y toda la caverna mediática mordiéndoles los tobillos.

Se explica a la sociedad.

Y nadie mejor para eso que Rubalcaba, que le vendería hielo a los esquimales y encima les haría creer que les hace un favor. Es el ministro con un balance de gestión más favorable, tiene una dilatada experiencia y, de conseguirse el cese, sería elevado a los altares. Y desde el púlpito explicaría a una sociedad en crisis y con un desempleo acuciante que se ha conseguido dar un paso histórico, que ETA no volverá a actuar, que los recursos económicos destinados a combatir la banda se podrán destinar a otros fines, que en toda negociación hay que ceder y que los presos sin delitos de sangre no tiene sentido que sigan en prisión ahora que ETA no existe, que en una situación de normalidad democrática la Ley de Partidos carece de fundamento (bueno, eso quizá no lo diga así, porque sería reconocer que fue una medida antidemocrática). En definitiva, que toda reconciliación implica un esfuerzo. Todo eso muy bien explicado, claro, porque el PP lanzará toda su artillería pesada: que si España se rompe, que si se ha cedido ante los terroristas, que si es un insulto a las víctimas,… Lo que sea menos alegrarse de que se haya cerrado un capítulo vergonzante de la historia del país.

Suena raro, sí. A teoría de conspiración o “conspiranoia” del PP. Pero cosas más raras se han visto. No será fácil, ni el éxito está asegurado a corto plazo. Puede que haya una escisión del sector mercenario de ETA, al estilo del IRA Auténtico, o del INLA. Es posible que la ultraderecha (la conocida, no la que se esconde en el PP) monte algún numerito de los suyos. No será fácil para las familias de las víctimas; todas las víctimas. Pero vale la pena intentarlo, de verdad.

Reconozco que el ejecutivo de Rodríguez Zapatero intentó lo de la tregua (con el coste político que conlleva) y los de ETA no se enteraron de que iba en serio lo de la zanahoria y el palo que les ofrecían. También creo que si el gobierno está dispuesto a llegar a ese tipo de acuerdo es porque la crisis les ha abocado a ello, es decir, hacen de la necesidad una virtud y ruegan por que les salga bien para poder ganar las elecciones y que el efecto dure hasta que la situación económica mejore. En cualquier caso, Rubalcaba gestionará ese éxito y gobernará la nave la próxima legislatura. Zapatero pasará a la historia y podrá volver a hacer una vida normal, que es lo que realmente le apetece.

No pienso votar al PSOE, haga lo que haga y pase lo que pase, pero ojalá salga bien el invento. Porque ya basta de que los gobiernos, todos los que ha habido, nos manipulen con información sesgada; porque ya basta de que nos recorten las libertades y se caguen en la democracia; porque ya basta de retorcer la legalidad alejándola de la justicia; porque ya basta de que gestionen el voto a costa de la sangre de otros mientras cínicamente hablan de su memoria. Pero, por encima de todas las cosas, porque ya habido demasiada pena, dolor y pesar.

Ya sé lo primero que haré cuando el cese sea una realidad firme, cuando se hayan acallado todas las voces y el ruido que acompañan la novedad, cuando la normalidad no sea un estado transitorio a la espera de una mala noticia.

Hace años que sé lo que haré, porque hace años que quiero hacerlo.

Le mandaré un mail a una amiga a quien quiero un montón, la citaré en el casco viejo de Bilbao, en la estrella frente al Palacio Yohn. Le pediré que venga con su marido y sus hijos, le daré el abrazo más sentido y anhelado que jamás he dado o daré a nadie y pasearemos por las Siete Calles.

Sin prisa. Sin pena. Sin dolor. Sin miedo.

Baltistán

2010-10-21T13:44:00.000+02:00

Lo sé: no tienes ni idea de qué es eso de Baltistán. Yo tampoco sabía nada hasta hace cuatro días.

No es una droga, ni un medicamento, ni un mineral importantísimo para la fabricación de móviles, ni un nuevo programa de televisión. Suena a país de chiste de Chiquito de la Calzada, pero la situación no es de chiste.

Esto es Baltistán. Y la situación es muy jodida. Las inundaciones por las lluvias monzónicas de este año han dejado la zona devastada. Muertos, desaparecidos, desplazados, gente sin hogar, cosechas perdidas, falta de agua potable.

Olvídate de ayudas gubernamentales: suena a chiste de mal gusto en un país preñado de corrupción.

Una gente de mi pueblo me han hecho llegar información y, como confío en la persona que me ha hablado de todo esto, me he comprometido a difundirla en la medida de lo posible. Aquí os podéis descargar un pdf con información (está en catalán, pero sé que quienes me leéis y no sois catalanohablantes podéis hacer el esfuerzo).

A estas alturas del post ya sabéis que os voy a pedir dinero, así que vayamos al grano.

Necesitan dinero para poder construir un techo, para mantas, medicinas, comida, agua potable, ropa.

Necesitan dinero para reconstruir hospitales, escuelas e infraestructuras parecidas, porque las que tenían desparecieron con las inundaciones.

En invierno el mercurio se instala en los –20º, quedan incomunicados y dependen de las cosechas del verano (inexistentes este año).

Hay una cuenta abierta en Caixa Girona:

2030-0013-03-3300034674

Gracias a todos. Cualquier ayuda sabéis que será bienvenida.

Moltes gràcies, Carme, per seguir creient en un món més just.

A título personal…

2010-10-05T14:16:00.001+02:00

Los plenos municipales del pueblo cada día se superan. De verdad que ya no sé cómo tomármelo. No he asistido a los últimos porque me conozco y un día me expulsarán, así que prefiero escucharlos por radio… y en diferido.

Intentaré ser comedido, aunque fracase en mi intento:

El PSC sigue enrocado en la pérdida del gobierno por la moción de censura inexplicable. Vale, fue una pataleta incomprensible fruto de egos desmesurados, pero recordarlo no lleva a ninguna parte. Son el grupo municipal con mayor representación: hagan su trabajo de oposición en vez de insistir una y otra vez (por activa o por pasiva) en la legitimidad o no del gobierno actual.

ERC lo llevaba bastante bien hasta ahora, aunque también cae de vez en cuando en la misma trampa de recordar la herida. El error de presentar la propuesta de skatepark por la vía urgente fue un tremendo patinazo táctico (perdón por el chiste).

ICV lucha como puede y le dejan, pero a veces se pierde en discusiones bizantinas que no le benefician en nada. Tener un único representante en el consistorio supone un trabajo arduo, pero precisamente por eso deberían optimizar sus recursos, que los tienen.

De Amics no sorprende nada. Está donde está (en el ayuntamiento y fuera del gobierno) por interés y por incompetente, respectivamente y por ese orden cronológico. Vota con sus amiguitos de moción y aquí se acaba su historia.

CiU navega en aguas turbulentas. Decidido el cambio en la cabeza de cartel, Lobato parece que esté quemando naves, disparando a todo lo que se mueve con una actitud propia de alguien a quien nada le importa lo más mínimo salvo menospreciar a los partidos de la oposición y, de paso, la inteligencia de los votantes. Pero claro, como a él ya no le importa…

TPSF se parece cada día más al gobierno de Chávez: un partido (o lo que sea) a la búlgara, sin discusión al líder totémico plenipotenciario y omnipresente, encantado de haberse conocido y de que le conozcan. En el último pleno estuvo a punto de emular a Castro, con intervenciones larguísimas que no aclaraban nada, pero que decían lo de siempre: que los otros son los malos.

Quiero entender que la fiebre electoral empieza a adueñarse de la cotidianidad política a todos los niveles. En menos de dos meses hay elecciones al Parlament y los partidos de ámbito nacional están en precampaña. Esto les lleva a presionar a sus agrupaciones locales para que se intente destacar la acción de cada partido. Eso explicaría, por ejemplo, el carácter urgente del famoso skatepark: sólo quedan dos plenos antes de las elecciones y el último está demasiado cerca como para que tenga impacto. Además, el usuario de una instalación así es objetivo electoral y potencial votante de ERC. No digo que sea esa la razón pero, ¿a que lo parece? Insisto, un error táctico que le da munición al adversario.

Teniendo en cuenta que en primavera tocan elecciones municipales, los partidos de ámbito exclusivamente local se ven obligados a contraatacar. Si, además, estás gobernando gracias a que eres un oportunista (por no decir miserable traidor) y en una situación delicada porque montaste un circo y te crecieron los enanos, como es el caso de TPSF, se entiende que se use todo lo que se tenga a mano. Dos ejemplos:

Parece ser que las obras del mercado necesitan dinero para acabarse, pese a que el concejal que llevaba el tema (que, curiosamente, ahora es el alcalde) aseguró unos meses atrás que estaban completamente presupuestadas. Solución: tomo el dinero asignado en los presupuestos para una obra determinada (las reformas de la escuela de música) y lo desvío hacia las obras del mercado. Aún estoy esperando que expliquen para qué necesitan el dinero (sobrecoste de las obras, menores ingresos de los esperados por la concesión de las paradas,…). Como se deben creer que somos idiotas, mueven el dinero de una partida a otra como si fuera su cortijo, le echan la culpa a Zapatero (eso ya es de patio de colegio) y se extrañan de que les pidan explicaciones.

Otro más (este es para mear y no echar gota). Pillo por los pelos una propuesta estudiada y la presento como propia (léase, la “via verda” o “via de salut” o como sea que le quiera llamar, que no tienen ni nombre). ¿En qué consiste? Pues en coger un trabajo hecho por alguien y venderlo como algo propio, obviando la autoría de quien lo realizó y atribuyéndose méritos. Esto no es patio de colegio, sino de listillo de clase que copia una redacción porque no tiene ni idea de escribir, pero quiere aparentar que sabe. Pero resulta que son tan, tan tontos que se les ocurre decir que la propuesta original estaba presupuestada en 150.000 euros, mientras que la suya “sólo” cuesta 10.000. Aparte de ser un reconocimiento implícito (e involuntario) de que alguien hizo el trabajo antes, eso se puede tomar como una acusación velada (sobre todo por el tono en que se dijo). A mí lo primero que se me ocurre preguntar es: ¿Son el mismo proyecto uno que vale 150.000 y otro que vale 10.000? Si lo son, es que el primero presentaba un sobrecoste preocupante. Si no lo son, es que el segundo es una burda copia barata (en el sentido más peyorativo del término) y oportunista.

(A estas alturas del post me doy cuenta de que no voy a ser breve, así que, por el mismo precio, tampoco voy a ser comedido. Sí, aunque no lo parezca, hasta ahora lo había sido.)

Si algo empieza a preocuparme seriamente es la falta de ética política del equipo de gobierno municipal. Que conste que soy generoso, porque les estoy reconociendo la capacidad de gestionar un gobierno cuando todo indica que no la tienen. Generoso y malvado, lo reconozco, porque da mucho más juego creer que son perversos en vez de incapaces o inútiles. No todos. Algunos son útiles; tontos, pero útiles. Como decía Labordeta: “Se quedan los guapos; nos vamos los buenos”.

El alcalde Motas se arroga el derecho a responder todas y cada una de las intervenciones de los miembros de la oposición, incluso cuando las interpelaciones van dirigidas a otros concejales del gobierno. Además, se permite hacer valoraciones “como persona” cuando preside un pleno. Quizás cree que así es más importante y que podrá hacer callar a la oposición, pero lo único que consigue es quedar como un ególatra y, de rebote, dejar como unos inútiles a sus compañeros de partido. Además, hablando “a título personal” en un pleno municipal socava la autoridad que debe tener un alcalde. Se habla a título personal cuando tomas un café con un amigo, o en un apartado en una reunión informal, pero NO cuando se preside un pleno municipal. Pero claro, es que el chico no entendió nada de lo que dijo el Síndic de Greuges de la ciudad en la presentación de su informe anual sobre la diferencia entre autoridad y poder. Al chaval se le debieron cruzar los cables entre el modo “alcalde” y el modo “a título personal” y debió pensar que no iba con él.

Lo siento, pero no puedo respetar a quien ejerce el poder sin ningún tipo de autoridad. Y la única autoridad que ostenta el señor Motas es la que le confiere un cargo obtenido de manera espuria y torticera. Un cargo que él mismo mancilla al actuar de manera displicente, prepotente y chulesca. Un cargo, en fin, que le viene muy grande. Le viene grande porque no sabe debatir ni rebatir sin entrar en argumentos ad hominem, porque no da las explicaciones que debe, porque menosprecia la labor de fiscalización de la oposición, porque no sólo no reconoce los méritos ajenos sino que se los atribuye como propios. Le viene grande porque su ética política es nula: no está en el cargo por el servicio público, sino por el loor y la gloria propios. Sí, con una pátina de respetabilidad, sonrisa de anuncio y pose patricia, pero que no logran maquillar unas maneras de déspota sin ilustrar. Si es que las inseguridades son muy malas.

Hay que ser muy valiente para ostentar un cargo público con vocación de servicio. El alcalde Motas no tiene ni lo uno ni lo otro. Y así nos va.

Estamos faltos, muy faltos, de cultura democrática. Y cuanto más faltos estamos más se nos llena la boca presumiendo de demócratas. Ya se sabe, las inseguridades…

8th commandment – Sonata Arctica

De mayor quiero ser…

2010-10-03T16:14:00.000+02:00

Sant Feliu es una ciudad dividida. Eso no es nuevo en Catalunya, que va. Este es un país de contrastes, ciclotímico y contradictorio: “seny i rauxa”, la Biga y la Busca, “mar i muntanya”, etc. Sant Feliu sigue dividida entre la parte de abajo y la parte de arriba, metafórica y geográficamente hablando. Un ayuntamiento, dos “Casinos”, dos sensibilidades, dos clubes de fútbol con sus respectivos campos (aunque económicamente insostenibles con el paso de los años), etc. Parece como si nos empeñáramos en montar cosas que dividan al pueblo, en vez de remar en una dirección.

Por otro lado, el peso de los intereses particulares por encima de los generales. Recuerdo hace años las manifestaciones para salvar los árboles de la Rambla. Los árboles eran la excusa de unos cuantos para defender sus intereses: tenían miedo que la remodelación perjudicara a sus negocios. Curiosamente, ya nadie se queja ni lo recuerda, probablemente porque esos negocios no solo van mejor de lo que esperaban, sino mejor de lo que iban. ¿Los pinos?¿Quién se acuerda ahora de los pinos de la Rambla?

Y, por otro lado, las eternas comparaciones con las poblaciones cercanas: que si el hospital comarcal se lo llevó Palamós, que si no hay cines ni bares ni tiendas como en Platja d'Aro, que si en Sta. Cristina los pisos son más baratos y hay más servicios, etc. Hay cines en Palamós y Platja d'Aro. ¿Realmente los necesitamos en la ciudad?¿Serían rentables? Podría mejorar la oferta de bares y locales de ocio, incluso que funcionara otra vez una discoteca, siempre y cuando asumamos que eso supone inconvenientes y que siempre habrá vecinos que se quejen. Es el espíritu NIMBY.

¿Queremos tener el modelo turístico de Platja d'Aro? Con todos mis respetos, pero si hace 20 años había 13 discotecas y ahora solo abren 4 o 5 es que algo no acaba de funcionar. Y, aunque funcionara, me temo que no tenemos una ciudad con una geografía como Lloret de Mar, Salou o Platja D'Aro (somos una especie de agujero con forma de anfiteatro cuyo escenario es la playa), ni creo que queramos los problemas derivados de cierto tipo de turismo.

Señalamos con el dedo y no nos damos cuenta de lo que tenemos ni de lo que hacemos. Somos una ciudad de 22.000 habitantes, aproximadamente, que además es segunda residencia de un buen número de personas que pasan aquí fines de semana, vacaciones y demás. Tenemos un núcleo urbano compacto y pocas urbanizaciones (no es que haya mucho más sitio). Digo yo que podríamos empezar a dar algunas ideas y estudiar su aceptación y viabilidad. Ahí van las mías:

Buenas comunicaciones. Si nos movemos hacia otras poblaciones por trabajo, aseguremos que tanto las vías como los servicios de transporte público cubren las necesidades.
Vivimos en una ciudad pequeña. Para la mayor parte de los traslados internos no necesitamos el coche. ¿Necesitamos más plazas de parking? Es imposible que todos podamos aparcar justo delante de nuestro destino. Un parking de alta capacidad implica un endeudamiento insostenible para el ayuntamiento, y dudo que ninguna empresa quiera una concesión para un negocio que solo es rentable los domingos por la mañana y dos meses en verano.
La situación geográfica no nos favorece para la instalación de empresas que requieran gran tráfico de mercancías. El polígono industrial parece a todas luces infrautilizado. Quizás ofreciendo ventajas de tipo fiscal a empresas “limpias” (software, servicios, etc) lograríamos atraer negocio.
Hace tiempo que dejamos de ser un destino turístico de masas, pero hay elementos que pueden permitirnos ser un destino de calidad. Si nos centramos en la excelencia a muchos niveles podríamos convertirnos en referencia. Pequeño consejo: conviene no confundir calidad con precios abusivos.
La vivienda es un tema espinoso. Probablemente los precios son más competitivos en otras poblaciones cercanas, y eso deberíamos estudiar si se puede corregir a fin de atraer más habitantes (que significan impuestos en las arcas públicas, gasto en el comercio local, etc.).
Seamos una ciudad joven. Los jóvenes no siempre tienen razón, pero tienen ideas, cuestionan lo establecido y tienen iniciativa y empuje. Y eso siempre viene bien. Atraigamos gente joven.

Me gusta imaginar una ciudad con un centro de estudios universitario o de formación superior, gente joven en las calles, una movilidad sostenible, wi-fi pública en toda la ciudad, un tejido asociativo cohesionado, pequeñas o medianas empresas de servicios, oferta hotelera de calidad y competitiva que aprovecha y potencia una oferta cultural variada, presencia en los medios de comunicación tradicionales e impacto en las redes sociales.

En fin. Soñar es gratis... por ahora.

Cui prodest…

2010-09-01T21:24:00.001+02:00

Anda el pueblo revuelto con la llamada Herencia Anlló. Los hermanos Anlló eran propietarios de un montón de hoteles. El debate está ahora entre la subasta y la cesión administrativa. Vaya por delante que no tengo mucha idea, pero parece ser que la subasta es la venta de los inmuebles y la cesión es una especie de alquiler. Los beneficios deberían ir a entidades sin ánimo de lucro.

Creo que la subasta es un error por diversos motivos:

El Ayuntamiento pierde patrimonio. Los inmuebles estarán en mejor o peor estado, pero la venta supone una pérdida de patrimonio importante. Además, la crisis es la excusa perfecta para que las ofertas que se presenten sean muy a la baja. No seré yo quien defienda la especulación inmobiliaria por parte de un ayuntamiento (bastante han especulado ya), pero tampoco hay que abrir la puerta para que otros especuladores con intereses exclusivamente privados hagan su agosto a costa de lo público.
El dinero irá a determinadas entidades. ¿A cuáles?¿Qué criterios se utilizan? A menos de un año de la elecciones municipales, eso suena a compra de votos con dinero público, amén del agravio comparativo. Evidentemente, todas las entidades defienden que con más dinero podrán hacer mejores cosas, pero ese es un debate interesado. La cesión permite tener dinero al ayuntamiento, que es quien debe gestionarlo. Así, nos guste o no, cada cuatro años podemos decidir si el gobierno de turno lo ha gestionado bien. La subasta adjudica un dinero a unas entidades, pero después queda fuera del control público.
”Cui prodest scelus, is fecit” advertía Séneca. ¿A quién beneficia la subasta? Probablemente a constructores/especuladores: compras a muy bajo precio, aguantas cuanto puedas y cuando la economía se recupere aprietas para poder construir hasta el límite (o más allá, dependiendo de lo legal que seas). No digo yo que alguien en concreto se vaya a beneficiar directamente, pero me gustará ver el sentido del voto del concejal Luque. El simple posicionamiento también beneficia, políticamente hablando, a quienes quieren permanecer.

No entiendo absolutamente nada de turismo, y creo que ha sido un error permitir que tenga tanto peso en el PIB de nuestro país, durante tanto tiempo, sin buscar la manera de diversificar el riesgo. Pero resulta que en nuestra ciudad los establecimientos hoteleros son insuficientes.

Trabajé en el hotel Panorama el verano de 1986. Joan Anlló no se caracterizaba precisamente por ser un innovador y, por lo que he visto durante años, su hermano tampoco lo era. Más bien su política empresarial era: abrimos hoteles, los aguantamos como sea sin invertir ni un duro, aunque tengamos que sacrificar precio y calidad, y no tocamos nada hasta que no haya más remedio. Consecuencias: esos hoteles siguen decorados con las tendencias estilísticas de los años 60, o cuando fuera que los abrieron. Si Esteso y Pajares decidieran hacer remakes de su películas (el Altísimo no lo quiera) tendrían la localización perfecta. Los somieres también son los mismos. Sobre los colchones no me atrevo a preguntar. A veces me pregunto si la crisis hotelera en mi ciudad no tiene muchas cosas en común con la crisis del corcho: poca o nula inversión, mano de obra poco cualificada, poca visión empresarial, etc.

Creo que la mejor opción sería una cesión administrativa en la que se tuvieran en cuenta otros criterios que no fueran los estrictamente económicos. Mi apuesta: ceder el Panorama (no sé si sería posible alguno más) a alguna escuela de hostelería. He leído que hay hosteleros interesados en ese hotel, y también parece que la escuela de hostelería CETT lo mira con ojos de deseo. Conozco el CETT, vinculado a la Universitat de Barcelona. Gestionan el hotel Alimara (donde hacen las prácticas los alumnos), a escasos metros del Campus Mundet, he comido varias veces en su restaurante, he asistido a jornadas organizadas en sus salones, he visto sus habitaciones y dos amigos míos han sido Directores Académicos. Creo que sería una excelente opción. No, no me llevo comisión alguna por defenderles. En este caso hablo como usuario; de los aspectos académicos del CETT no tengo ni conocimientos ni criterio para opinar.

¿Por qué una escuela de hostelería/turismo?

Estudiantes y profesorado viviendo en la ciudad. No dispongo de datos, pero pongamos unas 200-300 personas de entrada viviendo en nuestra ciudad. Eso implica viviendas alquiladas, gasto en los negocios del pueblo, etc. Implica una ciudad con estudiantes, con gente joven, inquieta, que se mueve y que busca movimiento. Implica un centro de estudios que es referente. Perdimos la Universitat de Girona (no quiero saber las razones); no creo que nos podamos permitir perder una oportunidad igual, si no mejor.
Un nuevo hotel en la ciudad. 100 plazas hoteleras tiene el Panorama. Supongamos que con la remodelación quedan en 50, pero serían de calidad, y no lo que tiene ahora. Además, supone un hotel de gran tamaño prácticamente en el centro de la ciudad, pero con unas vistas excepcionales.
Puestos de trabajo. No solo por el hotel propiamente dicho, sino por la oportunidad de generar nuevos negocios y revitalizar otros ya existentes.
Escuela de turismo vinculada a una universidad importante y grande (No offence), con precios ventajosos para su comunidad. Hotel en un enclave turístico tranquilo. Organización de simposios, jornadas, encuentros, etc.
Gestión privada, apoyo público. Posibilidad de creación de sinergias con el Museo Thyssen, el Festival de la Porta Ferrada, etc.

No creo que el debate importante sea subasta o cesión administrativa. Eso es un debate urgente, sí, pero la importancia radica en saber qué queremos hacer del pueblo, en qué nos queremos convertir en unos años. En definitiva, qué modelo de ciudad queremos. En eso me temo que las cosas no están tan claras. He vivido desde 1986 en Barcelona. He visto la explosión de alegría y la carrera cuesta abajo y sin frenos del 92, la crisis del 93, la BCN de diseño, de Nick Havana, Universal y Otto Zutz. He hablado muchas veces ya de Barcelona, mi Barcelona, y del desencanto que me produce verla convertida en un mero escaparate insustancial.

Hace año y medio que vivo en el pueblo, y aún no sé si me acabaré quedando para empezar una nueva etapa en mi vida. Lo que sí sé es que empiezo a tener la misma sensación que en la Barcelona de finales de los 80 y principios de los 90: parece que se hacen muchas cosas, parece que los ciudadanos cada día se sienten más orgullosos de su ciudad, parece que arrancan nuevos proyectos que nos situarán en el mapa,… Pero sigo sin ver un modelo de ciudad.

Quizá en el próximo post…

Mala leche

2010-08-26T22:33:00.001+02:00

Transcripción de una conversación. Juraría que casi literal.

Dependienta(D): –Disculpe, tiene que dejar la mochila en las taquillas.

Cliente(C): –Ningún problema. ¿La empresa se responsabiliza de los posibles daños o pérdidas de las pertenencias?

D: –Tiene que poner una moneda y…

C: –Muchas gracias, ya sé cómo funciona una taquilla. Le pregunto si se hacen responsables de un posible robo.

D: –Eso tiene que hablarlo con el encargado.

C: –Estupendo. Si es tan amable de llamarle, por favor…

(Aparece el encargado)

C: –Hola. Me dice la dependienta que tengo que dejar la mochila en la taquilla. ¿Se hacen ustedes responsables de los posibles daños o robos?

Encargado(E): –No, lo siento.

C: –Pues, como comprenderá, si ustedes no se hacen responsables, no dejaré la mochila en la taquilla.

E: –Bien, pues entonces tendrá que enseñar la mochila a la salida.

(El cliente avanza hasta pasar la línea de cajas y entrar en el supermercado, propiamente dicho)

C: –Bien, ningún problema. Cuando pase por caja, si quieren ver mi mochila, llamen a los Mossos y les mostraré el contenido gustosamente… a ellos.

E: –Pues entonces le seguiré y le estaré vigilando.

Os juro que es cierto. Tan cierto como que el cliente soy yo. Me ocurrió en el centro de Mercadona situado en la Carretera de Girona de Sant Feliu de Guíxols. Curiosamente, hace algo más de un año tuve un incidente parecido con el guardia de seguridad que tenían por entonces, pero fue bastante más desagradable, lo que ocasionó que pidiera las hojas de reclamación. Al cabo de una semana, el guardia de seguridad ya no estaba en el supermercado, y desde entonces no he vuelto a ver ninguno.

Hace más de 20 años que voy con una mochila a la espalda. Como Labordeta, pero ni viajo tanto ni soy la mitad de entrañable que ese tipo genial que dignificó la política con una sola frase. Llevo mochila porque no me gusta llevar nada en los bolsillos y, además, suelo acarrear bastantes cosas. Soy maniático, qué le vamos a hacer.

Me he encontrado más de un problema por la mochila, y siempre en los supermercados o centros comerciales. Como casi todos los casos son iguales, he aquí unas reflexiones:

-Las taquillas suelen estar FUERA de la línea de cajas y, normalmente, muy cerca de las puertas de salida del establecimiento. Comprendo que no estén en el otro extremo, pero si las pusieran DENTRO, a la vista de las cajeras, podría servir de disuasión para los enemigos de lo ajeno.

-La seguridad que proporcionan esas taquillas es de risa. Con un destornillador pueden abrirse, y sin hacer mucho escándalo. Además, muchas tienen el panel frontal transparente, con lo que es más fácil aún ver lo que hay dentro.

-Si se produce un robo y los ladrones salen por la puerta el establecimiento se lava las manos (más aún), y el cliente se queda con la cara de tonto habitual en estos casos y sin apoyo de ningún tipo, porque el establecimiento ni se hace responsable ni ha sido perjudicado.

-En caso de que haya personal de seguridad privada, no puede actuar pasadas las puertas, por lo que todo indica que ese personal está para vigilar a los clientes.

-Los únicos que tienen potestad para registrar las pertenencias son los miembros de cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Supongamos que me meto un fuet en la entrepierna. ¿Me va a cachear la cajera, el encargado o el tipo de seguridad? No, ¿verdad?. Pues para mirar en mi mochila tampoco valen.

En resumen, las cadenas de supermercados nos tratan como supuestos delincuentes y pretenden que les digamos que sí a todo. Entiendo que en época de crisis quieren reducir el porcentaje de pérdidas por robos, pero eso no se hace a costa de vulnerar los derechos de las personas (o intentarlo). El problema es que los que lo deciden no son quienes han de aplicarlo. Entiendo que los empleados han de acatar las órdenes, y no les censuro por ello, pero también han de saber que hay personas que no están dispuestas a que les tomen el pelo. Quiero entender que el último comentario del encargado fue fruto de la impotencia ante la imposibilidad de que se cumplan las órdenes que ha recibido, pero debería entender que la gente no es idiota y las amenazas no son la mejor carta de presentación.

Señor Mercadona (y esto vale para los señores Eroski, Lidl, Bonpreu, Esclat, Decathlon, etc.): sean ustedes más imaginativos buscando soluciones para evitar los hurtos en sus establecimientos. Poner a sus empleados a hacer de policías no es buena práctica, entre otras cosas porque se aprovechan de la ignorancia o la buena fe de las personas. Hagan todas las rebajas que quieran en sus precios, pero ni una sola en los derechos de las personas. Suelo acudir con frecuencia a sus establecimientos y espero no volver a encontrarme en una situación tan desagradable y violenta. Si me vuelven a pedir que enseñe la mochila tengan por seguro que solo la enseñaré a la policía. Si se atreven a llamarla presentaré una reclamación, y esta vez pediré algo más que un tirón de orejas.

A ustedes quizás no les caduque, pero yo llevo la mala leche incorporada de serie. Como la mochila. No me provoquen.

Calentando motores

2010-08-14T11:22:00.000+02:00

Pues sí, habrá que irse entrenando porque en Catalunya nos viene una temporadita de agárrate y no te menees. No, no me refiero a los rumores de que a Pilar Rahola le van a dar un programa de monólogos en horario de máxima audiencia (en principio se hablaba de un talk show, pero como solo habla ella pues se ahorrarían un dinerillo). No. Me refiero a que tocan elecciones al Parlament en otoño (más o menos) y municipales en primavera (también, más o menos). Y eso, niños y niñas, es pernicioso para vuestras tiernas mentes, así que desde finales de este verano hasta principios el siguiente nada de leer periódicos, ni escuchar la radio, ni ver la televisión. Tampoco el Disney Channel. Caca. Tele caca.

Ya han empezado las primeras embestidas. Claro, a falta de corridas (de toros, quiero decir), todos pican y todos entran al trapo. De nuevo, nos toman por imbéciles. La llamada a las urnas que van a soltar ya la comenté hace poco más de un año, con motivo de las elecciones “uropeas”, por lo que no me repetiré (o quizá sí, no sé; soy de los indecisos). Hoy os vengo a hablar de cómo se gastan la pasta (nuestra) en las campañas (suyas) y en las brillantes políticas de propaganda de los partidos políticos.

Vamos “p’allá”:

El partido X monta un mitin en el territorio A para decir que harán “blanco”. El partido Y contraataca diciendo “negro”. Y el partido Z dice, por supuesto, “gris”. Los de X señalan con el dedo: “¡Mirad, los de Y, que dicen negro!”. Los de Y saltan con lo de: “¡El blanco es un despropósito!¡Los de X no saben lo que dicen!”. Y los de Z: “Desde luego, con estos de X e Y es imposible entenderse”.
Entonces van al territorio B, pero como allí lo del blanco y negro es un tema espinoso, el partido X dice: “Lo que hace falta es amarillo limón”. Los de Y: “El amarillo limón es un tremendo error, lo que necesitamos es azul cobalto”. Evidentemente, los de Z tienen otra opinión: “Con el amarillo limón y el azul cobalto no vamos a ninguna parte; la mejor opción es el verde pistacho”.
Y, así, un día tras otro hasta las elecciones. Eso es todo, en serio; no hay nada más. Bueno, sí. Hay más partidos, más ciudades y más colores, pero eso es todo.

¿Habéis entendido algo? Yo tampoco, pero de eso se trata, según ellos: llamarse de todo los unos a los otros y marear la perdiz todo lo posible.

No tocarán temas importantes porque no les interesa meter la pata. Es más importante no decir algo inconveniente que decir algo interesante, así que mejor no arriesgar. Van al trazo grueso, al eslogan y al discursito de marras en el que sueltan lo que más enardece a la multitud asistente (ya convencida y convenientemente adiestrada por regidores) justo en el momento en el que los asesores les dicen que les está pinchando en directo tal o cual televisión, para que se vean los aplausos y el ondear de banderitas con el logo del partido.

En cada campaña, precampaña y anteprecampaña se gastan una pasta. Pero una pasta indecente, de verdad. Una parte les viene del erario público (por una ley que se apañan ellos con los representantes que sacan) y otra de los créditos que piden a los bancos. Curiosamente nadie sabe de verdad lo que deben los partidos a los bancos y no hay manera de que se pongan de acuerdo en establecer unas normas de financiación de partidos políticos. Y no se ponen de acuerdo porque si lo hicieran se verían las concesiones que hacen los políticos a los grandes bancos/grandes corporaciones a quienes deben (o tienen previsto pedirles, es decir, a todos) dinero sus partidos. Por supuesto, con una ley (y un país) en condiciones tampoco podrían tener otra parte de la pasta (3% según Maragall, pero vaya usted a saber) que les viene de financiaciones irregulares/ilegales/”creativas”: caso Filesa, caso Gürtel, caso Pallerols, caso Palau,…

Los que lleguen a gobernar, de todo lo hablado, incluso de lo escrito en los programas de cada partido, no harán nada (o casi nada). Lo que implique un mayor riesgo electoral cara a las siguientes elecciones ni siquiera lo intentarán. El porcentaje de votantes que usan el programa electoral de un partido político es similar al de futbolistas que usan pañuelo.

Si de verdad nos quieren ayudar, hágannos unos favorcillos:

No impriman programas electorales ni publicidad; solo sirven para acumular un montón de papeletas y sobres que también están disponibles en los colegios electorales. Ahorrarán papel.
No impriman banderolas; ver las caras de los cabezas de lista colgados de las farolas puede dar una mala idea a más de uno. Ahorrarán plástico.
No hagan viajes, tampoco los que organizan para llenar los lugares de los mítines. Ahorrarán combustible.
No limiten el tiempo de información por motivos electorales en los medios públicos. Ahórrense el bochorno de cada campaña.

Así que con unas grabaciones en vídeo y cuatro cuñas publicitarias (que valen para cualquier campaña y cualquier año, ya que siempre es más de lo mismo), una página web que parezca chula (no hace falta ni que lo sea) y el proselitismo de toda la vida se apañan. De sobra, vamos. Les aseguro que gastarán mucho menos y, a lo mejor, incluso ganarán algo de credibilidad (lo cual no es muy difícil: cualquier cosa es más que cero). Probablemente podrán empezar a devolver los préstamos que tienen con los bancos y así podrán legislar libres de ataduras y clientelismo. Por mí que no quede: súbanse las asignaciones públicas para campañas electorales. Con moderación, que ya nos conocemos.

Lo que dicen los asesores de campaña y las encuestas (cuidadosamente sesgadas por los asesores de campaña) es mentira: no hay indecisos. Los únicos que conozco son los que el día de las elecciones, a la hora de comer, dudan entre carne y pescado. Los concienciados en esto del voto, los militantes o los simpatizantes ya saben a qué partido votarán (o si votarán en blanco). A los que les importa un pito no les convencerán, porque no siguen nada de la campaña. Y a los que nos abstenemos porque somos unos descreídos no nos harán ver la luz en dos semanas por mucho que nos metan una linterna en la cara.

Las campañas electorales no nos sirven absolutamente de nada a los votantes, excepto para gastar nuestro dinero y aumentar nuestro desencanto. Los votantes críticos (los de verdad, a los que supuestamente van dirigidas esas campañas, no los que votan con orejeras) forman su criterio a lo largo del tiempo, observando la coherencia y las contradicciones de los políticos durante los cuatro años que duran los mandatos y sacando conclusiones cada día. Que los políticos crean que la campaña sirve de algo nos da una idea de cómo nos ven: nos toman por idiotas que se tragan lo que les echen en quince días.

Lo que me temo de verdad es que las campañas no van dirigidas a ganar el voto, sino a no perder el de los que votan con orejeras. Por eso todos dicen que han ganado las elecciones: para mantener la moral de la tropa. Por eso cada día es más raro ver a un político que admita una derrota electoral sin paliativos ni excusas.

No se dan cuenta de que después de cada campaña y de cada elección son más y más a quienes se les caen las orejeras. Las campañas, tal como las tienen montadas, no convencen a los críticos, los pasotas no les hacen ni caso y los fieles no necesitan ser convertidos. Su concepción de la política es una pérdida de tiempo y dinero, pero también de confianza y de paciencia.

Por cierto. He decidido votar en las próximas elecciones al Parlament. A lo peor un día de estos os digo a quién y por qué.

De la autoridad

2010-08-10T21:31:00.000+02:00

Prometí hace unas semanas hablar de José Luis Mayo y de la memoria que como Síndic de Greuges de la ciudad presentó ante el pleno del Ayuntamiento. Le pedí una copia del discurso y me la hizo llegar al día siguiente. Permitidme que os escriba un fragmento (traducido del original en catalán):

“No hemos de tener miedo a las palabras. Todos, como miembros de la polis, de la ciudad, como individuos, somos políticos, pero ustedes, regidores y regidoras, equipo de gobierno y oposición, lo son en mayor grado que los otros ciudadanos porque les hemos dado la responsabilidad de administrar y regir la ciudad; para eso tienen potestad pero se tienen que ganar la autoridad.

La autoridad (autoritas) se basa en la capacidad de la persona para convencer y persuadir a otra, y esto comporta prestigio y sabiduría y, en consecuencia, capacidad de liderazgo. La autoridad convence, no vence. La autoridad se ejerce con flexibilidad, diálogo y teniendo en cuenta las opiniones de los demás.

La potestad (potestas) es propia de la persona que tiene capacidad legal para hacer cumplir una decisión. Se basa y está relacionada con la fuerza y la implantación coercitiva. Está socialmente reconocida únicamente por el hecho de ostentar un cargo y no emana de la condición personal de quien la ejerce; implica, pues, una relación de subordinación entre quien manda y quien obedece. La potestad, el poder, vence pero no convence.”

En esos párrafos no hay sólo un discurso, sino un convencimiento profundo. Sin exagerar, podría decir que es el reflejo de una manera de hacer.

José Luis Mayo fue mi profesor (y el de la mitad de los actuales regidores del ayuntamiento) de Lengua y Literatura Castellanas en BUP y COU, allá por los 80, y director del centro en dos de los cuatro años que pasé allí. Era, pues, el poder.

Pero si es uno de mis referentes es porque, para mí, fue toda una autoridad. Como es público y notorio, no aprendí mucho en las clases de Lengua (de las de Literatura mejor no hablemos, ¿vale?) pero hay una frase que le escuché decir en el curso 82-83 y jamás la he vuelto a olvidar; más bien la recuerdo a menudo: “Señores, no olviden que, demasiado a menudo, lo urgente no deja ocuparse de lo importante”. Creo que esa frase me cautivó y el adolescente que era entonces (y sigo siendo ahora) decidió que aquella figura de poder tenía algo que decir, algo que muy probablemente me interesaba, fuera por el humor, por la fina ironía, por esa seguridad, por la ausencia de prepotencia,… Yo qué se. Algo me decía que aquel tipo tenía muchas cosas interesantes que enseñar, así que decidí escucharle.

Vale, seamos sinceros: iba a sus clases por exigencias del guión. La asignatura no es que me entusiasmara, pero el Sr. Mayo era un tipo con recursos. Y nos escuchaba a todos, aunque dijéramos sandeces grandes como los pinos que nos rodeaban. Y tenía golpes como el de sacarnos un día de finales de primavera a hacer clase bajo esos mismos pinos (aunque sospecho que el calor que hacía en las aulas tuvo algo que ver). Y siempre tenía un minuto, o dos o varios para sentarse si tenías algún problema. Y no escatimaba consejos, pero de los que valen de verdad: sin paternalismo, haciéndote sentir responsable de tu futuro, confiando en ti, creyendo en ti.

Fue mi profesor, y aprendí sus lecciones mejor o peor. Pero también fue mi maestro, y me gusta pensar que aprendí de su ejemplo, como lo aprendí de Mercedes Benito o de Juan Donaire. A la Sra. Benito la veo menos de lo que quisiera (mea máxima culpa), al Sr. Donaire le sigo recordando y añorando (siempre, siempre le deberé un café) y al Sr. Mayo, por su faceta más pública, le sigo siempre que puedo.

Ellos siempre me escucharon, tuvieron tiempo para mí, confiaron en mí, creyeron en mí, me empujaron cuando me apalancaba, me respetaron como persona, me levantaron cuando me caí y se esforzaron mucho para lanzar al mundo a alguien formado. Lo que haya pasado después es otra historia y mi responsabilidad.

Si tengo espíritu crítico (en ocasiones, demasiado) es gracias a ellos. Con ellos y, sobre todo, de ellos aprendí que el poder sin autoridad no es nada, absolutamente nada. Cuando el poder sin autoridad se ejerce sin escrúpulos, sin ética y sin respeto hay que combatirlo, y solamente se puede combatir con autoridad.

No tenerlos como referentes no solo sería una falta de respeto; sería un error.

O, si sic omnes, Magister!

Estamos enfermos

2010-08-05T15:53:00.000+02:00

Según El Periódico, el 40% de los españoles culpa a la víctima del maltrato machista.

No entraré en disquisiciones sobre si es el porcentaje de españoles o de encuestados, o sobre la validez de la encuesta. Prefiero centrarme en temas de fondo.

Según el artículo:

- “crece el número de ciudadanos que creen que la culpa de los malos tratos es de la mujer por seguir conviviendo con el agresor”

- “el discurso político y las leyes sobre la igualdad no avanzan en paralelo a la realidad social, que indica no solo un estancamiento sino ciertos retrocesos”

- “casi el 90% de los ciudadanos creen que retirar una denuncia no significa que sea falsa”

- “casi el 20% de los consultados sí comparte la siguiente afirmación: «La mayoría de mujeres ponen denuncias falsas»”

- “un 15% de los ciudadanos que cree que si un hombre maltrata a su pareja, esta debería «cambiar de actitud e intentar mejorar la situación»”

- “Lorente, por otra parte, alertó del incremento de homicidios durante los meses de verano y en especial en la segunda quincena de agosto”

- “Miguel Lorente también señaló que solo un 8% de los denunciados están en el paro y la mitad trabajan a tiempo completo”

Con todos mis respetos, no puedo hablar de otros lugares, pero en España el tema de la violencia doméstica se está tratando fatal.

- La culpa de una agresión jamás puede ser de la víctima cuando ésta se encuentra en situación de indefensión y/o inferioridad. Los motivos para que una mujer abandone a su pareja pueden ser variados, pero hay que estar muy enfermo para afirmar que es culpa suya si el marido la agrede porque ella no se ha ido. En cualquier caso, es quien amenaza o quien agrede quien ha de irse.

- No sé si avanzan en paralelo o no, lo que es seguro que no avanzan a la misma velocidad. Pero eso no es nuevo; pocas veces la realidad social y las instituciones van a la par en dirección, sentido y velocidad. Discrepo que el retroceso exista; más bien creo que es la realidad larvada que surge. Lo explicaré más tarde.

- Hay casi tantos motivos como ciudadanos para retirar una denuncia, sin que eso implique que sea falsa. ¿Cuántos progenitores no retirarían una denuncia por agresión contra un hijo al ver cómo éste se echa a llorar y les dice que se arrepiente?

- Claro que hay denuncias falsas, y vienen favorecidas por una ley hecha con prisas. También me explicaré.

- Si un hombre maltrata a su pareja, lo que hay que hacer es denunciarlo. No siempre es fácil, pero la actitud de esperar que la víctima intente mejorar la situación no favorece que se presenten denuncias, pues la falta de apoyo moral se palpa en la respuesta. Vamos, que si mi vecino me pincha las ruedas del coche porque tiene envidia lo que tengo que hacer es comprarme un coche peor que el suyo. ¿Me he perdido algo?

- En épocas vacacionales se convive más tiempo y con más intensidad, por tanto, se agravan las situaciones problemáticas. También, después de los periodos vacacionales de verano y Navidad aparece un incremento en las demandas de separación.

- El maltrato tiene un componente transversal. Se da en todo tipo de niveles educativos, sociales, económicos, etc. Lo que pasa es que es más visible en unos que en otros.

España es un país de machos, de hacer las cosas “por cojones”, “porque lo digo yo” o “porque esta es mi casa y mando yo”. Venimos de una noche muy negra de 40 años, en los que las mujeres no podían abrir una cuenta bancaria o viajar sin permiso de su padre o marido; de una tutela y sometimiento permanentes de la mujer respecto del hombre.

Yo he tenido la suerte de no vivir nada de eso en mi casa. Desde pequeño he visto a mi padre bañarnos a mí y a mi hermano, limpiar los cristales o fregar los platos y mostrarse de una manera muy, digamos, maternal, sin que eso socavase en ningún momento su imagen de masculinidad ni supusiese una merma como modelo masculino o en su autoridad. Al contrario, si algo admiro enormemente de mi padre es la capacidad de ser un padre maternal.

Jamás he oído a mi padre insultar a mi madre ni menospreciarla. Ha habido discusiones, como en todas las familias, pero jamás la ha denigrado. Por supuesto, jamás le ha levantado la mano, y creo que en toda mi vida sólo me he llevado dos bofetones, producto de la impotencia y desesperación por controlar a un muy díscolo hijo adolescente que ya no entiendes y no como método educativo.

No creo que haya retroceso, la verdad. Lo que sigue habiendo es mucho machismo, porque treinta años de supuesta democracia no han borrado los tics de la dictadura fascista más longeva de Occidente. Hace poco (lamento no recordar dónde ni poder poner el link) se hablaba de otro estudio según el cual casi la mitad de las adolescentes creían que los celos eran propios del enamoramiento, y que ciertas actitudes machistas, posesivas y de sometimiento (incluyendo amenazas, control de la vestimenta y alguna que otra bofetada) las entendían como manifestaciones de amor por parte de sus parejas. ¿De dónde lo habrán aprendido?

La ley de violencia doméstica es un churro que sacaron los socialistas para darse bombo. Es una ley de propaganda, llena de buenas intenciones, pero con muchísimos errores y, sobretodo, injusta. Una ley que castiga con doble rasero según el género es injusta, sin paliativos. Quizá ahí el Tribunal Constitucional sí debería haber metido mano, porque imponer un castigo más grave si eres hombre que si eres mujer, independientemente de muchos otros condicionantes como la constitución física, los conocimientos de artes marciales, etc, me parece una sandez y, probablemente, inconstitucional. Como también me parece peligroso que no se prevea que se pueda usar una denuncia de malos tratos como camino corto en una demanda de divorcio, aunque eso también depende de la ética de los profesionales de la abogacía. El machismo es un error, pero dos errores no hacen un acierto.

Por otro lado, montar juzgados de violencia doméstica cuando tienes a toda la Justicia hecha unos zorros me parece indignante. Meterte en un jardín así de grande implica saber que dispondrás de medios para los juzgados (sin perjudicar o, al menos, sin agraviar a otros clientes de la administración de justicia), que dispondrás de personas formadas para atender a las víctimas, que dispondrás de dinero para mantener pisos de acogida y, en determinados casos, para protección, que habrá medios materiales, económicos y humanos para hacer cumplir las órdenes de alejamiento. Y un larguísimo, si no eterno, etcétera.

Pero no. Hicieron una ley para ser los más “chachipirulis”, y a golpe de titular de periódico, que es como no se ha de legislar. Creyeron que podían solventar un problema endémico y empezaron la casa por el tejado. Cierto es que algunas de las medidas son importantes para evitar más agresiones y muertes, pero se han olvidado de algo básico: ese concepto de sometimiento de la mujer al hombre está escrito a fuego en los genes colectivos de este país, y eso no se combate solo con leyes, sino con educación.

Así que, sin que sirva de precedente, me permito unas sugerencias:

- La generación de adolescentes actuales está perdida, así que centrémonos en evitar que se pierdan también los que ahora tienen 5 años o menos. Más dinero para educación en las aulas, eliminando estereotipos. La oposición será feroz, pues muchos padres (y algunas madres) aún cojean de machismo.

- Si el machismo es transversal, merece un tratamiento transversal. En leyes como la del aborto lo que se esconde es la tutela por parte de determinados grupos de presión del control de la mujer. Si ellas paren, ellas deciden. Nos guste su decisión o no.

- Denuncia de las actitudes machistas, también cuando provienen de instituciones tan sacrosantas como la Iglesia Católica quien, por cierto, es uno de los mayores exponentes de machismo en nuestros tiempos. Si somos duros con el tema del Islam, seámoslo también con las demás religiones. Por cierto, prohibir el burka es un error en un estado de derecho. Con ello lo que pueden conseguir es una radicalización de las creencias religiosas de las mujeres musulmanas, con la consecuente transmisión de valores. Un estado de derecho debe proteger a las mujeres de las actitudes machistas de los hombres, no decirles cómo o cómo no han de vestir.

Para resumir y como colofón, ¿quieren ustedes realmente empezar a erradicar la violencia de género?¿De verdad lo desean? Pues controlen las parrillas televisivas como es debido. El primer educador en nuestros tiempos ya no son los padres o los maestros, sino la televisión. Déjense de remilgos y no se amilanen ante las proclamas a una supuesta libertad de información hecha por motivos absolutamente bastardos. Recuerden a las cadenas de televisión y radio que el espacio radioeléctrico es un bien público, no privado, y que los grupos mediáticos disfrutan de una concesión. Si no son capaces de controlar los contenidos de sus programas (hasta ahora se han saltado el horario protegido tantas veces como les da la gana porque saben que les sale más rentable pagar la multa), retiren la concesión. Hay programas en los que se toman ciertas actitudes machistas como algo normal, se les quita importancia o se excusan. No me parece exagerado decir que, en algunos casos, incluso se promueven, si eso puede añadir un punto o dos de audiencia.

Y, cuando vengan los que no quieren que cambie nada con el discurso de que no está bien prohibir ni coartar las libertades (es curioso ver quiénes hablan de libertades), díganles lo que responde Ismael Peña-López: están prohibiendo los abusos, defendiendo la libertad de todos, protegiéndonos a todos.

Sanctuary – Ian Anderson

Barcelona rebelde

2010-07-17T22:52:00.000+02:00

¡Atención señoras y señores, niños y niñas, grandes y mayores, el pulpo Paul y Naranjito! Hay un libro que se lee solo. No, no es un audiolibro, ni un e-book con voz, sino un libro de los de verdad, de los de siempre. Con sus páginas, su lomo (con queso, por favor), sus letras escritas formando palabros y estos, a su vez, formando frases. ¡Más mono!

Bueno, lo que se dice mono… En diseño no es que se hayan matado, la verdad. La contraportada resulta difícil de leer porque le han puesto un fondo rojo con puntos verdes que parece una de esas postales que esconden un dibujo tridimensional o una de esas pruebas que te ponen cuando vas al oculista. En la portada, el fondo es una fotografía en rojo de la Sagrada Familia boca abajo; toda una declaración de intenciones. Y ahí acaba lo malo (en el diseño) y empieza lo bueno.

No hay ni un solo capítulo aburrido. Diría que ni un solo párrafo. Es una delicia leerlo, te engancha, no quieres dejarlo. Es divertido, culto, mordaz, irónico, inteligente y el ritmo va cambiando: a veces es trepidante y otras es lánguido. Guillem Martínez (el autor) juega con la demora, pero lo hace sin trampas, a diferencia de Dan Brown, por ejemplo. Lo de Brown es sutil, te engancha de un capítulo a otro y no sabes cómo lo hace, pero acabas teniendo la sensación de que te ha tomado el pelo vilmente: tanto enigma y tanta tontería para tan poca recompensa. Martínez se deja de tonterías y te lo suelta a la cara: “dentro de unas páginas te cuento esto o lo otro”. A un tipo así no le dejas tirado, sobre todo porque lo que te cuenta vale mucho la pena, y encima te partes de risa con algunos pasajes.

No os voy a engañar: es un libro para quienes les gusta ya Barcelona o para quienes tienen previsto que les guste la ciudad. A mí me ha vuelto a reconciliar con ella, y nunca se lo agradeceré bastante al autor. Ni a él ni a M, que fue con quien paseaba la tarde que nos perdimos por la ciudad y compré el libro. No sé por qué, pero tengo la sensación de que va a ser uno de los libros que más regale y más recuerde.

Absténganse gafapastas del Sonar, “modennillos” de loft en Gràcia, “nuevos diseñadores” del Born, especuladores de Ciutat Vella, Millets y Montulls varios, “fashionvictims” del Mirablau y todos aquellos que creen que Barcelona empezó a ser algo desde las olimpiadas del 92. No sólo no es la Barcelona que (des)conocen, sino que muy probablemente les horrorizaría vivir en ella casi tanto como a mí en la suya.

Obligatorio para espíritus libertarios con resistencia a la nostalgia, republicanos irredentos y autocríticos con sentido del humor. Tan indispensable como los callos de Casa Leopoldo, las putas del Chino, un revolcón en el rompeolas, los caballitos de la Plaça Gal·la Placídia (snif, snif), un viaje en el avión del Tibidabo, otro revolcón en la curva de la Carretera de Vallvidrera, un picnic dominguero en Montjuïc, una mani en Plaça Sant Jaume, una siesta en la Ciutadella, un concierto en el Sot del Migdia o un bocata en el Frankfurt Pedralbes a altas (o bajas, depende como se mire) horas de la madrugada.

Ah, ¿que no os he dicho cómo se llama el libro? Pues eso, Barcelona rebelde.

Gràcies, Guillem.

Aquellos maravillosos años

2010-07-17T01:29:00.001+02:00

Manifestaciones y otros desfiles

Quienes me conocen ya saben de mi gusto por desfilar tras una bandera: sólo si va en forma de falda plisada. Pero a veces hay que hacer excepciones. Si he sido capaz de votar ebrio, incluso tapándome la nariz y mirando hacia otro lado, supuse que sería capaz de asumir el “trágala” del PSC (ah, quién te ha visto y quién te ve) e ir a la mani, aunque fuera con bandera.

No estuvo nada mal, la verdad. A ojo de buen cubero yo diría que había entre treinta y un millón y medio de personas, según como se quiera mirar. Mucho lema independentista, alguna que otra pancarta graciosa y mucho comentario en castellano. Y es que el independentismo ya no es lo que era, no. Ya no es el “nacionalismo extremo” que querrían algunos (los mismos que practican el nacionalismo español extremo, por cierto). El independentismo catalán actual habla muchas lenguas, entiende muchos puntos de vista y se ha adaptado a los tiempos modernos, es decir, se ha vuelto pragmático. Para los que aún practican el nacionalismo decimonónico quedan los mensajes excluyentes, los grandes símbolos patrios, la lengua como arma y el “pal de paller i barretina”.

El independentismo sigue creciendo cada vez que Aznar o alguno de sus acólitos abren la boca, cada vez que a un socialista le sale la vena jacobina, cada vez que un tribunal politizado y partidista emite una sentencia en contra de la opinión mayoritaria de un pueblo, y cada día que pasa sin que se invierta lo que se ha de invertir. Curiosamente, la vía económica está acercando a mucha gente a un independentismo que no te exige lealtad a la bandera, pero que te pide respeto para esta tierra; que no te exige que hables en catalán, pero reclama el respeto debido a una lengua milenaria propia que se resiste a desaparecer; que no exige que se nos trate como al rey de la casa, pero que no tolera que seamos cornudos y apaleados. En definitiva, que no pretende ser mejor o peor que nadie, pero que exige que se nos acepte como somos. Porque si no aceptas a alguien tal como es es que no le quieres, y no tiene sentido seguir junto a alguien que no te quiere.

España no nos quiere, eso está claro. Nos necesitan, sí, pero no nos quieren tal y como somos. Nos quieren domesticados, callados, trabajando, serios, con “seny” (que no tienen ni puta idea de lo que es, ni saben que va unido a la “rauxa”) y tacaños (para poder seguir contando chistes estereotípicos que no tienen ninguna gracia). Ah, y “solidarios”, que es el eufemismo para decir que sigamos pagando y callando.

Hace muchos tuve algo parecido a una novia. Ella intentaba cambiarme a mí y yo intentaba cambiarla a ella, porque no nos gustaba casi nada del otro. ¿Por qué estábamos juntos? Pues porque sexualmente nos lo pasábamos muy bien. Hasta que llegó el día en el que un buen polvo ya no compensaba las broncas, el malhumor y el desencanto permanente. Decidimos dejarlo, y desde entonces nos va muy bien como amigos.

Bueno, sí, también dejamos el sexo. No se puede tener todo.

Nostalgia a raudales (o no)

Hace un mes, día arriba o abajo, asistí a la primera cena de ex-alumnos de EGB… después de 28 años. Así, a bote pronto, las chicas se conservan mucho mejor que los chicos. Claro, ellas no se quedan calvas ni tienen barriga cervecera. Lo cierto es que había quienes estaban muy bien, escandalosamente bien. Y también quienes estaban muy perjudicados. Supongo que la vida no trata a todo el mundo por igual. Una amiga me decía que a esas cenas vas a ver cómo le ha ido a cada cual, a ver si se han cumplido las profecías de juventud. Si el guaperas lo sigue siendo, si las nenas monas siguen tan estupendas, si el que se llevaba las collejas se las sigue llevando, si los perdedores han salido del pozo,…

No pasa nada de eso, ni hablar.

Te encuentras con personas que tienen tu misma edad, de las que recuerdas el nombre pero no la cara o al revés. Perfectos desconocidos con los que no tienes nada en común, porque vuestros caminos se separaron hace años o porque no se cruzaron nunca salvo para coincidir en el espacio y en el tiempo.

Te encuentras con ese largo tiempo amigo, con quien tanto compartiste, con quien tanto aprendiste y constatas que vuestros caminos se separaron en algún momento, pero no sabrías decir cuándo exactamente. La vida, simplemente, os ha ido alejando: diferentes maneras de pensar, de hacer, de sentir, de vivir, que se han distanciado de forma imperceptible, con cada vez menos frecuentes visitas, llamadas, conversaciones. Vuelves a casa con un ligero sabor amargo, el que tienen las pérdidas. Pero también consciente de lo mucho que representó en tu vida, y agradeces haberle conocido.

Te encuentras con tu pasado, con todo aquello que vivías, con lo que pensabas, lo que sentías. Con quien soñabas ser y no fuiste. Te abruma tener que aceptar lo que pudiste ser y no quisiste. Pero lo que realmente te duele es ser consciente de lo que quisiste ser y no pudiste. Porque no te atreviste, no supiste o porque no diste más de ti.

Y te encuentras con tu primer amor. Ese que no olvidas jamás. Porque esa sensación la has sentido otras veces, pero jamás con tanta carga de miedo, ilusión, esperanza. Porque fue tu universo por un tiempo interminable. Porque te lanza al mundo a seguir buscando esa sensación. Porque buscas encontrar a alguien que sienta lo mismo por ti.

Bueno, y porque jamás se lo dijiste.

En el fondo, buscamos sentirnos amados. Todos. Algunos darán más, otros menos. A veces nos sentiremos miserables, otras dichosos. A veces seremos injustos, y otras generosos. Buscaremos que nos amen como personas, como pueblo, como cultura, como país, como profesional, como progenitor. Otra cosa será que sepamos amar, pero ansiamos sentirnos amados.

Volviendo a casa, esa misma noche, me di cuenta de lo mucho que echo de menos los momentos de ternura en pareja. Momentos a veces muy sutiles y otras muy evidentes. Compartir el desayuno y la prensa un domingo por la mañana, una leve caricia en la cola interminable del supermercado el sábado por la mañana, un beso fugaz acompañado de una sonrisa mientras cocinas a medias, que vayas al baño y se te adelante gritando que no aguanta más y que los chicos tenemos la vejiga más grande, un roce mientras doblas las sábanas, un silencio compartido sentados en la playa, caminar de la mano entre la multitud el día de St. Jordi (con lo que me gustan las muchedumbres…), el susurro en público para hacerle saber lo mucho que la deseas y que tienes unas ganas locas de volver a casa, los diez segundos que tarda en despedirse para irnos a casa, la delicadeza con la que te hace saber que no tiene ganas de sexo esta noche…

Sorprenderla mirándote con una sonrisa. Sorprenderte admirándola embelesado.

Sí, añoro mucho las minúsculas dosis de ternura cotidianas, imperceptibles, involuntarias, inesperadas, sutiles.

Bueno, y el sexo cotidiano también, para qué lo voy a negar.

“And girl it looks so pretty to me like it always did

Like the Spanish City to me when we were kids”

Tunnel of Love – Dire Straits

La cuenta, por favor

2010-07-05T22:52:00.000+02:00

A Pepe Rubianes, esté donde esté… se debe estar descojonando de la risa, el cabrón.

Hola, amiguitos y amiguitas. Mucho tiempo despistado, con cosas de esas de mayores. Como sé que seguís ahí he decidido pasarme y quitarle las telarañas al blog.

El Tribunal Constitucional (y de la Santa Inquisición) ha fallado. Estrepitosamente, diría yo. Con el historial que tiene falla más que una escopeta de feria. Me da que tiene el punto de mira desviado. Muy desviado, y a la derecha.

Vamos, que más que fallo ha sido un cúmulo de despropósitos, pero desde el principio.

Tiempo atrás comenté que la propuesta de Estatut que salió del Parlament ya me parecía descafeinada, por timorata. El recorte posterior de las Cortes (un nombre apropiado para quienes pasan la tijera) Españolas lo dejó en cortado descafeinado, y el TC le ha puesto sacarina. Eso es lo que se llama en el sector hostelero un “desgraciado”: cortado descafeinado con leche descremada y sacarina. Quizá sea esa la versión que tienen los centralistas de toda la vida del famoso “Café para todos”.

Fue un despropósito creer a Zapatero cuando en plena euforia soltó aquello de “Apoyaré la reforma del Estatuto de Catalunya que apruebe el Parlamento de Catalunya” (Palau Sant Jordi, Barcelona, 13 de noviembre de 2003,Vídeo aquí). ¡Qué apoyo ni que niño muerto! Debimos verlo venir cuando traicionó a quien le aupó como secretario general contra todo pronóstico (el favorito era Bono) en el XXXV Congreso Federal del PSOE. Si Maragall no le hubiera dado su apoyo (creyendo ciegamente en su supuesto concepto federalista de España) ahora seguiría en León, pero cuando Maragall le exigió lealtad para con sus propios ideales le resultó demasiado insoportable.

Fue un despropósito hacer una reforma posibilista, un craso error. Puestos a pedir, pidamos lo imposible, que después ya vendrá Paco con las rebajas. Como si no conociéramos de otras veces a los tipos con quienes se iba a negociar. Son iguales que sus padres, abuelos y demás ancestros. Cada vez que se ha ido a negociar a Madrid hemos vuelto con mucho menos de lo que necesitábamos, ya no de lo que queríamos, hemos pagado el hotel, la cena y las copas (bueno, eso lo pagamos día sí, día también) y encima nos han dicho que deberíamos dar las gracias. Porque para darnos, ni la hora, pero nunca se olvidan de pasar la factura.

Fue un error del PP el recurso de inconstitucionalidad. El anticatalanismo le resulta rentable en España, pero me temo que, en el mejor de los casos, le va a costar muchos votos en Catalunya. No es que me importe, la verdad. Me encantaría que pasara a ser una fuerza extraparlamentaria. En el peor de sus escenarios, si esto realmente supone un punto y aparte, dentro de no muchos años podrán gobernar tranquilamente España… ya que el granero de votos del PSOE que es Catalunya se habrá independizado. Eso sí, gobernarán una España que ya no será la suya. Tendría mucha gracia: el PP de la unidad indisoluble gobernando una España que, siguiendo su ideario stricto sensu, ya no sería tal. ¿Ironías del destino? Más bien justicia cósmica.

Fue un despropósito de los estrategas del PSOE creer que no pasaría nada fuera cual fuera el fallo del TC. Admitámoslo: esos doce gualtrapas forman parte de un tribunal político. Son escogidos políticamente, con criterios políticos y básicamente por intereses partidistas. De ellos, uno está muerto, otro recusado por, al parecer, haber colaborado con el Govern de la Generalitat, y unos cuantos (entre ellos la presidenta) están en prórroga forzosa (y cobrando una pasta) porque deberían haber finalizado su mandato y ser sustituidos hace tres años. Esa banda de incompetentes se ha tirado cinco años cinco mano sobre mano, mareando el Estatut para, en tres días y rascando chapa, sacarse una sentencia de la manga (y las puñetas). El PSOE debería haber metido mano, cambiarlos y poner a algunos que fueran partidarios de no tocar las narices. Que dejen de pretender ecuanimidad; todos y cada uno de esos jueces lleva consignas partidistas. Ese despropósito les ha hecho perder la Moncloa en la próxima legislatura, que lo sepan.

Fue un error del TC fallar en contra. No es una ley cualquiera. Es una ley que ha sido aprobada por el Parlament y las Cortes, pero que además ha sido refrendada por buena parte de los catalanes y catalanas (que no me vengan con gilipolleces de que sólo votó algo más del 40%: si no recuerdo mal, la Constitución no fue aprobada por los ciudadanos de Euskadi). Reconozco que no voté el Estatut, y no lo hice porque me parecía que no tenía nada que ver con lo que esperaba, y además no me daba la gana legitimar con mi voto el mercadeo en las Cortes, pero ver que lo que opinen diez payasos después de cinco años de “deliberar” pesa más que el voto de más de un millón de personas… Para eso no hacía falta que nos pidieran opinión, la verdad. Ni esa ni ninguna: disuelvan los Parlamentos, todos, y que gobiernen España esos diez o doce impresentables. Se supone que así todo se hará conforme a la sacrosanta Constitución.

En mi opinión, no queda mucho espacio para maniobrar. Declaremos la independencia en Catalunya y que salga el sol por donde salga. Si quieren enviar tanques, que lo hagan; no creo que nadie les aplauda otra vez en la Diagonal, ni creo que nadie salga a combatirles o que se eche al monte con el fusil. Que nos juzguen a todos por rebelión conforme al artículo 472 y siguientes del Código Penal español. Delito de rebelión. Como Jeannette, soy rebelde porque El Mundo (y el resto de la caverna, la Brunete mediática y demás) me ha hecho así.

Declaremos la independencia y si se les ocurre mandar los tanques solicitemos amparo a la UE (también podemos pedirlo a la ONU, pero corremos el riesgo de acabar como en Gaza). Si España responde militarmente veremos caer el IBEX a los cinco mil puntos, será cuestionada por más de un Estado y se convertirá en el hazmerreir de medio mundo (el otro medio ya se ríe de ella o la ignora).

No nos engañemos: nuestro marco de convivencia ya no es España, sino Europa. España es monolítica, centralista hasta decir basta, intolerante con otros conceptos que no sean su unidad (de destino en lo universal) impuesta, imperialista lingüísticamente (confundiendo adrede español con castellano), intransigente, irrespetuosa y uniformizadora. España desprecia cuanto ignora, y es mucho lo que ignora. España sigue teniendo muertos en sus cunetas mientras destierra al único que se atrevió a sacarle judicialmente los colores por ese tema, apoyando el derecho de los familiares a recuperar sus cuerpos y darles el último adiós para poder terminar un duelo de años, de generaciones. ¿Transición? Capitulación, más bien. España sigue temiendo y otorgando privilegios a la misma Iglesia que llevó bajo palio a un dictador sanguinario que arrasó el país y nos sumió en el más negro de los pozos de la historia. El mismo dictador que se sublevó contra la democracia. El mismo dictador que murió en la cama y cuyo legado perdura para vergüenza y escarnio de la humanidad. Ese es el poso que ha quedado de la transición. Ese es el concepto de democracia tutelada que hay en España: el que permite que se ilegalicen partidos políticos por no condenar el terrorismo (o lo que a los de siempre les dé la gana que se condene), pero que no exige lo mismo para quienes no condenan el franquismo.

Una España, en fin, que se aferra a la verdad absoluta de una Constitución, que sólo la modifica porque no le queda otro remedio si quiere pertenecer a la Unión Europea, que no contempla la posibilidad de modificarla o de enmendarla (aunque sea puntualmente) y que la utiliza como amenaza. España se abraza a la Constitución como el converso al crucifijo desde 1978. Y la exhibe impúdicamente hasta la obscenidad, porque es lo único que le da cierta pátina de demócrata y así cree que lo es, pobre ilusa e ignorante.

No, ya no vale la pena la pedagogía. ¿Dónde están la solidaridad de esos supuestos amigos españoles que nos entienden?¿Dónde están los apoyos de esa intelectualidad progresista española que defiende la pluralidad? En ninguna parte. Ya no existen las dos Españas de Machado. La que bostezaba ha acabado imponiéndose (lo hizo en el 39) y a la que se moría la acabaron rematando entre todos.

Lo siento por mis amigos y parientes que se sienten españoles, pero para mí España ha dejado de existir. Puedo reconocer a los castellanos, gallegos, andaluces, etc., pero que no me hablen de españoles ni de España, porque el concepto que entrañan dichas palabras me produce un profundo rechazo, cuando no náuseas. En el fondo, cuando hablas lo suficiente con un español, acaba saliendo lo de la lengua, o lo de las reivindicaciones. Porque, en el fondo, lo que hay es la adhesión inquebrantable a los valores de esa España jacobina, centralista, imperialista, que sigue viendo otras realidades como “particularidades” frente a un pensamiento único y, presuntamente, universal. Serán (o dirán ser) de izquierdas, de derechas o del medio, pero acaban siendo españoles, les acaba saliendo España por los poros, por la nariz o por las orejas, y la maldita cultura de la transición les acaba haciendo mear colonia cuando hablan de la Constitución, cuando ven “Españoles en el mundo” o cuando escuchan el himno nacional, sobretodo cuando juega la “Roja”(sic). Y acto seguido te acusan de nacionalista.

No, no queda margen. No nos han dejado. Nos han dicho de una manera muy clara que no cabemos en su España, y que jamás cabremos. Es un alivio saberlo. Serán siempre bien recibidos en mi casa, y estoy seguro de que yo lo seré en la suya, pero no tendremos que malvivir más, ni tendremos que “soportarnos” ni “conllevarnos”. Y como siempre hemos sido buenos para pagar, pero no para que se nos entienda, anticipémonos a sus críticas: Zapate… Digo, ¡camarero! La cuenta, por favor, que nos vamos.

Se intentó, pero no ha podido ser. Han impuesto una España y nos han obligado a vivir en ella, menospreciando nuestra opinión y la de otros muchos. Aún así, no permiten que nos vayamos, amenazándonos con todo lo que se les ocurre si nos atrevemos. No quieren que vivamos EN España, sino PARA España.

Eso no es patriotismo. Es sadismo.

Que les den.

El nuevo apartheid

2010-06-02T09:20:00.001+02:00

Israel es un estado terrorista.

Hace años legalizaron las torturas para obtener información, se pasan por el forro la legislación internacional, consiguen saltarse a la torera todas y cada una de las resoluciones de la ONU con el apoyo y la connivencia de los Estados Unidos, que ejercen sistemáticamente su derecho a veto cuando las resoluciones afectan a Israel.

Como potencia ocupante de los territorios palestinos, mantienen a millones de personas en el mayor campo de concentración del mundo. En este artículo en El País, Esteban Beltrán (director de Amnistía Internacional en España) reflexiona sobre la situación en Gaza.

En el blog de Old Holborn he encontrado otra reflexión muy interesante: Israel ha perdido la oportunidad de aprender de las lecciones de la historia. Impresionante cómo ha cambiado el reparto de territorios en poco más de 60 años.

(Nota: Si no os importa leer en inglés o usar el traductor de Google, os aconsejo vivamente el blog de Old Holborn. Reflexiones interesantes con una forma un tanto goliárdica.)

No sólo Israel debería reflexionar sobre las lecciones del Exodus. Deberíamos pararnos a pensar en las similitudes entre lo que ha sucedido y los sucesos de Septiembre Negro en la matanza de Münich en 1972.

Veamos ahora el tema de la agresión propiamente dicha. Turquía pertenece a la OTAN, y según los artículos 5 y 6 del Tratado, el ataque armado de Israel contra navíos turcos supone una agresión contra toda la OTAN. ¿Habrá respuesta? No, por supuesto.

A los detenidos en la operación (más de 500) se les ha encarcelado y se les ofrece la posibilidad de firmar su propia expulsión. Vamos, que te secuestran y después te exigen que, si no quieres pasar por un juicio larguísimo en un estado que no garantiza tus derechos como persona, firmes un papelito. Y va el idiota del ministro de Asuntos Exteriores y comenta que intentarán convencer a los ciudadanos españoles para que lo firmen. ¿Lo suyo fue un accidente o es así de tonto desde pequeño? Lo que tendrían que hacer es expulsar al embajador israelí en España y decirle que no vuelva si no es con una disculpa oficial. Y si hay que romper relaciones, se rompen, que no se pierde nada. ¡Pandilla de lameculos!

Pero no nos engañemos: esto es culpa nuestra. Es culpa nuestra que les sigamos vendiendo armas, es culpa nuestra que no seamos más exigentes en lo que hacemos. Por mi parte, pienso ser aún más cuidadoso de lo que era hasta ahora con la compra. Nada de productos israelíes. Afortunadamente no vivimos en los Estados Unidos, donde boicotear a Israel o sus productos va contra la ley. No, no hablo en broma, lo podéis comprobar aquí. Si puedo vivir sin comer atún crudo, con lo que me gusta, os podéis imaginar lo que me importan a mí los productos israelíes.

La Sudáfrica del apartheid estaba censurada, boicoteada y condenada por todos los organismos internacionales. Israel tiene bula para hacer lo que le plazca, cuando le plazca, donde le plazca y de la manera que le plazca, sobretodo si los objetivos son goyim, es decir, casi todos. Es un estado supremacista, donde los sionistas campan a sus anchas y promueven las leyes que les interesa. Han tergiversado su propia religión. No son en nada diferentes a los talibanes: unos interpretan torticeramente el Corán y lo aplican a la política, y los otros hacen lo propio con el Talmud. Eso sí, los sionistas tienen el apoyo del primo de Zumosol. Ese primo que les manda cada año miles de millones de dólares para que los sigan repartiendo entre los colonos (muchos de ellos de origen estadounidense) fanáticos que, a semejanza de los “born again christians” neocons, no dudan en adoptar posturas extremas, uso de armas incluido.

Esos sionistas han hecho de las subvenciones que les da el Estado un modo de vida. Sus dirigentes les mandan a los sitios más jodidos a ocupar tierras y joder a sus vecinos palestinos y ellos, a cambio, obtienen dinero, privilegios, armas y el derecho a usarlas cuando les dé la real gana. Y si la cosa se pone muy complicada, pues se llama al ejército. Si la cosa aún es peor y les cae un cohete, no hay problema: se cierra del todo la franja de Gaza, se ametralla indiscriminadamente, se bombardea si hace falta con fósforo blanco (arma química prohibida) y se les bloquea sine die.

Ojalá pudiera recordar el título del documental que vi hace unos años. A un campesino palestino las tropas israelíes le habían destrozado el aljibe que usaba para regar en una zona donde suele llover poco, tirando a nada. A poco más de 100 metros, tras unas alambradas imponentes, vivían unos colonos, con piscina, muchos árboles frutales y un bonito jardín con mucho césped. Y encima se mofaban, malgastando agua y haciendo ostentación de sus armas.

Soy consciente de que existe la disidencia en Israel respecto de los tarados de kipá de ganchillo y subfusil a la espalda, y también sé que esos disidentes son vistos como traidores a la patria. Pero no es suficiente. Para mí, ser israelí significa pedir perdón por adelantado, y después ya veremos. Si eres sionista, no hace falta ni que lo intentes, porque ya sé que no pedirás perdón. No eres bienvenido.

Esos jodidos sionistas siguen ondeando la bandera de la causa judía, pero le hacen un flaco favor. De hecho, lo que conseguirán es confundir aún más a la gente, escudándose en la religión. La verdad, me revuelven las tripas. Estoy muy harto de gente así, sobretodo cuando resulta que controlan un estado que se permite matar cuando y donde le place y sabe que nadie, absolutamente nadie, les va a hacer nada. Les deseo una muerte lenta y dolorosa, y que sea lo antes posible. Si existe un dios, cualquier dios, probablemente me castigará por ello. Pero, si realmente existe, ese dios es un maldito bastardo.

No, no soy antisemita, sino antisionista. Si alguien no entiende la diferencia que se lo haga mirar. Yo no soy el malo por desearles la muerte; yo no mato a nadie.

El carrito del “helao”

2010-05-31T22:40:00.000+02:00

Volvemos a la carga con las urgencias. El pleno del jueves fue, permítaseme la grosería, para mear y no echar gota. Que conste que llegué tarde y me perdí los primeros puyazos, pero tuvieron a bien repetirlos durante tooooooodo el pleno. Y lo escribo así porque empezó a las siete de la tarde y acabó a las doce y media de la noche.

La sorpresa fue la interpelación para que el Sr. Lobato, concejal de Urbanismo, explicara si ha trabajado o trabaja para el Sr. Luque, concejal y constructor. Parece que al alcalde Motas no le sentó nada bien la pregunta, porque acabó prohibiendo que se tratara el asunto. Y lo hizo con muy malos modos, todo sea dicho. Si Albó pecaba algunas veces por defecto, Motas peca por exceso. No hacía falta ponerse como se puso, pero creo entender las razones, que luego explico.

Si no entendí mal, parece ser que el Sr. Lobato ejerce ahora como consultor independiente (autónomo o empresa). Eso no me parece mal, al contrario. Todos tenemos el derecho de trabajar y ganarnos el sustento como mejor podamos. Aún así, cuando uno se dedica a la política ha de tener cuidado con lo que hace. Es aquello de no solo ser virtuoso sino, además, parecerlo. Y ahí viene el problema, en la cuestión de estética.

Resulta que el Sr. Lobato ha recibido y ejecutado encargos para algunas empresas del Sr. Luque. Teniendo en cuenta que es constructor, que tiene algunos temas pendientes en el municipio del cual son concejales tanto él como el Sr. Lobato y teniendo en cuenta que este último es concejal de Urbanismo no se puede decir que la escena sea demasiado estética. Me limito a hablar de estética porque la discusión ética no es posible. En el hipotético caso de que el Sr. Lobato utilizase información privilegiada o se sirviese de su condición de concejal de Urbanismo para beneficiar a sus clientes, sea el Sr. Luque o cualquier otro, no podríamos discutir sobre ética, sino que estaríamos hablando directamente de ilegalidad.

A modo de resumen, unas cuantas peticiones:

Sr. Motas, aprenda a distinguir entre lo que es personal, lo que es legítimo en política y lo que es una ilegalidad. Le irá bastante bien, sobretodo si sigue como alcalde con esas compañías. Si lo del Sr. Lobato le pilló en fuera de juego o no lo sabía, haberlo dicho, que no es tan grave y siempre va bien asumir cierta dosis de error. No está usted por encima del bien y del mal, así que no lo pretenda. Tampoco le vendría mal rebajar el nivel de chulería. Compórtese, que es usted el alcalde, aunque sea por accidente.

Sr. Lobato, tiene usted todo el derecho a trabajar como y donde le plazca, pero la próxima vez consulte la viabilidad, oportunidad y la existencia de ciertas incompatibilidades legales… y estéticas, que cuesta muy poco quedar bien. Lo de señalar con el dedo a otros concejales con el tan manido “Y tú más” fue feo, muy feo.

Señoras y señores de la oposición, han hecho bien los deberes fiscalizando al gobierno, pero a quien deberían haber pedido cuentas no es al Sr. Lobato, sino al responsable de ponerle o cesarle, es decir, al alcalde. Qué curioso que le haya relevado de sus funciones al día siguiente del pleno. El tono podría haber sido algo menos insistente, porque parecía algo personal, sobretodo después de que el alcalde decidiera una defensa al grito de “Esto es Esparta”.

Al Sr. Luque no tengo nada que decirle, y si lo tuviera tampoco estoy seguro de que lo entendiera. Quousque tandem…?

Lo mejor del pleno, la intervención de uno de esos referentes de los que os hablaba hace unas semanas. José Luis Mayo fue uno de mis profesores en el Bachillerato. No puedo recordar ni una sola de las lecciones (por eso se me da tan mal lo de escribir y llevo fatal la literatura), pero aún recuerdo frases suyas como si fuera hoy. También fue uno de esos maestros que uno se encuentra en la vida, y me enseñó mucho más de lo que jamás podré agradecerle. Sigue enseñando, en las trincheras de primera línea y, desde hace cinco años, también como Síndic Municipal de Greuges. Tuvo el detalle de hacerme llegar el discurso de presentación de su informe, y prometo colgaros algún que otro párrafo magnífico.

Siempre es un honor y un privilegio seguir aprendiendo de él, sobretodo en estos tiempos.

O tempora! O mores! Un placer, Maestro.

The Last in Line

2010-05-18T00:46:00.000+02:00

There’s no sign of the morning coming
You've been left on your own
Like a Rainbow in the Dark

El domingo por la noche la alegría por la liga ganada por el Barça se esfumó en un santiamén. Buscando información en la red me enteré de que Ronnie James Dio había muerto por la mañana. A la mayor parte de vosotros no os sonará de nada, pero para la comunidad del heavy metal se ha ido algo más que un cantante.

No soy dado a idolatrar a nadie, pero hay recuerdos con los que creces y se quedan grabados a fuego.

Me apasiona la música, de muchos tipos, y el heavy metal tiene un gran espacio no solo en mi discoteca particular, sino en la banda sonora de mi vida, indisolublemente unida a algunos de mis recuerdos más intensos.

Con Dio aprendí a soñar con templos, reyes, bestias, leyendas, unicornios, caballeros. Aprendí que no hay luz sin oscuridad, bien sin mal o paz sin lucha. Supongo que habré perdido muchas de esas cosas con el paso de los años, pero algo queda siempre.

Sí, parte de mi corazón es de metal, como cantaban los Accept. Y esa parte se sigue emocionando cuando oigo cantar a Ronnie, ese tipo bajito, con pinta de duende, que seguía manteniendo la vitalidad, la actitud, el pelo largo y casi la misma voz con 68 años. Seguía en la carretera y sobre los escenarios, con sus plataformas y su atuendo entre gótico y medieval.

¿Te acuerdas? El famoso video con aquella estética ochentera de la que ahora nos cachondearíamos: The Last in line. Aquellos acordes de guitarra suaves y su voz aterciopelada que nos acunaba como en una nana:

We're a ship without a storm
The cold without the warm
Light inside the darkness that it needs, yeah
We're a laugh without a tear
The hope without the fear
We are comin’… home

Y después el grito desgarrador y toda la fuerza del mundo para hablarnos del bien, del mal y de todo lo que hay en medio. Sin tomar partido, sin acusar; solo diciéndonos que algún día lo sabríamos.

Pero mucho antes de eso ya nos había cantado otras muchas cosas. Nos había hablado de la Dama del Lago, a la que profesaba devoción:

I know she waits below
Only to rise on command
When she comes for me
She's got my life in her hands

Nos había explicado lo que había sucedido hace mucho tiempo, en el año del zorro:

There in the middle of the people he stands,
Seeing, feeling.
With just a wave of the strong right hand, he's gone
To the temple of the king.

Incluso nos contó lo peligroso que resulta dormir con el diablo:

Move closer to me
I can make you anyone
I think you're ready to see
The Gates of Babylon

¿Sabes? Creo que nos enseñó muchas cosas. Nos dijo que seríamos la oveja negra de la familia, que podían existir mundos mejores, que podíamos amar y ser amados, que podíamos luchar, que algunas veces ganaríamos y otras perderíamos. Nos enseñó a soñar. Quizá nosotros éramos jóvenes y despistados y no lo aprendimos bien, pero nos lo enseñó para que algún día pudiéramos recordarlo. No fuimos los únicos, porque otros consagrados como Lars Ullrich, de Metallica, también cayeron bajo el embrujo del duende.

No, no ha muerto solamente un cantante de metal. No solo introdujo aire nuevo en el género con su registro agudo o sus letras; también nos dio un gesto que hoy en día todos conocen: los cuernos. Sí, la famosa mano cornuda la empezó a usar él como gesto en sus actuaciones y se ha convertido en un símbolo universal, en el saludo que todos los metaleros reconocemos. Puede parecer anecdótico, pero si a eso le sumas su particular voz, su influencia y su paso por algunas de las mejores bandas de heavy metal entonces tienes no sólo a uno de los padres del género, sino también a una leyenda. Insufló vida en el metal… y el metal en nuestras vidas.

Pero, independientemente de todo eso, como si no fuera suficiente, me dejó un recuerdo con el que moriré. Hay miles de canciones, cientos de miles. Muchas me traen recuerdos especiales, como a todo el mundo: con la que diste el primer beso, la que sonaba aquella vez que hiciste el amor mientras llovía a cántaros en primavera, aquella con la que te emborrachaste hasta olvidar tu nombre, esa con la que te encanta despertarte, la que te pones cuando estás triste para abrirte las venas del todo,…

Sí, todos tenemos de esas, pero yo tengo una que sobrepasa todo eso. La letra consigue que se me suicide una lágrima por la mejilla mientras conservo una sonrisa serena en mi boca; musicalmente me parece de lo mejor que he oído en mi vida y me da una sensación de paz que no he sentido con nada más (sobretodo la letanía final). Y la voz… Bueno las armonías vocales me colman los oídos, pero el final de la canción, justo al final del tercer estribillo (a partir de 5’02’’), me llena el pecho de aire, me eleva, satura mis sentidos hasta tal punto que creo haber alcanzado una suerte de equilibrio con el universo, ingrávido, suspendido. Es el final perfecto para una obra sublime. Creo que si pudiera elegir un momento para morir sería ese:

Lo siento, me he enrollado demasiado, y a la mayor parte de quienes entráis aquí no creo que os guste en absoluto ni Dio, ni el heavy ni nada que se le parezca. Lo más probable es que os parezca todo una inmensa tontería más propia de un adolescente que de un cuarentón. Quizá ese sea el problema: que sigo siendo un adolescente. Solo quería compartir con vosotros algo que me ha entristecido, porque ayer murió alguien que, sin saberlo, cambió mi vida, aunque solo fuera en un aspecto muy pequeño.

Quizá también necesitaba escribir sobre alguien o algo que me hiciera sentir vivo, aunque triste. He escrito demasiado últimamente sobre gilipolleces y sobre gente que, si no fuera por el alcance de sus actos, no merecería ni un minuto de atención. Necesitaba dejar lo urgente y volver a lo importante, a cambiar la bilis por la sangre, a sentir que vuelve a fluir por donde debe.

Necesitaba volver a lo básico; a sentir los latidos de mi corazón.

Long live Rock ‘n’ Roll!

Horns up!

Let us dream, let us sing
for tomorrow we shall die

Quien calla otorga

2010-05-07T19:10:00.001+02:00

Democracy means that if the doorbell rings in the early hours, it is likely to be the milkman. (La democracia significa que si alguien llama a la puerta por la mañana lo más probable es que sea el lechero) – Winston Churchill

Era temprano, pero no era el lechero. Bueno, igual si les dejan también reparten leches, pero de otro tipo.

No han tardado ni un mes en sorprenderme. Fascinante. O “fascio-nante”, como se quiera ver.

Dejaré para otros las reflexiones. Hoy me limitaré a expresar lo que me gustaría ver.

Me gustaría que se hiciera uso del artículo 46.2.a de la ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, que se convocara un pleno extraordinario (la situación me parece lo suficientemente grave) con un único punto del orden del día: votar una moción para apoyar al concejal Pere Albó y rechazar las coacciones y amenazas de las que fue objeto en su domicilio. El resto es ver qué vota cada formación política. TxSF y CiU lo tienen fatal: voten lo que voten pierden. Si votan a favor de la moción ya saben lo que les puede pasar con Luque; si votan en contra cruzan la línea de lo permitido; si se abstienen quedan como el culo con todo el mundo.

También me gustaría que la gente del pueblo pidiera la dimisión del concejal Luque y del alcalde Motas. El primero porque, aún sin pruebas, es más que verosímil que esté detrás de la acción (los trabajadores no se ausentan del puesto de trabajo por la cara). El segundo por cobarde. El alcalde ya debió cesar a Luque por no tener todos los permisos para la obra y, aún así, llevarla a cabo. Es un miembro del gobierno local y ha de dar ejemplo. Digo lo de cobarde porque tildar todo eso de “diferencias personales irreconciliables” es justificar las coacciones y amenazas. Un alcalde como es debido ha de garantizar la seguridad de los ciudadanos y cortar de raíz actuaciones de ese tipo. Claro, que entonces se juega quedarse en minoría. Lo dicho, es cobardía.

Y, ya puestos, que dimita Lobato también. No se puede decir que “falta sólo un papel” y que el resto de permisos están en regla. Pues mire, si no están todos los papeles y la ley dice que han de estar todos, la obra no se puede empezar. No se es “un poco” ilegal. Es como si le hubieran pillado robando de las arcas municipales y saliera un compañero de gobierno diciendo que “sólo han sido mil pesetas”. Oiga, si ha robado, ha robado. La cuantificación de la pena ya la pondrá el juez, pero el hecho es innegable.

Es de juzgado de guardia que, además, se intente demonizar a quien denuncia la irregularidad. Vale que sea el PSC y que vayan con el cuchillo en los dientes, pero no se han inventado la irregularidad. Volviendo al supuesto anterior de un robo en las arcas públicas, es como si el grupo político que lo denuncia fuera el culpable. ¿Nos hemos vuelto locos? Si además de ladrón es un chapucero lo que no se puede hacer es defenderle matando al mensajero.

Me gustaría que ERC e ICV-Verds no usaran esto como arma arrojadiza, ni como elemento electoral. Me gustaría que los partidos en la oposición se unieran, sin sacar a colación el tema de la moción de censura que los desalojó del gobierno. Y me gustaría porque lo que ha sucedido no es materia partidista, sino de un profundo calado democrático. Se amenaza y coacciona a un ciudadano que, además, es representante elegido democráticamente por otros ciudadanos, y es amenazado (con pruebas o no) por otro representante. Eso es muy grave, en serio. Sin querer entrar en demagogias ni populismos, no es lo mismo que te insulten o amenacen en la calle, en el consistorio, en un pleno, a que lo hagan en tu casa y con tu familia dentro. Eso tiene tintes personales y de vendetta. Insisto: no es un tema partidista, ni siquiera político. Es una línea roja que no hay que cruzar jamás, mucho menos un representante político. No es una amenaza al ex alcalde, ni al concejal: es una amenaza a todos y cada uno de nosotros, porque ayer fue Pere Albó, pero mañana puede ser cualquiera que se cruce en las intenciones de Luque. Quizá por eso Motas y Lobato se han acochinado en tablas y también han cruzado una línea roja que no saben cómo acabará. Ya dije que ese “trío bizarro” no acabaría bien: uno de ellos ha empezado a joder a los otros dos. Y a fondo.

No es una cuestión de colores políticos. Es una cuestión de saber si estamos dispuestos a que nos gobiernen un mafioso que cree que puede hacer cuanto le plazca por ser concejal, un cobarde que tiene miedo a perder una alcaldía conseguida a traición y un inepto que justifica irregularidades cuando su tarea es precisamente velar por que se cumplan.

No sé qué harán los demás, pero yo no pienso consentir que nadie amenace ni coaccione a nadie de esa manera. Porque ayer fue Pere, pero mañana puede que no le guste a alguien lo que yo escribo y decida que me puede partir las piernas.

Y no quiero que un alcalde cobarde salga después diciendo que ha sido fruto de “diferencias personales irreconciliables”.

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Martin Niemöller

Quien avisa…

2010-05-07T01:19:00.000+02:00

Que conste que lo avisé.

Empezamos con esto:

http://bit.ly/aWcvln

Y la reacción es esta:

http://bit.ly/aR1zBI

http://www.tv3.cat/videos/2889790 (minuto: 20’40’’)

Solo unas cuantas preguntas:

Si no tiene todos los permisos, no puede iniciar la obra.¿Cuál es el problema?

¿Los trabajadores no cobran si no trabajan por un error de la empresa?

Ya sé que es un pueblo y todo el mundo se conoce pero, ¿en serio los trabajadores sabían dónde vivía el alcalde?

¿Ningún trabajador se negó a ir a una protesta de ese tipo?

No sé, me gustaría vuestra opinión para contrastar… y esperar a que se enfríe la mía.

Madelman alcalde y GeyperMan constructor

2010-04-12T23:43:00.000+02:00

Bueno, pues ya tenemos alcalde nuevo en el pueblo. Prosperó la moción de censura que se venía cocinando desde hace tiempo y el resultado ha sido una especie de potaje insulso, de sabor indistinguible y que, además, se les ha pegado a la cazuela.

No tengo demasiadas ganas de analizarlo de una manera más o menos seria. La verdad es que tampoco me importan demasiado, porque no pienso votar a ninguno de los partidos (o cosas parecidas) representados en el consistorio. No toméis el rábano por las hojas, que no pienso votar tampoco al PP. Ya sé que no tiene representación en el ayuntamiento, pero está en espíritu. Ya sabéis: una pizquita de autoritarismo, una reminiscencia golpista, etc.. Voy al grano.

Carles Motas es el nuevo alcalde. Pues vale. Enhorabuena a los premiados. Lo que le faltaba a un tipo encantado de conocerse. Cuando le he visto hoy prestar juramento y tomar posesión del cargo me ha dado la sensación de que Cristiano Ronaldo se había pasado a la política municipal.

Miquel Lobato estará de nuevo en la alineación titular. A este chico le sentó mal lo de chupar banquillo. Hace años, muchos años, me caía bien. Ahora me parece un politicucho de tres al cuarto. Fue alcalde, se le subió a la cabeza y ahora no hay manera de que se le baje. Supongo que quiere demostrar algo, o intentarlo antes de que su partido le pegue un patada y lo mande a la reserva o a los partidos de veteranos. Quizá le sustituyan por Joan Alfons Albó. O, dejadme ser malo, quizá le acaben sustituyendo por Carles Motas, a quien no descarto que le hagan una oferta. ¡El chico quedaría tan bien en un cartel electoral junto a Mas! Ese porte patricio, ese perfil prominente,…

Pere Luque podrá al fin arreglar lo de sus asuntos inmobiliarios. Seguro que a la que nos descuidemos nos alicata la playa para que no tengamos que preocuparnos por los temporales nunca más. O igual le da por sacar algo de arena para sus obras, que nunca se sabe. Lo que parece seguro es que no le dejarán recuperar costumbres tales como el “Ius primae noctis”, el diezmo, la remensa, la exorchia y otros malos usos de carácter feudal. Las malas lenguas dicen que habían pospuesto la negociación sobre la esclavitud para después de la moción de censura, pero no doy mucho crédito.

Los motivos de la moción de censura me parecían claros. CiU quería volver al gobierno y estaba cabreado por haber perdido un montón de concejales. Motas y su ego estaban seguros de que la ciudad merecía un alcalde mucho más guapo y engominado, probablemente después de escuchar a sus correligionarios decirle por enésima vez eso de “porqué tú lo vales”; sólo tuvo que hacer sitio en la lista electoral (si me apoyas eres concejal; si no, ahí está la puerta) para tener a las personas adecuadas para apoyarle. A Luque le importa un mierda la política, lo que quiere es que se arregle lo suyo. Básico y primario. No busquéis más; no lo hay.

Pero tampoco me gustó la reacción del equipo de gobierno saliente. Si la moción de censura sonaba a cabreo con tintes de despecho, lo de intentar la maniobra de someter a consulta popular la moción me pareció un intento desesperado por alargar una agonía. Y también me pareció un error porque, de haberse llevado a cabo, para lo único que hubiera servido es para discutir sobre la participación, la legitimidad y demás zarandajas. ¿Te han metido una moción de censura? Pues apechugas como un campeón, te vas a la oposición, trabajas como es debido y para las próximas elecciones habrás demostrado que lo de la moción fue un error y quienes la propusieron habrán quedado como unos cerdos. En fin, supongo que ellos y los aparatos de sus partidos saben mucho de política. Y así les va, menguando la participación en cada nueva elección.

¿Qué pasará ahora? Pues nada, la verdad. No creo que sean tan idiotas como para meter mano en algunos asuntos que pueden ser jugosos. Por ejemplo, la herencia Anlló. Hay muchos hoteles de por medio, el alcalde es un empresario de la hostelería, uno de los concejales es constructor,… Existen varias tentaciones. Una sería intentar vender los solares para construir viviendas, así uno se asegura poder construir y el otro que no tenga competencia a nivel hotelero. Pero también puede ser interesante hacerse con el control (directo o con ayuda) de algún hotel y dejar que el constructor consiga alguna subcontrata del nuevo parking que quieren construir. De todos modos, supongo que no serán tan imbéciles como para hacer ninguno de esos movimientos ahora. Probablemente esperarán a la próxima legislatura para poder hacerlo con tiempo y calma. Claro, que igual la gente se cabrea, se acuerda de todo esto y no les vota en las próximas elecciones. Si es que la chusma es tan poco agradecida con los prohombres que trabajan por la ciudad, ¿verdad Luque?

A los de CiU ni les veo en ese “fregao”. Me da la sensación de que son los convidados de piedra, los Raúl y Guti, que quieren reivindicarse a ver si consiguen que les alarguen el contrato y que no han dudado en meterse en la cama (política) con los primeros que han podido o les han hecho un guiño. Es que todos estamos necesitados de cariño, ellos también.

Lo dije en otras ocasiones y lo repito: dentro de cuatro días estos se estarán pegando de leches para desmarcarse unos de otros. Bien sea porque las elecciones estarán cerca, bien porque habrán metido la pata, bien porque alguno se habrá pasado de frenada. Y quizá dentro de cinco o seis años aún se desmarcarán más con frases como: “Señoría, le aseguro que no tengo nada que ver con este señor; solo éramos concejales, aunque no del mismo partido, y yo no tenía nada que ver con estos asuntos”. Hoy me lo decía un conocido: esto acabará con alguno entre rejas o, como mínimo, procesado. Lo tomé como un comentario cachondo, pero ahora veo que puede tener razón.

Y es que la cabra, todas las cabras, tiran al monte. Cada una para el suyo, claro. Ya he dicho que no creo que sean tan idiotas, pero este tipo de gente siempre acaba por sorprenderte.

Pere Albó es un buen tipo, y un buen alcalde. Si algún día deja el partido y se presenta puede que incluso le vote. Muchos otros concejales también merecen mi respeto y han hecho gala de una lealtad (sobretodo en los casos de ERC e ICV) ante la que me descubro, pero me siento más cercano a él. No es que seamos amigos del alma, pero después de unos cuantos años siguiendo mi intuición, he aprendido a confiar en ella. Quizá a Pere le falta un pelín de mala leche, le falta pegar de vez en cuando un puñetazo encima de la mesa. Quizá si lo hubiera hecho recordando quién es el alcalde no le habría pasado esto. Una cosa es el diálogo y otra que un ayuntamiento se convierta en un montón de reinos de Taifas. No es autoritarismo, sino coherencia. Con todo mi cariño, Pere, si hubieras mandado a la mierda a alguno en su momento quizá ahora no te verías así. ¿Miedo a deshacer el pacto de gobierno? Pues mira en qué ha acabado. El lado bueno es que el cónyuge infiel ya ha encontrado pareja… o trío.

Siempre es bueno deshacerse de lo malo, y es importante recordarlo cuando te piden la reconciliación.

Timeo Danaos et dona ferentes

2010-03-28T19:20:00.000+02:00

Probablemente si preguntamos qué es un troyano habrá una gran parte de respuestas que hagan referencia a software malicioso. También es posible que las personas que respondan así desconozcan el origen del nombre. Pocas respuestas harán referencia al gentilicio.

Cuenta el poeta Virgilio, en la Eneida, que el sacerdote Lacoonte pronunció la siguiente frase ante el Rey Príamo cuando los habitantes de Troya descubrieron el famoso caballo: “Temo a los griegos incluso cuando traen regalos”. De hecho, la frase completa es “Equo ne credite, Teucri. Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes” (No os fiéis del caballo, Troyanos. Sea lo que sea, desconfío de los Griegos incluso cuando traen regalos).

Todo este rollo lo he copiado de internet, que servidor no es tan culto. El caso es que me viene muy bien para seguir explicando lo que pasa en este pueblo en el que vivo de manera accidental.

Resulta que Pere Luque, de quien ya os he comentado algo en este blog, ese paladín del pueblo, ese Robín Hood moderno, ese superhéroe comparable a Cálico Electrónico, se ha erigido en salvador del pueblo, proporcionando los generadores necesarios a coste cero (esos regalos envenenados…). ¿He dicho del pueblo? ¡De la comarca!¡Del país! Atendiendo a cómo lo dice, sin él seguiríamos en la edad de piedra, sin luz, sin nada. Aquí podéis escuchar la grabación del pleno del 25 de marzo (o descargarlo de aquí), en el cual nuestro superhéroe vota en contra de un manifiesto de los alcaldes de la zona, reclamando a Endesa que se ponga las pilas. ¿Acaso nuestro amigo tiene negocios con la todopoderosa empresa?

Pero resulta que nuestro superhéroe también tiene sus momentos de debilidad, y las cosas le van como le van. En el diario El Punt aparece una noticia según la cual (y de ser cierto lo que se dice) los tics autoritarios de Luque nos recuerdan aquellos tiempos en los que te ponías a temblar cuando alguien te decía “Usted no sabe con quién está hablando”. Tiene pinta de estar vendiendo la piel del oso antes de matarlo.

Debería prevalecer la presunción de inocencia y escuchar la otra versión de la historia, pero no puedo. No puedo porque he visto al señor Luque en acción, porque he visto sus tics autoritarios y porque he visto su apego al teléfono móvil y su uso indiscriminado. Conste que no me lo invento. La foto de la izquierda está tomada en el pleno extraordinario del día 11 de marzo. Hombre, señor Luque, hablar por teléfono en medio del pleno es una falta de respeto hacia la ciudadanía. Claro que también lo es abandonar el pleno (y eso también va por CiU y TxSF) después de soltar el berrinche.

Por otro lado, me hace gracia el comentario que se le atribuye a nuestro prohombre: “En dos semanas sacaré el látigo y pondré a todo el mundo a raya”. Es que se me escapa la risa, de verdad. Ya avisé que esa cama redonda política que pretenden formar CiU, TxSF y Luque amenaza tormenta, y que les veía disfrazados de cuero y sacando fustas y demás parafernalia fetichista. Pues bien, Luque ya ha dado una idea de sus gustos, muy respetables, es cierto, pero contraindicados si no hay consentimiento por la parte sumisa. Si no es así, se trata de abuso. Sé que es irreverente (y una falta de respeto hacia uno de mis iconos ideológicos, junto con Shin-Chan y el Lopes, de Plats Bruts), pero me imagino en el próximo Carnaval al señor Luque vestido de esta guisa. Bueno, me lo imagino en Carnaval y en el ejercicio diario de la política, si es que llega.

Aparquemos la ironía, que ya cansa. Luque es un aprovechado que a lo único que aspira es a poder acceder al poder para arreglar sus asuntos empresariales. Feudalismo en su estado más auténtico. Si llega a detentar algún tipo de poder y le dejan es capaz de restaurar el derecho de pernada. Es un tipo que dice ser empresario, pero me parece más un especulador. Es alguien cuyo referente a la hora de hacer política debe ser Julián Muñoz o Gil y Gil o cualquiera de esos aprovechados populistas y demagogos. Personas que entienden la política como una manera de medrar y de mejorar su estatus y su economía. En ese grupo también encuadraría a algunos de los miembros de TxSF: me parece una formación política en la que, emulando a los partidos tradicionales, los mediocres han aburrido y espantado a los más válidos.

Mención aparte para los de CiU. Les veo rabiosos, cabreados por haber perdido el poder, deseosos de recuperarlo a cualquier precio, sin tener en cuenta con quienes hacen el viaje a ninguna parte.

Todos ellos han aprovechado una situación de emergencia para intentar desestabilizar todo lo que pueden al gobierno actual, olvidándose de quiénes son y de por qué están donde están. Les importa una mierda todo aquello que no tenga que ver con sus intereses de poder o particulares. El caso es llegar al poder por cualquier medio y después ya veremos. Pobres ilusos. Maquiavelo, tras la publicación de archiconocida obra “El príncipe”, fue increpado y acusado de haber escrito un manual para que los tiranos dominasen al pueblo. Su respuesta fue que era cierto, pero no era menos cierto que en el manual también estaban las claves para que el pueblo derrocase a los tiranos.

CiU, TxSF y Amics. Un trío bizarro de parásitas intenciones y torticeras voluntades. Lo que no sabe el señor Luque es que no le dejarán hacer lo que quiere, porque CiU y TxSF no quieren empeorar en las próximas elecciones municipales, y solo tienen un año o poco más para poder situarse bien y defender el título. CiU y TxSF no tardarán en sacar los cuchillos para diferenciarse entre sí cara a los comicios. A Luque le da igual si no obtiene más representación; al fin y al cabo es una candidatura personalista y cualquier otro representante le haría sombra a nuestro fanfarrón local.

CiU debería preguntarse qué hizo mal para darse tan tremendo batacazo, en vez de intentar recuperar la alcaldía a cualquier precio. La gente puede ser tonta, señores, pero también tiene memoria. Renueven sus caras y, sobretodo, su carácter. Parece que se han quedado atascados en eso de que "...cuando se conquista por segunda vez un país que se había rebelado anteriormente es más difícil volverlo a perder..." (Maquiavelo, El Príncipe, Cap.III: De los principados mixtos)

TxSF tiene una peligrosa deriva hacia un liderato tan egotista y fatuo como vano, acompañado de un grupo de palmeros sin más intenciones que a) jubilarse como concejales y mejorar la pensión, o b) usar el poder para su provecho personal. Los buenos de esa agrupación electoral, quienes realmente creían que podían hacer algo para mejorar su ciudad, quienes tenían criterio, aptitud y voluntad, hace tiempo que se fueron o han dimitido.

Vamos, es que me lo cuentan y no me lo creo. Si no lo hubiera vivido tan de cerca, ni hubiera visto esas actitudes, pensaría que eso solamente pasa en repúblicas bananeras; que con los ejemplos de tarados metidos a políticos en plena etapa del ladrillazo y que han acabado entre rejas ya se había aprendido la lección, pero veo que las sanguijuelas aprenden lento… o tienen la retentiva de un rape.

Israel, estado racista

2010-03-22T01:37:00.001+01:00

Si lee esto Pilar Rahola, sionista de barretina, seguro que montará en cólera. Lo siento por la cólera, que dicha señora tiene un carácter… o dos.

¿Sabéis dónde está el mayor campo de concentración del mundo? No, no es Cuba o Corea del Norte. Eso son dictaduras. El mayor campo de concentración del mundo es la franja de Gaza, en Palestina.

Porque esa tierra se llama Palestina.

Israel es el niño repelente del colegio, buscando bronca a la mínima, pero sabiendo que su primo de Zumosol vendrá a ayudarle. O le venderá el mejor armamento, o le cubrirá las espaldas en la ONU para vetar resoluciones. Aunque no sé para qué le necesita en la ONU, porque Israel nunca cumple las resoluciones. Es comprensible; no se puede esperar más de un país que auspicia, cuando no promueve, el terrorismo de estado. Lo que me pregunto es por qué se sanciona a dictaduras como Cuba o Corea del Norte y no se sanciona a Israel.

Sé que existen voces disidentes en la propia sociedad israelí, pero no son suficientes para frenar las oleadas de los halcones. Tengo la sensación de que para algunas formaciones políticas (y para muchos ciudadanos) el enfrentamiento se ha convertido en una manera de vivir y, por tanto, no tienen interés alguno en solucionarlo, sino todo lo contrario. Es mucho dinero el que reciben cada año, muchas las comodidades de las que disfrutan, a cambio de un adoctrinamiento en algunas yeshivas muy parecido (por no decir igual) al de algunas madrasas del islamismo más radical.

No voy a decir ahora que los sectores del islamismo más extremo sean unos angelitos, que va. Lo que digo es que no hay proporción, y que quien lleva años vulnerando las leyes internacionales es Israel, apoyado en todo momento por los EEUU. No puedo pedirle a organizaciones terroristas que cumplan las leyes internacionales; eso sería legitimarlas. No entraré en la legitimidad de la existencia de Israel pero, ya que está legalmente reconocido, lo que debe hacer es cumplir esas leyes internacionales. Si juega a lo mismo que Al-Qaeda con el agravio de hacerlo bajo el amparo de ser un estado (presuntamente) de derecho, se merece que se le trate de la misma manera: un estado terrorista.

Que no me hablen del holocausto (la shoah, según ellos), ni de los campos de concentración ni nada por el estilo. Gaza es una tierra de donde no puedes salir si no es con permisos de trabajo que se pueden anular cuando les dé la gana. Les están construyendo un muro para tenerlos contenidos, les bombardean los túneles de contrabando que tienen para abastecerse de lo más básico. ¿Que alguien lanza un cohete de fabricación casera? Pues les encierran en ese enorme campo de tiro, les atacan con helicópteros Apache (el más avanzado en tecnología, del que sólo disponen los EEUU e Israel), les bombardean con fósforo blanco (arma química prohibida), entran en razzias organizadas con equipos nocturnos y vigilancia por satélite y, si se tercia, bombardean escuelas y centros de la ONU. Con dos cojones.

No tengo nada en contra del judaísmo. Contra quienes estoy es contra esos a quienes se les llena la boca hablando de los sufrimientos en Auschwitz, Dachau, Sobibor, etc. y después miran hacia otro lado ante los desmanes de unos fanáticos colonos racistas ataviados con la kipá de ganchillo y armados con un fusil. Es como recordar a los conquistadores españoles en América: la cruz y la espada.

No han aprendido nada de nada. Gaza no es diferente a Auschwitz. Pueden encerrar a cientos de miles de personas en un territorio, privarles de los más básico, incumplir las leyes internacionales… y el resto del mundo nos lo miramos sin hacer nada. Y si alzas la voz corres el peligro de que te acusen de antisemitismo. Pues vale. Si decir eso, que Israel es un estado racista donde hay ciudadanos de primera y ciudadanos sin derechos, donde el terrorismo de estado y las torturas se consideran armas lícitas para la supervivencia del estado, si decir eso es ser antisemita, yo soy antisemita.

Pero no soy el único que lo dice, y ni Neturei Karta, ni Idith Zertal ni el Rabino Weiss son sospechosos de ser antisemitas.

Os recomiendo una película, To shoot an elephant, de Alberto Arce. La podéis ver pinchando en el enlace.

Shalom Aleichem, Salaam w Aleikum

Nieve (II): ¿Hay alguien ahí?

2010-03-21T20:51:00.000+01:00

No tenemos electricidad. Vale. Y ahora, ¿qué?

Pues ahora empieza el suplicio. O el circo, como se quiera ver.

Voy a mezclar churras con merinas y voy a hablar de oídas (como hago la mayor parte de las veces) y a comentar rumores (cosa que no suelo hacer casi nunca).

En todos estos días se ha dicho un poco de todo, así que intentaré ser un poco ordenado.

Se había dado la alerta por mal tiempo, pero aún así la gente salió de casa como si tal cosa, la mayoría sin preocuparse de tener el depósito lleno, llevar cadenas o cosas por el estilo. Muchas carreteras quedaron cortadas, y muchos conductores tuvieron que abandonar los vehículos. Con coches en las carreteras es difícil limpiarlas, y eso contando con que deje de nevar. Si sabes que se acerca una buena, ¿para qué te arriesgas?

La circulación de trenes quedó interrumpida, en muchos casos por árboles que cayeron sobre las vías o sobre la catenaria. Los responsables técnicos y/o políticos dijeron que eso era imprevisible. Yo debo ser muy idiota, pero si resulta que cerca de la vía o de la catenaria hay un árbol cuya caída se puede producir sobre una vía o sobre una catenaria no creo que se tenga que ser muy inteligente para saber que eso es previsible, sobretodo en un temporal. Vamos, que la probabilidad no es cero. Lección de trigonometría básica: para evitar eso la altura del árbol ha de ser menor que la distancia de la base de éste a la catenaria (o la vía).

Las torres de alta tensión se doblaron como si fueran papel. Dicen que porque deberían tener un grosor mayor, como las de las zonas de alta montaña. Unos culpan a las compañías eléctricas para abaratar costes y otros al Govern para ahorrarse dinero. Lo cierto es que algunas redes de baja y media tensión también quedaron hechas un cristo. Va a ser que el mantenimiento es una mierda, pero bueno.

Varios ayuntamientos se colapsaron por falta de electricidad… y de planes de emergencia como es debido. Si a eso le añadimos cierta desorganización, tenemos un ejemplo como el siguiente: en mi pueblo falló todo, pero a nadie se le ocurrió poner un coche con megafonía para dar las consignas e información básicas. Tuvimos que esperar al jueves para conseguirlo, y encima daba información inexacta, lo que produjo cierto cabreo al respetable.

Seguro que ha habido centenares de cosas más, pero es que mi memoria es frágil y tampoco voy a ponerme ahora a soltar una sarta de miserias. Lo que sí me gustaría es hacer unas reflexiones/preguntas:

El Govern de la Generalitat no asume responsabilidades, ni asumió la gestión de la emergencia consultando a los alcaldes. Quizá deberíamos pensar que, en este tipo de situaciones, son los ayuntamientos quienes han de tomar las riendas, y otras administraciones ponerse a su disposición. Para eso hay que dotar de más poder (y dinero) a los ayuntamientos, así que me parece que no va a pasar.

Si es cierto que la compañía eléctrica es quien decide dónde se ponen los generadores es como para pegarles una patada y decirles que no vuelvan. El problema vuelve a ser el de siempre: esas empresas están participadas por entidades bancarias, con quienes la mayoría de partidos tienen créditos, lo que significa que les tienen pillados por la entrepierna. Vamos, que se nos pide que votemos, pero al final quienes acaban haciendo la política real son el señor “LaCaixa”, el señor “BancoSantander” i tutti quanti. Coño, pues que no nos engañen más y que el programa electoral lo hagan Botín y Fainé y arreando. Vamos, como en la Italia de Berlusconi.

¿Por qué se mandó retirar al ejército? Para una cosa constructiva que hacen los de verde… Y ahora que lo pienso, ¿por qué esas unidades operativas tan especializadas no pueden ser civiles? Total, nos cuesta exactamente lo mismo comprarles los juguetes y no entiendo por qué han de estar al mando de los de los sables. ¿Por qué Protección Civil está organizada por pueblos y no dispone de unidades de élite para estas ocasiones? A veces tengo la sensación de que malgastamos energías, dinero y talento.

Hablando de Protección Civil, tuve la oportunidad de conocer cómo funcionan en Platja d’Aro. Me quedé pasmado de lo organizados que estaban, y del nivel de formación. Y eso que son voluntarios. Si fueran profesionales y cobraran por ello ni me imagino de lo que serían capaces de hacer.

En resumen: esta nevada ha dejado al descubierto un montón de miserias y nos ha hecho ver que vivimos en un país de mierda, con unos partidos políticos de mierda, unas empresas de mierda y unas infraestructuras de mierda. Nos queda el consuelo de saber que, como estercolero, somos cojonudos.

Nieve (I): los primeros bolazos

2010-03-14T23:03:00.000+01:00

Creo que, por primera vez desde que empecé este blog, voy a tener serios problemas para escribir todo lo que pasa por mi cabeza. No es una cuestión de saber expresarlo, sino de saber resumirlo. Ponerlo todo en un solo post puede ser muy pesado, así que he decidido repartirlo en varios.

Empecemos por los hechos. El lunes 8 de marzo llevo a mi madre a la estación de Caldes de Malavella. En el trayecto ya nevaba, y a la estación parecía que le hubieran espolvoreado harina por encima. Vuelta al pueblo, recoger a mi padre y camino a Palamós, a recoger a unos familiares al hospital. En el trayecto de ida tenemos que dar media vuelta en la carretera del interior (C-31), porque hay un montón de nieve acumulada y el coche patina. La carretera de la costa (C-253) está algo mejor. Casi dos horas para un trayecto de 40 minutos. Familiares recogidos y devueltos a su casa. Me siento a comer después de consultar las carreteras por internet. La página del Servei Català de Trànsit ya está colapsada y no da información. Después de comer miro por la ventana y me pasma la que está cayendo. Me decido a salir a pasear y hacer fotos. Recorro de punta a punta el paseo junto a la playa, me paro en un bar a tomar algo caliente y justo antes de salir se va la luz. A la vuelta me sorprende una tormenta de nieve como hacía años que no veía.

Llego a casa. No hay electricidad… y no habrá hasta el sábado a las 6 de la mañana. Ni electricidad, ni calefacción ni agua caliente. Os pongo unas cuantas fotos, para que os hagáis una idea. El motivo por el que algunas están algo desenfocadas es que, aparte de ser un negado para la fotografía, hacía un frío de cojones.

La estación de Caldes de Malavella, 8/3/2010, 11:42. Siempre me ha gustado esa estación. La nieve le da un encanto extra.

El paseo marítimo de St. Feliu, 16:01

Mi moto (llena) de nieve, 16:55. Estuve tentado de ponerle una nariz roja, para que se pareciera a Rudolf (ya sabéis, el reno de Santa Claus).

El mismo paseo, 18:39. Se supone que eso son 3 carriles, suficientes para un circuito de esquí nórdico. Costa Brava, candidata para los Juegos Olímpicos de Invierno 2022. ¡Que se jodan Hereu y Gallardón!

Otra del paseo, con los primeros destrozos en los árboles, 18:42

La mascota de los Juegos (si no nos los dan siempre podemos decir que el diseño de la mascota era un pelín transgresor).

Poco más puedo añadir por hoy, salvo que la noche del viernes al sábado, a las 3 de la mañana (3 horas antes de que volviera la electricidad a casa) había 7 grados en mi habitación. Me costó dormir, la verdad. Os dejo algo que escribí en un cuaderno una de esas noches:

“Escribo esto sentado a la luz de una vela. Después de 78 horas sin luz, calefacción ni agua caliente. Afortunadamente en casa están todos bien y ningún amigo o conocido ha sufrido percance alguno (con la que ha caído ya es suerte), más allá de las incomodidades de la situación.

No estamos tan mal, la verdad. El teléfono nos funciona y tenemos agua corriente. Algunos vecinos no pueden decir lo mismo: les falta el teléfono, o viven en pueblos donde no hay agua corriente, o no tienen cobertura de móvil, o viven en urbanizaciones en la montaña donde intentar bajar a la “civilización” supone un riesgo, ya que las carreteras o calles no están en condiciones.

Hace frío, mucho frío. La nieve acumulada en las calles y la oscuridad incrementan esa sensación de lugar inhóspito. Aún así, tiene su encanto pasear por una ciudad a oscuras, con un cielo estrellado y un silencio casi sedante, roto solamente por el ronroneo de los (pocos) generadores instalados que hacen la vida un poco menos desagradable para algunos afortunados vecinos.”

Se me olvidaba. En algunos sitios se combinó todo eso. Es decir: sin electricidad, sin calefacción, sin agua, sin teléfono fijo, sin cobertura de móvil, algunos de los repetidores de FM inservibles por falta de energía, las carreteras nevadas y cortadas… y temporal de mar que hacía imposible acceder por mar. A eso hay que sumarle temperaturas bajo cero en la costa las noches del martes y el miércoles.

¿Sociedad 2.0? ¡Una mierda! Bienvenidos al siglo XIX.

Eu non son galego, ¿e que?

2010-03-06T22:47:00.000+01:00

Hace ya días que noto alterado mi ADN mitocondrial, o sea, el núcleo duro del sector galaico-atlántico de mi genética.

A la Sra. Rosa Díez, de UPyD, en una entrevista, se le ocurrió soltar algo así como que Zapatero podría ser “gallego, en el sentido más peyorativo del término”.

A mí se me ocurría que la señora Díez bien podría ser un percebe (Galiza calidade), en el sentido coloquial de la palabra. Y en esas ocurrencias andaba mi neurona cuando he recibido un mail con un fotomontaje divertido (foto de la izquierda). Faltón, sí, pero divertido. También el comentario de Rosa Díez fue faltón, y mucho. Y nada divertido, sobretodo para los gallegos. Supongo que pretendió hacer una gracia y le salió un insulto, y le han llovido chuzos de punta, como es natural.

Estimada Sra. Díez (lo de estimada es una formalidad, no se lo tome a mal), la próxima vez consulte con la almohada. ¿Cómo se sentiría usted si le dijeran que es española, en el sentido peyorativo del término? Quisiera recordarle que nacer en un lugar determinado es un accidente, y si no se refería a eso, sino a una manera de actuar, hay muchas otras maneras de decirlo.

Si se refería a que “no se sabe si sube o baja”, podría haber dicho que Zapatero no es claro en sus posturas, o que divaga. Yo no creo que eso sea peyorativo, sino una manera de actuar comprensible en una tierra que ha sufrido mucho y en la que significarse podía (y, en ciertos sitios, aún puede) significar la diferencia entre poder quedarse en tu tierra o tener que emigrar, porque el caciquismo sigue teniendo mucha fuerza.

Si se refería usted a que Zapatero es tonto (acepción recogida en la RAE, aunque enmendada en la vigésima tercera edición), pues debería ser directa, que por parecer inteligente insultó usted a un montón de gente y, además, quedó como lo que es: tonta (en el sentido de pesada, molesta).

A mí, que no soy gallego ni me siento gallego, me ha molestado porque no me gusta que se use el origen, la lengua y muchas otras cosas como arma arrojadiza.

Pero, para ser justos, tampoco me ha gustado que boicotearan una conferencia suya en la UAB. Suscribo palabra por palabra lo que dice Jesús Palomar en su post. Lo terrible, lo triste del incidente es que con demasiada frecuencia a los bocazas se les llena la boca llamando “fascistas” a quienes no piensan como ellos, y creen que eso es motivo para prohibir que los discrepantes se expresen.

Esos mismos que llaman “fascistas” a quienes no piensan como ellos son los que después se quejan de la prohibición de determinados partidos políticos. La verdad, no sé de qué se quejan, si ellos hacen exactamente lo mismo. Le puedes poner una pátina de legalidad, pero la finalidad es la misma: acallar las voces en la estúpida creencia de que eso acallará las ideas.

Hay algo que me ha revuelto las tripas: en un vídeo en la web de El Periódico de Catalunya se ve a un tipo enarbolando una estelada (con la estrella roja, para más recochineo), en plan “Moisés con las tablas de la ley”, de Rembrandt. Esa actitud es la misma, exactamente la misma, que la de quienes se envuelven en un trozo de tela (sea la rojigualda del pollo o cualquier otra) en un campo de futbol, o la de quienes muestran un libro (sea el Rojo de Mao, la Biblia, el Corán, etc.) en una manifestación: se abrazan a un símbolo de su fe, de su verdad, y la muestran, imponiéndola. Entiendo la necesidad de símbolos para algunas personas, pero de ahí a usarlos como armas, como amenaza, hay un abismo. Con tipos así no quiero tener nada que ver; con ninguno: les puedes cambiar el símbolo, la lengua, la situación e incluso las ideas, pero siguen siendo más de lo mismo.

Enarbolar una bandera, limitar o anular la libertad de expresión, hacer proclamas nacionalistas y expulsar al disidente. Todo junto, a la vez y con violencia. Muy probablemente esté equivocado pero, sinceramente, eso SÍ me parece fascismo.

In the flesh – Pink Floyd

Showtime

2010-02-26T14:24:00.000+01:00

Ayer estuve en el pleno municipal. No es que me aburra, ni que tenga tendencias masoquistas, ni un nuevo tipo de terapia experimental. No. Es que me apetecía ver lo que hacen en público los representantes de los diferentes partidos. Reconozco que si no hubiera cierto mal rollito probablemente ni me acercaría, pero es que eso me produce morbo, y la carne es débil.

Resulta que en el orden del día había un tema sobre las obras del mercado municipal, y allí había unos cuantos comerciantes a quienes el asunto les afecta. Es legítimo, por supuesto, pero algunas de esas personas deberían entender que la política incumbe a todos y deberían guardar un poco las formas. Asistir a un pleno requiere cierto respeto y eso incluye no pasarse el rato haciendo comentarios, y más cuando la acústica es bastante penosa y cuesta escuchar las intervenciones (sobretodo la del señor secretario, que se distanciaba considerablemente del micrófono). De todos modos, viendo cómo se comportó alguno de los representantes de los partidos, no me extraña que el público imite algunas formas.

En general el tono fue suave, aunque con algunas puñaladas más o menos sibilinas. Eso sí, he visto a niños de P3 organizarse mejor y más rápido. Me dediqué a tomar algunas notas y no me puedo resistir a dar mi opinión:

Pere Albó, alcalde. Bien en términos generales, intentando usar un tono conciliador. Es una buena estrategia cuando no temes que te apuñalen por la espalda, pero no es el caso. En ocasiones se alarga demasiado y es poco contundente. Me da en la nariz que aún no ha encontrado la fórmula para serlo sin parecer autoritario.

Carles Motas. Estoy seguro de que ha hecho un trabajo excelente en lo del mercado… pero le pueden las ganas de ser alcalde. Guarda las formas, al menos aparentemente, pero ayer me dio la sensación de que aprovechaba para pisar callos cada vez que podía.

Miquel Lobato, el anterior alcalde. Ir de sobrado a veces te puede ocasionar pasarte de frenada. Feo lo de intentar poner al alcalde a los pies de los comerciantes con un tema de dinero. Rayando la demagogia por momentos.

Tengo que reconocer que hubo quienes me sorprendieron gratamente: Joan Vicente, Jordi Vilà, Júlia Vendrell i Jesús Fernández me parecieron resolutivos a la hora de responder, sin grandes parlamentos ni concesiones a la galería. Vamos, de los que gustan de zanjar las cosas de manera rápida y sin florituras.

Capítulo aparte merece Pere Luque, ese hombre. Llega 20 minutos tarde (o más), se dedica a enredar con el móvil, a señalar con el dedo la hora como diciendo que se les va a hacer de día, con expresión de “esto es un palo”, a vocear los resultados de fútbol y no interviene hasta el turno de ruegos y preguntas, donde se alarga hasta el aburrimiento. Hombre, al menos en público, sea un poco más discreto. En un momento determinado tuve la sensación de que se dirigía al alcalde diciéndole cómo hay que gobernar una ciudad… Y me pareció entender que confundía el gobierno de una ciudad con la dirección de una empresa. Reitero lo que dije en otro post: este tipo no merece ser alcalde. Muestra unas maneras propias de Gil y Gil. No sé si le importa o no el gobierno de la ciudad, lo que me pareció es que le importaba un rábano el pleno… siempre y cuando no hablara él. Tuve la sensación de que se había “entendido” con Pere Ararà para dejar con el culo al aire al alcalde. Y digo que tengo la sensación porque no tengo pruebas. Sea como fuere, les quedó de lo más chapucero. Resumiendo: impresentable. Un ejemplo de que hay algo más peligroso para la política que los partidos: los advenedizos que montan agrupaciones electorales para medrar. Todo lo que no sea montar follón y primar sus intereses les importa un pimiento. Para ellos todo vale y todo tiene un precio (que pueden pagar con dinero, se entiende).

Visto lo visto, lo mejor que puede pasar es que presenten de una puñetera vez la moción de censura y, parafraseando al Sr. Luque, se les caiga la careta. Un consejo a TPSF, CiU y a Amics: vayan ustedes con cuidado en ese baile de disfraces. La política hace extraños compañeros de cama, pero lo suyo suena a trío de lo más bizarro. Mientras haya recursos y se los puedan repartir todo irá bien en esa relación de parasitismo mutuo que se adivina en el horizonte. Otra cosa será cuando los recursos escaseen o cuando tengan que competir por ellos: será divertido ver quién depreda a quién… y quién hace de carroñero. Mientras ustedes juegan con sus egos, el perjudicado es el gobierno de la ciudad. Pero, claro, eso a ustedes les importa un bledo.

Ahora que pienso lo del trío bizarro, me los imagino de cuero, en actitud lasciva y provocadora… hasta que sacan las fustas, los látigos y las mordazas. Es irreverente, lo sé, pero al fin y al cabo inofensivo. Niños y niñas, no vayáis a los plenos, no sea que os vengan a la cabeza fetichismos impropios, aunque no creo que sea más perjudicial que tener como referente a Belén Esteban.

Abre la boca y disfruta

2010-02-17T14:56:00.000+01:00

Que no os engañe el título: este es un blog apto para todos los públicos (o casi).

He tenido un fin de semana accidentado: dos muelas partidas en esta boca de todo a cien que tengo. Total, que ayer me escapé a la capital en visita urgente al dentista.

El dentista es como el urólogo (sobretodo cuando tienes más de 40 años): o confías en él o mejor cambia de profesional.

Mi dentista es un tipo fenomenal. Suena raro, lo sé, pero es así. No es mucho mayor que yo, con cara de pillo, muy honesto en su trabajo y siempre le he visto de buen humor. Hace muchos años, el dentista al que iba tenía cara de amargado, y encima era de esos que te riñen. Cuando le veía me venía siempre a la mente el anuncio aquel de que 9 de cada 10 dentistas recomiendan el chicle sin azúcar: estoy seguro de que él era el décimo en discordia. Eso por no hablar de la vez que se dispuso a hacer una endodoncia y no comprobó si la anestesia había hecho efecto antes de entrar a matar. Tuve que elegir entre cerrar la boca, clavándome el estoque hasta el fondo y llevándome un par de sus dedos, o abrir mucho los ojos y gritar. Opté por lo segundo, pagué y no volví. Ni a ese ni a ningún otro, durante años. Así tengo ahora la boca, pero bueno.

Mi dentista es radicalmente diferente. Ha aprendido a no sentarse justo al lado (para evitar aquello de agarrarle de salva sea la parte y decirle: ¿A que no nos vamos a hacer daño?), así que te tumba del todo, en una butaca la mar de cómoda. Como es un tipo enrollado, ha puesto una pantalla plana en el techo, y te distraes viendo vídeos musicales o lo que sea. Tiene la manía de contar chistes cuando estás tumbado, con la boca abierta y sin poder moverla; y algunos son realmente buenos. Tanto él como la asistente te hacen sentir realmente relajado en una situación bastante estresante.

También se toma su par de minutos para saber cómo estás, cómo van las cosas. Vamos, esos detalles que tiene un amigo, pero que no esperas de un profesional de la salud porque, desgraciadamente, con demasiada frecuencia se olvidan que no es plato de gusto acudir a sus consultas. Sabe cómo hacerte sentir bien y no tenéis ni idea de lo gratificante que es comprobar eso.

Pues eso, que estábamos comentando la actualidad, y yo rajaba sobre la situación económica, haciendo comentarios sobre quienes demandan políticas liberales cuando las cosas van bien, pero exigen que el gobierno intervenga cuando su dinero se ve amenazado; esos que se llenan los bolsillos y después pretenden que todos paguen sus errores o desmanes. Solté una frase poco edificante, lo sé, pero que es muy descriptiva: O follamos todos, o la puta al río.

La respuesta de mi dentista fue contundente: Pues tal como somos en este país, por joder al otro la puta acabará en el agua.

Estoy absolutamente de acuerdo con él. No es que la envidia sea el deporte nacional, es que, llegado el caso, también lo es joder al prójimo, muchas veces sin darnos cuenta de que nos acabamos jodiendo a nosotros mismos. Para algunos es más importante la desgracia del prójimo que la bonanza propia.

En el trayecto de vuelta (en tren, mientras intentaba mantener la boca cerrada para que no se me cayera la baba por el efecto de la anestesia) pensaba en la suerte que tengo: mi dentista me hace reír, me hace pensar, me da ideas para el blog, cuida de mi salud dental sin reñirme. En definitiva, me hace olvidar que estoy sentado en un sillón de tortura. Es un profesional como la copa de un pino. Él y la gente que trabaja con él. Y ni os imagináis lo bien que me hace sentir eso en medio de tanta mediocridad y tanto oportunista en todos los campos.

Bueno, y poder masticar sin miedo otra vez también sienta fenomenal. Muchas gracias, Paco.

Carnaval

2010-02-13T16:33:00.000+01:00

Una “casa de barrets”, en catalán, es una expresión utilizada para designar los burdeles (o casas de putas), especialmente los vergonzantes o disimulados. Se dice que proviene de un comercio que abrió en la Plaça Reial de Barcelona, donde aparentemente vendían sombreros, pero que escondía un burdel.

En mi pueblo… Bueno, si me leen se enfadarán conmigo por llamarle pueblo, pero es que lo sigue siendo. A lo que iba. En Sant Feliu de Guíxols, que es donde me crié y donde estoy empadronado actualmente, resulta que hay una especie de cuadripartito en el gobierno municipal y ahora uno de los grupos (Tots Per Sant Feliu) ha decidido que se va del gobierno, dejando a PSC, ERC e ICV en minoría y abriendo la puerta para una moción de censura (información sobre la ciudad, con resultados de las elecciones, en la wikipedia en catalán).

Asumo mi ignorancia en política (sobretodo la de mi pueblo) y he explicitado en varias ocasiones mi desprecio por el funcionamiento de los partidos políticos, al menos los que conozco. Pero, dadas las circunstancias, no me puedo resistir a dar mi opinión al respecto. Que conste que voy a hablar por lo que se ha publicado o lo que se puede encontrar en la red, sin propagar rumores (que los hay).

Según aparece en El Punt, Pere Luque, único representante de un grupo llamado Amics (¿Amigos? ¿De quién o de qué?), presentará una moción de censura contra el gobierno municipal, proponiéndose él como alcalde. No le conozco. Lo que sé de él es que es promotor inmobiliario y que sucedió al infame Dmitry Piterman en la presidencia del Palamos CF (aunque, por lo que he leído, se limitó a comprar el paquete accionarial). Bueno, eso y sus declaraciones (recogidas al pie de la noticia): “Els vull treure la careta a tots perquè s'enriuen del poble i perquè això és una casa de barrets” (“Les quiero sacar la careta a todos porque se ríen del pueblo y porque esto es una casa de putas”).

Por otro lado, en el Diari de Girona, se dice que, de prosperar la moción, el alcalde sería Carles Motas (TPSF) y Luque sería concejal de… (redoble) ¡URBANISMO!

Para acabar, en el semanario local Ancora, nº 3133, de 11 de febrero de 2010, aparece un anuncio a toda página en la contraportada (foto), firmado por Pere Luque, como regidor del grupo Amics en el Ayuntamiento de Sant Feliu, en el que se pregunta “¿Qué hacemos con el ayuntamiento?”. En él se proponen las diferentes alternativas ante la salida del gobierno de TPSF, y en una de ellas el señor Luque se ofrece para colaborar como concejal ¡sin sueldo!. Coste económico cero, lo llama él. Todo ello regado con un verbo enardecedor y, por qué no decirlo, con más o menos sutiles toques de demagogia y populismo.

Hasta aquí lo publicado. De todo esto lo único que saco en claro es que el señor Luque tiene una gran necesidad de protagonismo. Claro, cuando en un consistorio de 21 eres el que puede desempatar ante una posible moción de censura es lógico que te hagas querer. Insisto: no le conozco; sólo son suposiciones.

Conozco a Carles Motas. Coincidí con él en bachillerato. Creo que es un buen empresario de la hostelería, pero no se me ocurriría por nada del mundo votarle. Aún así, las normas del juego le permiten ser alcalde si prospera la moción, dado que el cabeza de lista ha dimitido. Sobre TPSF me guardo la opinión: les conozco poco y mis sensaciones no son buenas.

Conozco a Pere Albó, actual alcalde. No puedo decir nada malo de él. Me cae bien e incluso le votaría, aunque no a su partido. Me parece un tipo honesto. La única pega que pondría es que pertenece al PSC, y ya se sabe que los tipos mediocres en los partidos políticos tienden a acabar con la paciencia de los honestos. Deseo que no le suceda eso a Pere.

Mire, señor Luque. Con todo mi cariño le digo que si uno cree que el ayuntamiento en el que está es una casa de putas lo que debe hacer es dimitir y largarse, porque nadie le puso una pistola en el pecho para presentarse. En esa línea ha actuado Joaquim Valls, de TPSF, a quien tampoco conozco personalmente. Dimitir me parece un ejercicio sano y responsable en democracia. Querer quedarse a toda costa y postulándose con casi todos tiene toda la pinta de venderse. En política es importante no sólo ser virtuoso, sino, además, parecerlo. Y usted no lo parece en absoluto. Más bien tiene toda la pinta del constructor arribista en la crisis del ladrillo: medrando en política para construir más.

Hablemos de la posibilidad de ser alcalde. Hombre, yo de usted vigilaría lo que come antes de proponer cosas así, que las indigestiones son muy malas. Si se le ocurrió eso en ayunas, procure comer algo la próxima vez, que igual fue un bajón de azúcar.

Pasemos ahora a la posibilidad de ser concejal de Urbanismo. Pensemos un momento: un promotor inmobiliario como concejal de urbanismo (que además se compromete públicamente a hacerlo sin cobrar ni un duro). Claro, y después podemos poner a un pirómano como jefe de bomberos. Hay un dicho para eso: poner a la zorra a vigilar el gallinero. Si es que la economía del ladrillo ha hecho mucho daño: a alguno parece que se le haya caído uno en la cabeza. ¿O eso de ser concejal de urbanismo es una contrapartida? ¿Es la letra pequeña de lo que usted denomina “coste cero”, señor Luque?

Voy a pensar que todo esto es consecuencia de los prolegómenos del carnaval, porque (ya que hablamos de la “casa de barrets”) todo esto suena a palanganero intentando disfrazarse de "madame”.

Bien pensado, todo esto de Carnaval solamente tiene que son un montón de intereses particulares disfrazados: si quieres hacer prosperar tu negocio y/o subir a tu ego en globo, monta un grupo político, a ver si hay suerte y pillas cacho. ¿A quién le importa la política? ¡Es la jodida Feria de las Vanidades!

NIMBY

2010-01-27T22:03:00.000+01:00

Tenemos un problema. Bueno, tenemos varios, pero en este momento me centro en uno, que con más se me colapsa la neurona y después confundo el móvil con el mando a distancia de la TDT.

El consumo energético aumenta de manera espectacular. Hace años teníamos una radio y un televisor. Y la radio iba a pilas. Teníamos un frigorífico, una lavadora, una plancha de hierro, quizás algún radiador (normalmente estufas de butano), los más afortunados un equipo hi-fi y poca cosa más. Y todos los aparatos se apagaban cuando les dabas al botón de apagar. Si enchufabas la plancha cuando el radiador estaba en marcha, se fundían los plomos. Y las instalaciones eléctricas daban risa, por no decir miedo.

Ahora tenemos un combi, lavadora, secadora, bomba de frío/calor (que funciona todo el año), lucecitas halógenas (para que la luz sea indirecta, apunte a los cuadros en las paredes y proporcione calidez a la par que estilo), varias pantallas planas, sintonizador TDT, DVD, home cinema, ordenador, impresora, el portátil que ponemos a cargar al llegar a casa, el teléfono inalambrico, el móvil que ponemos a cargar, el iPod o similar que también ponemos a cargar, la batería de la cámara digital (que hay que cargar), el despertador/radio/reproductor mp3, el centro de planchado a vapor, los convectores de aire caliente de 2000 vatios para cuando sales de la ducha y no es suficiente con la calefacción. Tenemos la hostia de potencia contratada para poder planchar calentitos y las instalaciones (teóricamente) son geniales y salta el automático si algo no va bien. Como muchos aparatos van con mando a distancia, cuando le das al botón no se apagan, sino que se ponen en “stand-by”, con lo que siguen consumiendo. Para apagarlos del todo hay que levantarse y darle a otro botón, pero eso da pereza, porque para algo está el mando a distancia. Eso con suerte, porque algunos los tienes que desenchufar.

Vale, consumimos más energía. Hasta hace poco las tarifas eran muy ajustadas y, de hecho, pagábamos menos de lo que costaba producirla. Como he dicho en otras ocasiones, somo un país de nuevos ricos, y si encima nos regalan cosas al final nos creemos que es porque el mundo es así de bonito y nos rebotamos cuando nos hacen pagar las cosas por lo que valen.

El caso es que hay una fuerte oposición a las centrales nucleares como productoras de energía y mucho más a los almacenes de residuos nucleares. Es comprensible: a nadie le gusta que echen la mierda del vecindario en su patio interior. Hablo con conocimiento de causa: viví durante 22 años en un entresuelo con patio interior y terraza, y he tenido que recoger de todo (desde aquí un saludo a mis antiguos vecinos, especialmente a los que no me tiraban comida podrida en bolsas de plástico ni sacudían el mantel sobre la terraza).

Pero hay algo que no me cuadra: la mayor parte de la energía eléctrica que consumimos se origina en las nucleares. Me parece perfecto que nadie quiera los residuos en su pueblo, pero entonces tendremos que asumir que no puede haber residuos, y sin residuos no podrá generarse energía eléctrica de orígen nuclear (incluída la que compramos a Francia, país nuclearizado donde los haya). Es relativamente fácil solicitar qué porcentaje de energía eléctrica tiene orígen nuclear, hacer las cuentas y empezar a desenchufar trastos hasta consumir únicamente la que podamos asumir.

Empezamos a tener los problemas de los países desarrollados: nos sobra la mierda y ya estamos buscando sitio para tirarla. Empezamos a actuar de una manera que los norteamericanos denominaron NIMBY (Not In My BackYard). Lo que vendría a ser “No En Mi Patio Trasero”.

Si tuviéramos más dinero o más poder militar seguro que habríamos encontrado ya un país en vías de desarrollo que nos guardara todos esos residuos por el módico precio de armar a alguna milicia o de sobornar al sátrapa de turno. Queremos las comodidades de la vida moderna, pero no asumimos las responsabilidades ni el precio a pagar. Nos comportamos, además de como nuevos ricos, como niños mimados y consentidos, sin ningún respeto por lo que hacemos y pretendiendo que viviremos en el confort absoluto durante toda nuestra vida. A mí tampoco me gustan las nucleares, pero no soy hipócrita. Tampoco digo que haya que volver a las cuevas, pero sí digo que dejemos de comportarnos como si nuestra mierda no oliera mal. No somos el ombligo del mundo, y aunque así fuera, estamos llenos de pelusilla, como todos los ombligos.

No me preguntéis qué solución propongo. Yo hago como los psicólogos: se me da genial culpar a los demás, pero soy un negado tomando decisiones. Con una neurona disponible (la otra está de excedencia), ¿qué esperábais?

Before you accuse me – Eric Clapton

Referentes

2010-01-25T18:11:00.000+01:00

Ando espeso últimamente. Muy espeso. Poco inspirado para escribir en el blog, incluso para escuchar música nueva. Hay un montón de temas sobre los que me gustaría escribir, pero no encuentro el tiempo ni las ganas. Debe ser la edad, el año nuevo, la luna o cualquier otra cosa a la que se le pueda atribuir la culpa.

Sea como sea, encontré hace unas semanas un blog que me pareció interesante. En este post hace referencia a un artículo escrito en 1994 en el diario La Nación, de Argentina.

Visto lo visto en nuestro país, y dado el eterno debate entre partidos sobre la educación, aquí va mi propuesta: déjense de tonterías, de teorías obsoletas y de modelos educativos, pónganse las pilas, miren lo que hacen los niños y niñas de hoy en día (qué ven, con qué interactúan, cómo se comunican, quiénes son sus ídolos, quiénes sus referentes) y quizá encuentren pistas sobre por dónde hay que ir y, sobretodo, por dónde NO hay que ir.

Hagan un sencillo test: pregunten a los y las adolescentes quiénes conocen a Belén Esteban (o a Paris Hilton). Anoten el número. Después pregunten quiénes conocen a Iker Casillas (o a Iniesta). Anoten el número. Quiénes a Chenoa (o a los Jonas Brothers). Sigan anotando. Por último, pregunten quiénes conocen a Pedro Alonso (que no a Fernando Alonso). Anoten el número. Comprueben los resultados. Pásmense.

Dos consejos. El primero hace referencia a un proverbio chino: “Si haces planes a un año, planta arroz; si haces planes a diez años, planta árboles; si haces planes a cien años, educa a tus hijos”. El segundo es menos sabio, pero puede que hasta sea eficaz: si quieren mejorar la educación de este país, empiecen por reformar las parrillas televisivas. Y cuando vengan (que vendrán, seguro) las cadenas privadas acusando de censura y reclamando libertad de prensa, recuérdenles que el espacio radioeléctrico no les pertenece, y que ya han incumplido con creces todas las normas de horario infantil protegido. Nada de multas que apenas les hacen cosquillas. Dos sanciones. La primera de 1 millón de euros, la segunda de 10 millones, y a la tercera, la retirada de la licencia para emitir. Quizá así ellos se regulen o regulen a las productoras que les proveen de tan edificantes ejemplos.

Escritores, músicos, deportistas, actores, bailarinas,… Muchos me han emocionado, pero para lo cotidiano, para lo que implica tomar decisiones que afectan a mi vida, sigo teniendo como referentes a mi padre, a amigos que me han levantado cuando estaba jodido y a profesores y profesoras de EGB y BUP que me enseñaron un montón de cosas que no estaban en los libros.

Cuando me salto mis principios (básicamente el de beneficencia y el de no maleficencia), no me siento mal solamente por mí, sino también por ellos. Aunque no compartan mis principios, ellos me enseñaron a ser consecuente y responsable. Con ellos aprendí que ni todo vale ni todo tiene un precio.

A Jordi Solé-Tura

2009-12-04T22:10:00.001+01:00

No sé què dir.

Moltes gràcies per tot. Bona nit i bon viatge.

¿España?¿Qué España?

2009-11-26T17:11:00.001+01:00

Soy independentista.

Quizá después de la explicación habrá quien crea que lo que he definido es nacionalismo encubierto, catalanismo disfrazado o lo que sea, así que mejor reformulo la frase.

Me siento independentista. ¿Mejor así? Pues vamos a la explicación.

Nací en Catalunya. Un accidente como otro cualquiera. Podría haber nacido perfectamente en Guildford, Surrey, Inglaterra, que era donde vivían mis padres poco tiempo antes de nacer yo. O podría haber nacido en Galicia, de donde es mi madre, o en Andalucía, de donde es gran parte de la familia de mi padre. Pero no, nací en Barcelona, ciudad ciclotímica donde las haya.

Crecí en un pueblo de la Costa Brava. Mi lengua materna es el castellano, que es la que se habla en casa, pero desde muy pequeño me pusieron a estudiar inglés y, en la calle, hablaba o intentaba hablar en catalán. Confundía los nombres del rojo y del amarillo (en catalán) cuando era pequeño, pero ya se me ha pasado. Por mi primer apellido me libré de que me llamaran “charnego”, un epíteto usado por los niños (¿de dónde lo aprenderían?) para insultar a otros niños que no tenían “raíces” o apellidos catalanes. Pero lo era. Yo era, y soy, un “charnego”.

Con los años asumí como mi primera lengua el catalán, y lo mantengo. También soy de los que, cuando conocen a alguien en una determinada lengua, la mantienen siempre. Vamos, que las reuniones de amigos son de lo más divertidas: estás explicando algo, miras a alguien con quien hablas en catalán y lo cuentas en catalán; te pregunta alguien con quien te has conocido en castellano y respondes en castellano. Supongo que ese chip lo tengo desarrollado desde pequeño. Este aspecto cuesta mucho que lo entiendan quienes no lo han vivido, pero con un poco de paciencia y si les brindas la posibilidad de vivirlo, lo entienden.

A medida que han pasado los años me he ido cansando progresivamente de la relación Catalunya-España. Tengo familia repartida por muchos sitios de la península, y no tengo problema alguno en visitarlos. Me gusta conocer sitios diferentes y disfruto de la diferencia de culturas, aunque a menudo choque por mi manera de ver las cosas. Respeto las lenguas diferentes. Una lengua no sólo es un medio de comunicación, como se pretende hacer ver; es también una manera de ver el mundo, de concebirlo.

Cuando digo que no me considero español me molesta profundamente que me digan, a modo de argumento, que vea lo que pone en mi pasaporte o mi DNI. En mi DNI pone muchas cosas, entre ellas un número, y no me considero un número. En mi pasaporte pone que mi nacionalidad es la española, pero eso es porque nací en Barcelona y siempre he vivido aquí. Si viviera los suficientes años en otro país probablemente podría optar a otra, así que eso no me supone ningún argumento, sino la consecuencia de un accidente.

No bailo sardanas. Tampoco sevillanas, jotas o muñeiras. Ni me marco un aurresku cuando tengo invitados. No por nada, es que no me gusta bailar.

Hace años, cuando me preguntaban si me sentía catalán o español, decía que catalán. Hoy en día no me siento nada de eso. Ahora no soltaré lo de ser ciudadano del mundo. Eso me queda grande y lo dejo para quienes tienen amplias miras. Yo soy miope, aunque operado, así que mis miras han sido más bien cortas. Quizás por eso me siento apátrida. Ahora vendrían mis amigos entendidos en la cosa de las leyes y me dirán que la apatridia es una situación altamente irregular. Desde el punto de vista legal, quizá. Desde mi punto de vista es lo más cómodo (en el sentido de confortable) que conozco. Además, no entiendo por qué puedo ser ateo y no puedo ser apátrida. En las cosas realmente importantes de la vida (comer, dormir, reír, llorar, amar,…) no necesito para nada ni dios ni patria. En cambio, han sido las razones esgrimidas para los mayores desastres provocados por la humanidad.

Sí, soy apátrida. Ya sé que me diréis que no lo soy, que tengo una nacionalidad y unos derechos y que, por tanto, no puedo considerarme apátrida. Pues vale. No desobedezco ninguna ley, pero ninguna ley me va a decir cómo me debo sentir. Y, al fin y al cabo, uno acaba actuando en función de cómo se siente.

Pues eso, que soy apátrida. Eso no significa que no siga defendiendo mis ideas. Creo que Catalunya estaría muchísimo mejor si fuera independiente. Es más fácil organizar un país con 7 millones de habitantes que con 45, sobretodo si el país de 45 es España. Esa España que no son dos, no. Es una, porque a la otra se la cargaron entre todos y ella sola se murió. Esa España que señala con el dedo acusando de nacionalistas a los demás, mientras confunde el castellano con el español. Es como si yo me planto en el centro de Edimburgo y le pregunto a un amable escocés: “Excuse me, sir. Do you speak british?” Las carcajadas se oirían en Gales (y sin traducción al gaélico).

Esa España es la que no ha aprendido aún que hay lenguas, culturas y maneras de vivir diferentes. Y no lo piensa aprender. Resistencias las hay en todas partes. Sin ir más lejos, yo también las viví de pequeño, con lo de “charnego”. Bien, pues hoy la más alta autoridad en Catalunya es un “charnego” y, aunque no le voté ni lo haré nunca, me parece un elemento de normalización muy importante. Si fuera una “charnega” aún lo consideraría más importante, pero a eso aún no hemos llegado.

Pero no es solamente ese desprecio a todo lo que no sea “español” lo que me molesta. Me molesta que la tierra en la que he crecido, donde he convivido con gentes venidas de muchas partes de esa España, sea vilipendiada un día tras otro. Nos llaman insolidarios, que es la versión pulida del estereotipo de tacaños. No se dan cuenta de que están llamando insolidarios no solo a los que ellos consideran catalanes, sino a mucha gente que siguen sin considerarse catalanes, que vinieron de Murcia, Andalucía, Galicia, Aragón, y que ven como se les agravia y se les insulta. Esos sin cuyo concurso Catalunya no sería el motor que ha sido todo este tiempo. Esos que vinieron porque no podían sobrevivir en su tierra y se trasladaron para encontrarse bajo el techo de una barraca o, en el mejor de los casos, en unas viviendas creadas como “ghettos” para que no se mezclaran con los autóctonos. Esos mismos que, cuando vuelven al pueblo de vacaciones, se encuentran con que les hablan allí de una Catalunya que sólo existe en su imaginación o en las páginas de algunos diarios o en las bocas de algunos vociferantes comunicadores de radio o televisión. “En Catalunya (bueno, ellos lo pronuncian con ñ, que es más español) insultan y odian a los españoles (entiéndase andaluz, o aragonés, o gallego… ¡y después no se consideran nacionalistas!)”. Pues no, mire usted, básicamente porque hay muy pocas personas en Catalunya que no tenga vínculos con alguien “español”, bien sea por familia directa, bien sea por matrimonio, o bien por patrimonio, que de todo hay. Y, todo sea dicho, porque cada día aprendemos un poco más que para definirse no es necesario negar o menospreciar a nadie. ¿Que hay tarados? Sí, como en todas partes.

¿Por dónde iba? Ah, sí. Probablemente a estas alturas os preguntaréis, ¿cómo puede alguien declararse apátrida e independentista? Bueno, pues porque en algún sitio ha de vivir uno que se considera apátrida, y se da la circunstancia de que vivo en Catalunya. Y estoy harto de pagar peajes en autopistas, de sufrir unas infraestructuras ferroviarias deficientes, que el aeropuerto de Barcelona no pueda ser transoceánico, que la lengua autóctona se menosprecie, que un gobierno central tras otro no inviertan lo que han de invertir… mientras se me pide que siga pagando mis impuestos y me llaman egoísta. Da igual si me considero catalán, español, apátrida, ciudadano del mundo, hámster u hortensia de color azul: me toca, y mucho, las gónadas. En sentido figurado, se entiende.

No me gusta quedarme donde no soy bienvenido y mucho menos donde se me insulta, pero tampoco me da la gana irme y dejarlo todo. Hubo un tiempo en el que creí que la pedagogía era importante, pero me he cansado. No necesito acudir a la historia, ni blandir la lengua como un arma, ni apelar a la testosterona. Si tengo oportunidad, me iré a vivir a cualquier otro sitio donde me pueda sentir más a gusto (o menos a disgusto, como se quiera ver). Pero mientras viva aquí, seguiré pensando que Catalunya, en este momento, tiene un serio problema con eso que viene a llamarse España, esa España que tan bien definió Rubianes. Por supuesto que en Catalunya también tenemos mucha mierda por barrer, pero precisamente por eso no necesitamos que nadie nos tire la suya mientras barremos la nuestra. Si me queda tiempo, fuerza y ganas, no tendré ningún problema en ayudar al vecino a arreglar su casa, pero no tiene ningún derecho a exigírmelo. La solidaridad no se impone; es una iniciativa personal e intransferible.

Además, si yo tuviera un vecino que me cae mal y que quiere irse del edificio, sinceramente, le pondría todas las facilidades para que se fuera. A menos, claro está, de que mis intereses sean otros.

Creo que ese Estatut cuya constitucionalidad se discute es algo descafeinado, y nada tiene que ver con lo que salió del Parlament de Catalunya. Tampoco creo que la Constitución sea algo inmutable, ni tan sacrosanta como la quieren vender, pero es un fruto más de una transición hecha con y desde el miedo, y quienes menos dispuestos estaban a los cambios son ahora quienes más se aferran a ella.

No sé si la dignidad de Catalunya está en juego, la verdad, pero estoy firmemente convencido de que hay que dar un puñetazo encima de la mesa de una vez y prepararnos para decir “adiós, y gracias por todo (o por nada)”. Con el diálogo lo único que hemos conseguido es que nos gritaran y, en el mejor de los casos, nos mintieran y nos volvieran a acusar de insolidarios. Eso sí, jamás se han olvidado de pasar la factura.

Probablemente si hubiera nacido en Escocia sería independentista escocés… y apátrida. Pero mientras viva en Catalunya y mientras siga triunfando ese concepto de España que desprecia y envidia cuanto ignora seguiré defendiendo que la mejor opción política para Catalunya es la independencia.

Sin acritud.

Any way the wind blows…

2009-11-25T01:40:00.001+01:00

18 años sin él son demasiados años.

Para quienes hoy cumplen 18 años es apenas uno de esos nombres que habrán oído de casualidad, o lo habrán leído en los créditos de ese engendro musical que se han sacado de la manga para seguir ganando dinero. Para quienes disfrutamos de su música, es mucho más que un buen cantante.

Era un showman, un provocador, un transgresor, el mejor frontman que haya tenido jamás una banda, dotado de un registro fabuloso (falsete incluído) y una voz potentísima en los medios, un pianista y compositor con un gusto excepcional y una capacidad para integrar diferentes estilos en una misma canción.

Pero era mucho más que eso. Sólo hace falta repasar las letras de sus canciones, o leer la historia de Queen. Su histrionismo lo reservaba para el escenario, lejos de las miradas y las críticas, ausente de las peleas de egos. A diferencia de muchos otros falsos ídolos de la música, no se hizo famoso por morirse pronto, ni por ser un producto de márketing, ni por supuestos romances. Creo que ni siquiera era famoso, sino popular. A él no le componían las canciones, no le diseñaban el vestuario ni le montaban coreografías.

Farrokh Bommi Bulsara vivió toda su vida anhelando una sola cosa: que le quisieran. No sé si lo consiguió de la manera que él quería, pero sí sé que el 25 de noviembre de 1991, a eso de las 7 de la mañana, escuché la noticia en la radio y bajo la ducha, en silencio, por primera y única vez en mi vida, lloré por la muerte de alguien a quien no conocía. O sí. Después de todos estos años aún no sé si lloré por él o lloré por mí.

Me ha costado decidir qué canción poner; hay mucho donde elegir. Al final he recordado una que me llegó al alma la primera vez que la escuché. De esos flechazos que uno tiene de vez en cuando y que no aparecen en la lista de sus mayores éxitos. Por otro lado, os invito a que busquéis el vídeo de “Radio Ga-Ga”, en directo, Wembley, 1986. Sinceramente, si en el estribillo no se os pone toda la piel de gallina es que no tenéis sangre en las venas o, simplemente, es que no sabéis de qué os he estado hablando.

“I’m just a singer with a song…”

All dead, all dead – Queen

Mea maxima culpa

2009-11-22T22:13:00.000+01:00

Hace unos días publiqué un post. Asociaba canciones de mi vida a momentos especiales, la mayor parte de ellos vividos con mujeres, aunque no todos.

Alguien me ha recordado que lo que “pudo ser y no quisimos” no fue así. Pudo ser, sí, pero fuí yo quien no quiso. Era todo muy difícil, muy complicado. Tanto como estar enamorado de dos mujeres, y ya comenté en otra ocasión que no suele acabar bien. Tuve que escoger. No os diré si ahora haría lo mismo, porque eso es jugar con ventaja y pretender quedar bien. Hice lo que hice porque siempre me ha gustado acabar lo que empiezo. Hasta el final, aunque me duela.

Siento mucho que lo escrito haya hecho daño, de verdad. Lo siento muchísimo. He hecho cosas en mi vida de las que no me siento orgulloso. A veces, cuando lo que pretendes es no hacer daño a alguien acabas haciendo daño a mucha más gente. La vida no es inocua. Yo tampoco.

No me gusta el concepto de culpa; prefiero el de responsabilidad. Yo soy el responsable de lo que hice y, también, de lo que no hice. Y con eso tendremos que vivir.

No sé qué hubiera pasado, pero sí sé que eso es precisamente lo que nos ha hecho inseparables.

Hasta el final, aunque nos duela.

Un día sin comer

2009-11-16T19:44:00.000+01:00

Siguiendo la iniciativa de Donaire, me apunté a un día de ayuno como gesto simbólico. No tiene mérito alguno, pues no tengo obligaciones laborales y eso lo hace algo más llevadero. Por contra, esa sensación casi permanente de hambre me ha permitido pensar (es un decir) en las cosas que damos por hechas, pero que no son tan obvias.

Algunas reflexiones:

Mil millones de personas pasan hambre. Curiosamente, en el mundo occidental, la obesidad empieza a alcanzar cifras alarmantes. He recordado una pintada en una pared hace años: Medio mundo se muere de hambre y el otro medio por adelgazar.
Millones de personas, al despertarse, no saben si comerán. Nosotros podemos elegir el menú.
Se incentiva económicamente desechar alimentos o no producirlos. Con los impuestos de todos subvencionamos que se destruya comida, y después se supone que también debemos destinar parte de los impuestos para paliar el hambre en el mundo. O nos hemos perdido en algún punto del razonamiento o, simplemente, somos gilipollas y pagamos por una cosa y por la contraria.
Compramos y consumimos productos del otro extremo del planeta, con la carga medioambiental que supone el transporte. Los grandes beneficiados son los intermediarios, no los productores.
Los países en desarrollo o subdesarrollados son, en muchos casos, vertederos de los desarrollados, contaminando sus tierras, pastos y aguas. Aunque parezca mentira, muchos de esos países ven también esquilmados sus recursos, gracias a una macabra simbiosis entre grandes capitales y gobernantes, todo ellos parásitos sin escrúpulos.
Un puñado de empresas controlan más de la mitad del mercado comercial de semillas, curiosamente las mismas empresas que controlan la casi totalidad de productos agrotóxicos.
Se especula con la comida por motivos económicos, y eso da una idea del grado de perversión al que puede llegar el ser humano. Un ejemplo: en Afganistán existen los señores de la droga, los de la guerra… y los de la ayuda (humanitaria, se entiende), entre los cuales, al parecer, se cuentan familiares y allegados a Hamid Karzai, presidente del país con el beneplácito de las potencias occidentales.

Resumiendo: el 20% de la población tiene acceso y consume el 80% de los recursos del planeta.

He pasado el día bebiendo agua y alguna infusión, para intentar aliviar el hambre. Y he recordado que para mí es tan fácil como abrir un grifo o una botella de agua, mientras que millones de personas no tienen acceso al agua corriente y, en muchos casos, ni siquiera potable.

Yo formo parte de ese 20% privilegiado. Y tú, si estás leyendo esto, también.

Hoy no te pido dinero, sólo que te tomes un cuarto de hora para mirar atentamente el vídeo siguiente y después, siguiendo a tu conciencia o a tus vísceras, pinches o no en el enlace de la columna derecha. Muchas gracias.

¿Te acuerdas?

2009-11-14T16:08:00.003+01:00

“Wakin’ up on monday morning. Sunday’d been and gone…”

Horas y horas escuchando música, viendo videos musicales, tirados en el sofá, comiendo cuando queríamos, durmiendo cuando podíamos. Siempre esperando que el lunes no llegara jamás y los dieciocho llegaran enseguida para marcharnos lejos. Muy lejos de allí.

“You get a shiver in the dark, it’s raining in the park but meantime…”

Todas aquellas noches insomnes, el frío de la madrugada junto a la ermita, mirando al mar, esperando el primer rayo de sol mientras apurábamos los cigarrillos sin filtro que nos entusiasmaban. En la radio del coche, aparcado unos metros más abajo, sonaban Dire Straits y soñábamos con Londres y el viento meciendo el Cutty Sark.

“…It’s a wonderful, wonderful life…”

Las partidas de dados en el jardín. Tú me mirabas a mí y yo la miraba a ella. Ella se fue con el pijo estirado que miraba por encima del hombro. Siguen casados y con tres hijos. Tú te emborrachaste conmigo, me llevaste a casa y te quedaste a dormir. Yo fingí que te quería, y tú fingiste creerme.

“Y desde esta curva donde estoy parado me he sorprendido mirando a tu barrio…”

Más noches. En la ciudad. En la misma curva. En un coche con las ventanas llenas de vaho. Pero no miraba a tu barrio, sino entre tus pechos, mientras intentaba desabrocharte el sujetador en el asiento de atrás y tú me susurrabas al oído que no me querías, pero que jamás te olvidaría. Frío y escarcha. Tentación de cerezas en diciembre.

“Surge la escena en un salón. Niñas en promoción. Momias poniendo precio. Ambigüedad”

Cuatro tipos tocando y siete personas mirando. Los ensayos, los pocos conciertos, las ganas de vivir, la adrenalina convirtiendo el estómago en una montaña rusa, las cervezas, los porros, las risas. Improvisación. Tu risa tímida y tu rubor. Mi petate y mi guitarra. Mi pelo largo y mi mala leche.

“We were alone and I was singin' my song for you”

No nos queríamos, pero estábamos solos y dos soledades se acompañan aunque sólo sea por un trecho del camino. Una tarde me di cuenta de lo que no quería y esa misma noche te dije que se había acabado.

“Nothing in the world prepared me for your heart”

¡Cómo llovió aquella primavera! El perfume del pittosporum caminando hacia el metro. El incienso, las velas, el vino, la rosa en el desayuno, hablar durante toda la noche mientras me acariciabas los brazos. ¡Cómo llovió!¡Y cuánto lloré! Cuando te fuiste y cuando me marché.

“…No echo al fuego ni uno solo de los besos que me diste”

La foto que me regalaste. La única que tengo de ti. Jamás he visto unos ojos más bellos con una mirada más triste. Tu rosa a las siete de la mañana el día de Sant Jordi, tu manera de abrazarme, mi hambre de ti. Los besos furtivos, apasionados, que nos dolían, que nos revivían. Mi piel añorándote por las mañanas. Y tu mirada, siempre tu mirada.

“Sorry, is all that you can’t say”

No debimos volver, y lo sabíamos, pero quisimos creer que no era así. Tú buscabas un padre para unos hijos que no estabas segura de querer, y yo buscaba quien me quisiera. Había tanto sitio en tu corazón como en tu armario.

“Moi je n'étais rien et voilà qu'aujourd'hui”

Los paseos por las Ramblas, las escapadas de los viernes, los fines de semana alternos, los planes arruinados a última hora. Y yo mirándome en tus ojos para descubrir quién era realmente. Los planes de futuro, hacer el amor escuchando las olas, verte dormir. Una ausencia, tiempo de silencio, una razón, mil perdones. Una sonrisa y el tren de vuelta a ninguna parte.

“Hey you, out there in the cold, getting lonely, getting old, can you feel me?”

Nuestras discusiones, las idas y venidas, mi desesperación y tus lágrimas. Las llamadas esporádicas. Un “pudo ser” y un ~~“no quisimos”~~ “no quise”. Ni piel, ni deseo, ni carne, ni lamentos. Epístolas electrónicas para recordar lo que jamás tendremos.

“It's hard for me to love myself right now”

Jamás debí hacerlo. Hay puertas que deben cerrarse a tiempo, cajas que no deben abrirse y palabras que no deben decirse. Estaba convencido de que valía la pena, pero la realidad es tozuda, como tú.

“And I’ll dance with you in Vienna…”

Mierda

2009-10-28T21:39:00.000+01:00

Perdonad por el escatológico título, pero es que no se me ocurre nada mejor. Le das una patada a una piedra o abres cualquier diario y te encuentras con un escándalo de corrupción, así que vayamos por partes.

Caso Millet. La historia de un prohombre que quiso hacerse un hombre de pro con la pasta de todos. No, no es eso lo que pienso. Creo que es un aprovechado más de la mal llamada sociedad civil catalana, la burguesía catalana de siempre, la que aplaudía desde la tribuna del Círculo Ecuestre cuando las tropas de Franco entraban por la Diagonal, a la que se le llena la boca de catalanismo mientras sigue haciendo negocios con la derecha españolista más rancia. Toda esa burguesía sabía lo que pasaba, o lo intuía, pero callaban por la sencilla razón de que, en mayor o menor medida, todos tienen algo que esconder.
Caso Gürtel. La historia de unos aprovechados que se acercaron al poder para llenarse los bolsillos. Como son chorizos, pero no idiotas, se dieron cuenta de que, subvencionando a sus amigos, se aseguraban el negocio durante largo tiempo. Sus amigos políticos estaban encantados con los regalitos y, además, les venía muy bien el dinerito para el partido, que ya se sabe que mantenerse en el poder sale caro, sobretodo cuando lo haces mal.
Casos de corrupción en ayuntamientos. El paradigma sigue siendo Marbella. Son múltiples historias de gente usa la política exclusivamente para enriquecerse en cuanto llegan a la poltrona, por pequeña que sea. Algunos incluso tienen la desfachatez de reconocerlo, como hizo en su día el dandy-hortera de Zaplana.

Todos esos follones y muchos más son consecuencia de la situación del país. Por un lado, sigue sin existir una financiación de gobiernos locales como es debido, por lo que los ayuntamientos se ven obligados a vivir de lo que les manda el gobierno central de turno. Como con eso no es suficiente, en época de bonanza han aprovechado para vender suelo edificable, lo que les ha convertido en los primeros especuladores, en algunos casos incluso han recalificado terrenos para así poder venderlos. Todo ese terreno permitía cobrar por permisos de obras, lo que les ayudaba a llenar las arcas. Como las cosas iban bien, los partidos en el poder seguían en ello. Mientras, los más listos de la clase aprovechaban para cobrar bajo mano, o para “sugerir” que los constructores “colaboraran” en el mantenimiento del partido. Los constructores no han dudado en untar a quien se dejara, porque también les ayudaba a seguir especulando, justificando el incremento del precio de las viviendas.

Por otro lado, la financiación de los partidos políticos sigue siendo de risa. A modo de ejemplo, cuando ERC protestó contra ciertos peajes de Catalunya se encontró con que la entidad bancaria que es accionista de la empresa adjudicataria de dichos peajes les recordaba que tenían pendiente un crédito con ellos. Desde entonces no he vuelto a oír a los de ERC montando protestas. Tampoco he visto que ningún gobierno meta mano en los fabulosos beneficios que se llevan los bancos, y encima les dan dinero público para que, teóricamente, lo inyecten en el mercado, pero me parece obvio que eso servirá para que las entidades bancarias solucionen sus problemas de liquidez. Visto lo visto, los aparatos de todos los partidos se buscan la vida para engrosar sus arcas, cobrando de donde sea y debiendo favores a los aprovechados de siempre. Si algo cuesta 2 millones, decimos que ha costado 5 y nos repartimos los 3 restantes.

Otro aspecto más es el de la falta de control sobre quienes han de rendir cuentas. Estar en un puesto de responsabilidad no es una patente de corso, sino asumir que se estará bajo el microscopio y que se ha de dar explicaciones de todo lo que se hace y se dice. Si eso no gusta, la alternativa es muy sencilla: no optar a ese puesto.

Las consecuencias son penosas. Los bancos siguen ganando dinero y encima se jactan de ello obscenamente, como hace el Santander. Los grupos privilegiados siguen callando para poder seguir mamando de la teta. Los partidos políticos siguen al grito de prietas las filas y acusando a los otros partidos de hacer lo mismo que ellos, siguen cautivos de los bancos a quienes deben dinero y siguen sin tener las agallas de hacer limpieza en su propia casa.

La gente sigue quejándose de que todos los políticos son unos corruptos, pero, según dice una encuesta, sólo el 24% de los consultados creen que la corrupción sea un problema, relegándolo al cuarto puesto.

Sé que esto no va a gustar, pero creo que la faceta inmobiliaria de esta crisis no es sólo un problema de que haya mil o cinco mil cabrones. El problema, además, es que ha habido quince millones de listillos que se han creído muy listos. Un ejemplo. Me quiero comprar un piso cuyo precio es de 40 millones. Cualquier banco serio me lo tasaría en 30 millones, y me daría, como mucho, el 80% de su valor, es decir, 24 millones (eso en España, porque en muchos otros países me darían, como mucho, el 60%), pero mi banco lo que quiere es tenerme pillado, así que no sólo me ofrece los 40 millones de hipoteca, sino que, con una gran sonrisa, me sugiere que podría aprovechar para amueblar el piso o para comprarme un pedazo de coche (de ahí la enorme proliferación de Porsche Cayenne y todoterrenos parecidos de alta gama), por lo que me ofrece una hipoteca por el 120% del precio (que no valor) del piso. Eso son 48 millones, es decir, el doble de lo que sería sensato. Es cierto que los bancos (y los empleados también, que seguro que cobraban comisiones) han hecho su agosto, que lo único que les importa es su cuenta de resultados y que son una pandilla de timadores. Es verdad que te dejan un paraguas cuando hace sol y te lo piden cuando llueve. Pero también es cierto que, como en el timo de la estampita, las víctimas suelen ser los que se creen más listos. Vamos, que el problema no es sólo que existan hijos de puta, sino que también existan tontos útiles que se creen listos.

Lo he dicho otras veces: somos un país de nuevos ricos, de listillos, de “yo soy más que tú”, el país donde el más tonto hace relojes de madera y encima presume de que funcionan. Cuando las cosas van mal, la salida es culpar a los otros en vez de asumir que uno ha vivido muy por encima de sus posibilidades. Lo peor de todo es que se ha perdido una generación, porque muchos jóvenes han crecido en ese estilo de vida. Por si eso no fuera poco, sigue habiendo mucha gente que no ha entendido el mensaje, y lo único que espera es que todo vuelva a ser como hace dos o tres años. Y así no hay quien salga de la crisis.

Hoy el cuerpo me pedía poner algo representativo de la época que hemos vivido, la de la recompensa inmediata, la de la falsa ilusión de que en cuatro días puedes ser alguien sin tener que esforzarte mucho, pero mi ordenador no admite búsquedas sobre canciones o videos de Operaciones Triunfo o similares. Además, ya que soy un desastre escribiendo, procuro que mi selección musical sea, como mínimo, decente.

No hemos aprendido nada. Seguimos queriendo ser más que el vecino y no nos damos cuenta de que, sin el vecino, no somos nada.

The Spirit – Magnum

Pescar a cañonazos

2009-10-23T22:49:00.001+02:00

Me gusta el atún, sobretodo crudo. Los japoneses llaman toro a la ventresca de atún, y el sashimi de toro es, a mi parecer, una delicia, especialmente si lo comes en Wakasa (Natsu y Taka hacen que cualquier otro restaurante japonés quede como un aficionado).

Lastimosamente, los precios que pagan los japoneses por el atún son tan altos que los pescadores se han vuelto locos, hasta el punto de que el atún está desapareciendo en el Mediterráneo por las capturas masivas, perjudicando gravemente prácticas artesanales como la almadraba, sostenibles y respetuosas con el medio.

Y, por otro lado, los que se lo pueden permitir, parten a tierras (aguas, en este caso) lejanas para procurar pescar todo el atún que pueden. Algunos se llegan hasta las costas somalíes donde, al parecer, hay buenos caladeros de atún. Buenos caladeros y pocos pesqueros africanos, que eso es importante. Y nula vigilancia por parte de las autoridades('?) somalíes, con lo que resulta muy fácil excederse, bien sea con la pesca o con los vertidos de residuos de todo tipo, que emponzoñan las aguas y, gracias a las corrientes y a algún que otro tsunami desafortunado, han hecho que sea casi inviable la pesca de bajura en un país donde ya resulta muy difícil cultivar la tierra, porque llevan años de conflictos armados.

Mirad, me sabe muy mal que hayan pillado a ese atunero, pero me niego en redondo a que ningún gobierno pague rescate alguno. Es más, me cabrea enormemente que estemos pagando una pasta indecente para proteger a esos barquitos. ¿Acaso esos barcos son públicos?¿Acaso no son beneficios para una empresa privada? Pues que se lo paguen ellos. ¿Que quieren permitir que lleven mercenarios a bordo? Pues perfecto, siempre que se ajuste a la legalidad (y si no, ya lo arreglarán para que se ajuste). Eso sí, me gustaría saber a qué empresa o empresas venden esos tipos el atún porque no pienso comprarles absolutamente nada, de la misma manera que he dejado de consumir atún crudo.

Vale, lo sé. Mi actitud, aisladamente, no cuenta para una mierda. Setenta u ochenta latas menos de atún al año no es una gran pérdida para una conservera, pero para mi conciencia es un enorme alivio. Hay diamantes de Sierra Leona, y ahora atún de Somalia. Los primeros no los compraría aunque pudiera. El segundo, pudiendo, me niego a comprarlo.

Muriendo a miles en Somalia, me parece incluso obsceno perder el tiempo con este tema. Si quieren peces, que ~~se mojen el~~ les den por culo.

Nkosi sikeleli afrika

Homeless – Lady Smith Black Mambazo

Cómo enamorarse en plena crisis vital.

2009-10-07T20:59:00.001+02:00

Era el tema que proponía Enma hace unos días, y que, de una manera muy elegante a la par que contundente, me recuerda. Añadía lo de “Estudio pormenorizado sobre un enamoradizo irredento, o sea, tú” (entendiéndose por “tú” al autor de este escrito, o sea, yo). A riesgo de extenderme en demasía, me gustaría dividir este estudio en dos fases. La primera dirigida a aclarar que no soy un enamoradizo irredento, y la segunda a la cuestión de cómo enamorarse en plena crisis vital.

¿Soy un enamoradizo irredento? ¿Soy enamoradizo? En caso afirmativo, ¿soy irredento?

La RAE define enamoradizo o enamoradiza como “propenso a enamorarse”; enamorarse como “prendarse de amor de alguien”; y amor como (entre otras acepciones) “1.- Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.|2.- Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.|3.- Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo.”

De las acepciones de amor anteriormente citadas me gustaría extraer y comentar ciertas frases:

- “Partiendo de la propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser”. Dejando de lado que esa definición también podría ser aplicable a una relación simbiótica o parasitaria, yo añadiría: “u otros seres”. Hay muchos tipos de amor, no sólo el romántico. Pero, aún en ese caso, uno puede enamorarse de dos personas a la vez. Y, como dice el bolero, no necesariamente estar loco. Aviso: no suele salir bien. De todos modos, me interesa especialmente la expresión “Partiendo de la propia insuficiencia”.

- “Sentimiento hacia otra persona que (…) nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.” ¿Es la persona quien nos completa, alegra, etc.? No. Es el sentimiento lo que nos completa, alegra y demás. De hecho, la persona puede estar en la más absoluta inopia, o puede conocer nuestro sentimiento y no correspondernos. Mientras el sentimiento exista, nos sentiremos completos, alegres y tendremos energía para convivir, comunicarnos y crear. Curiosamente, puede que lo de convivir y comunicarnos sea con nosotros mismos. A veces, enamorarse nos abre ventanas, permite puntos de vista que no siempre somos capaces de asumir, y nos permite entendernos y asumirnos mejor como personas. Aunque también es cierto, como explicaré más tarde, que, para que se enamoren de nosotros, hemos de “manifestar” que nuestras ventanas están abiertas.

- “(…) afecto, inclinación y entrega a alguien o algo”. Aquí me detengo en el concepto de entrega. Si os habéis fijado, en la parte derecha de este blog, justo debajo de la cabecera, hay una frase: “And it’s only the giving that makes you what you are”, que puede traducirse como “Eres lo que das”, aunque yo preferiría una forma más literal como “Es sólo la entrega lo que te convierte en lo que eres”. Para quienes gustéis de la poesía en inglés, me permito recomendaros la canción que me inspiró este blog: Wond’ring aloud (con los comentarios sobre la canción aquí)

Así pues, tomando los conceptos en negrita, podría definir enamorarse como un sentimiento de entrega ante la propia insuficiencia. Esto lo retomaré en la segunda parte de este estudio.

En cierta ocasión, un amigo me definió como un “individuo de los afectos”, indicando así que, de alguna manera, me mueve más la emoción que la razón. No ha mucho, un maestro me regaló una enseñanza que procuro compartir siempre que puedo: No escogemos en quién depositamos nuestros afectos. Asumo ambas afirmaciones: soy un individuo de los afectos y no escojo en quién los deposito. No estoy afirmando en modo alguno que el destino escoja por mí, sino que no lo hago de manera consciente, como algo muchísimo más primitivo, más intuitivo, más inconsciente, si se me permite tal expresión. Pero añado algo más: no lucho contra mis afectos. Puede parecer una afirmación gratuita, pero, ¿quién no ha pretendido alguna vez no amar a alguien, o no ha intentado luchar contra sus sentimientos? Bien sea porque no es la persona “adecuada”, porque no es la situación “adecuada” o porque no es el momento “adecuado”. Desde hace ya unos años, asumo que la persona es la que es, con sus particularidades, que la situación es esta y el momento es ahora. Quizá la persona está casada, vive en la otra punta del país y resulta que estoy en pleno proceso de irme a vivir a otro continente. Nada de todo eso hará menor mi afecto. Podré decidir dejarlo todo y cambiar mis planes, esperándola, si es que veo alguna posibilidad. O podré seguir con mis planes y marcharme como tenía previsto. Sea como sea, mi afecto, mi amor, seguirá siendo el mismo. De nada me sirve argumentar en contra, porque, de acuerdo con Blaise Pascal, “el corazón tiene razones que la razón no entiende”. Aún a diez mil kilómetros de distancia, mi afecto seguirá existiendo, y se extinguirá a su propio ritmo.

Así pues, no puedo considerarme enamoradizo en el sentido de la propensión al sentimiento, pero sí en la medida que no lo oculto ni pretendo hacer como si no existiera. Cuando surge lo vivo, para bien o para mal, procuro disfrutar lo bueno que me aporta y asumir que también habrá una cierta dosis de dolor.

Lo de irredento será más breve de argumentar. No se trata de una postura en la cual me enroque. No creo que tenga que redimirme, en la medida que no es ninguna culpa ni, mucho menos, un pecado. Es, simplemente, mi naturaleza. Cada uno es como es y yo soy así.

Cómo enamorarse en plena crisis vital.

Retomo mi definición (hecha a base de retales) de enamorarse: sentimiento de entrega ante la propia insuficiencia.

Sí, es cierto que estoy en plena crisis vital. He tenido seis meses para pensar en lo que quiero ser cuando sea mayor. Quizá en los últimos años había caído en una dinámica de “hacer cosas” para “ser algo”, y el planteamiento ha de ser al revés: soy alguien, y ese alguien hace cosas. Lo que sea, mientras no deje de ser ese alguien. Y si, por esas cosas de la vida, dejo de ser ese alguien para convertirme en otro alguien por la simple razón de que me gusto más de otra manera, pues ese nuevo alguien hará otras cosas. Evidentemente, todo eso tiene un precio, pero a estas alturas creo que ya lo he asumido. Hay quien asume que pagará una hipoteca toda su vida porque su ilusión es tener una casa. Hay quien asume que vivirá toda su vida con alguien porque teme estar solo (en ocasiones, solo consigo mismo). Yo he asumido que nunca seré nada porque… porque soy como soy. Soy incompleto, insatisfactorio, insuficiente, contradictorio,… Pero también me ilusiono, y esa ilusión me “completa, alegra y me da energía para convivir, comunicarme y crear”. ¿Os suena?

Sabes que me he tirado a muchas piscinas, sin preguntarme si había agua o no. Me ha costado más o menos salir de ellas, pero he salido. Casi siempre ayudado por mis amigos, eso sí. Lo que he descubierto en todas esas veces es que no hay nada que me haga sentir más vivo que el momento de coger carrerilla y saltar desde el trampolín. Vale que te puedes dar una leche de impresión, pero digo yo que, por pura estadística, algún día habrá algo más que un palmo de agua. Y si no la hay al menos seguiré saltando.

Entonces, ¿cómo enamorarse en plena crisis vital? Pues, sencillamente, dejando que suceda. Es tan buen momento como otro cualquiera. A la sensación de provisionalidad, de fragilidad, se le añade ese “sentimiento de entrega”. Nada tienes que perder, pues, de hecho, sientes que nada tienes. Y en esa nada todo cabe. Qué mejor que sentirte lleno de esa sensación de abandono, de entrega, de rendición. Te hace sentir muy libre y, curiosamente, te proporciona una cierta clarividencia alejada del miedo a la pérdida.

La cuestión realmente enigmática, mi querida amiga, es cómo alguien puede enamorarse de una persona que está inmersa en plena crisis vital. Pues quizá al no obstinarnos en cerrar unas ventanas que airean el ambiente y oxigenan los pensamientos, que nos proporcionan empuje para atrevernos a hacer todo eso que no haríamos en otras circunstancias, permitimos que otros miren en nuestro interior. Los momentos de crisis son momentos de cambio; no se ven las cosas igual cuando uno está escondido tras las cortinas de la autosuficiencia y los visillos del conservadurismo. Si permitimos que esas ventanas permanezcan abiertas estaremos mandando una clara señal de que no nos atenaza el miedo. Y esa señal es tremendamente atractiva. Quizá no lo sea para quienes “hacen cosas” para “ser algo”, pero sí para quienes se atreven a lanzarse a una piscina.

Lo que no puedo decirte es por qué ella se ha enamorado de mí, Enma: no lo sé. Se lo tendrás que preguntar tú misma.

Sugerencias, sugerencias

2009-10-03T20:35:00.002+02:00

Jafuda aprovecha que BrownieMan ha abierto del fuego de las consultas para plantear las suyas. Estoy encantado de responder (hasta donde yo sé), pero empiezo a preguntarme si no me equivoqué; me está entrando una especie de complejo de Sra. Francis. En fin, vamos allá:

1.-¿Los estudios de mercado encargados por la Generalitat y el ayuntamiento de Barcelona son tan necesarios?

En general, los estudios de mercado para lo que suelen servir es para confirmar una idea que ya tenías, pagar una pasta por ello (normalmente a las mismas empresas casi siempre) y así justificar unos gastos que no tendrían por qué ser tan elevados. Una alternativa sería solicitar esos estudios a otras empresas públicas, por ejemplo las universidades. De esa manera el dinero público se reinvertiría en otras instituciones públicas. Eso no pasará, porque me da en la nariz que algo de eso se utiliza para pagar favores, financiación irregular de partidos políticos y/o algunos chanchullos más por el estilo.

2.-Si mis vecinos son de Logroño y celebran San Mateo por todo lo alto (sobre todo en lo que a volumen musical se refiere), ¿por qué hacen lo mismo con la Mercé?

Puede haber dos explicaciones: a) Tus vecinos son gente enrollada que pretenden integrarse lo antes posible, y la mejor manera es hacerlo por la vía lúdico-festiva, y b) Tus vecinos son sordos.

3.-¿Porqué los Manel tiene tanto éxito si no se entiende lo que cantan?

Entender lo que cantan no es óbice u obstáculo para que alguien triunfe. De hecho, si el grueso de las y los fans entendieran las letras de Madonna, Michael Jackson y tutti quanti seguro que no tendrían tanto éxito. Por cierto, ¿quiénes son los Manel?

4.-¿Qué es la bistronomia? ¿Es necesaria para superar las tapas de tortilla, almejas, chipirones o jamón serrano?

La bistronomía viene a unirse a la moda de ponerle palabras nuevas a cosas que han existido siempre. Siempre ha habido casas de comidas donde se come mejor y donde se come peor. Que ahora algunos pretendan recuperar eso, ponerle un bonito nombre y aprovechar la circunstancia para subir los precios me parece lamentable, pero hay mucho tonto suelto con ganas de pagar de más y encima presumir por ello. Para superar las tapas de tortilla, almejas, chipirones, jamón serrano y demás lo único necesario es una buena jarra de cerveza. Si las tapas son abundantes, te pides muchas y encima es para cenar, también puede ser necesario un Almax por la noche.

Lo que no entiendo es por qué un tio inteligente, culto, viajado, sibarita y con ese arte que tienes para contar tus experiencias se atreve a preguntarme estas cosas a mí, arriesgándose a obtener respuestas goliárdicas. ¿A ti te va la marcha, no, Jafuda? Cualquiera diría que no me conoces.

Sea como sea, muchas gracias por jugártela. Para mí es un honor.

Year after year…

2009-09-30T21:30:00.002+02:00

Hoy cumplo años. Otra vez. No me pesa, pero tampoco es que me haga una especial ilusión. Va a ser que, con los años, soy cada día más soso, más borde y más directo. Hay quien pide deseos. Podría pedir más cosas para mí, pero prefiero pensar que mi vida no es tan mala como para quejarme. He decidido desear para la gente que quiero.

A quienes están hartos de su trabajo les deseo que encuentren uno que les convenza más, que les permita vivir sin estrecheces, que les permita combinarlo con una vida personal decente y que les haga sentir valorados.

A quienes no han encontrado aún esa parte en su vida que les llene el alma les deseo que pierdan el miedo a abrir su corazón, que se atrevan a lanzarse a la piscina y que recuerden que siempre hay alguien para ayudarles a levantarse.

A quienes empiezan una nueva vida en común les deseo mucha paciencia para escuchar, mucha fuerza para tirar del carro cuando el otro no puede y mucha memoria para recordar cuál es la base del negocio.

A quienes los años se les acumulan les deseo mucha salud, que el tiempo les trate de manera gentil y que alguien cuide de ellos cuando no puedan valerse por si mismos.

A quienes han perdido el norte les deseo que encuentren el sur, el este y el oeste.

A quienes se sienten felices les deseo que sean invisibles para los envidiosos.

A quienes les han herido, maltratado, humillado, a quienes les han negado amor, a quienes sufren, a quienes les persiguen los fantasmas y paralizan los miedos, les deseo que encuentren apoyo, amparo, asilo, cobijo, consuelo, cariño, compasión, unos brazos en los que refugiarse, un hombro en el que llorar y una voz que les susurre que todo irá bien.

Y a quienes se preocupan por mi felicidad… Muchas gracias por preocuparos, pero si os veo sinceramente satisfechos con vuestra vida sacaréis mi mejor sonrisa. No necesito mucho más.

Gracias por soportarme estos 41 años.

“Yes it's a hard life
In a world that's filled with sorrow
There are people searching for love in ev'ry way
It's a long hard fight
But I'll always live for tomorrow
I'll look back on myself and say I did it for love.”

Shape of my heart – Sting

En respuesta a su amable carta…

2009-09-29T16:33:00.000+02:00

Siguiendo las sugerencias de BrownieMan, paso a responder a los temas propuestos.

1.- ¿Por qué las galletas de maría y las prácticas de música no son compatibles? Razone la respuesta.

Partes de la base de que no son compatibles, lo cual no es cierto. Por ejemplo, para un batería es irrelevante. ¿Aporreará a destiempo? Bueno, en la mayor parte de las veces están tan sordos que tampoco se enteran. Todos sabemos cómo son los percusionistas. En el mejor de los casos lo argumentarán diciendo que ellos son innovadores en el rock progresivo.

Otra cosa es un guitarrista o un pianista. Depende de cómo te dé el subidón, puedes acabar colgado de un acorde de esos raros, buscando variaciones y terminar con un ataque de risa por lo absurdo y disonante de la situación.

Por lo que respecta a los instrumentistas de viento, es evidente por qué no es compatible: soplar con la boca llena de migas de galletas deja el instrumento hecho un asco, y atasca la válvula anti-babas.

2.- Conexión Horta-Vall d’Hebrón. Si tuvieras un hacha, ¿a quién pegarías antes?

Pues no sabría decirte. Hace más de seis meses que no vivo en Barcelona, así que no tengo ni idea. Además, para cuando vuelva, ya tengo moto.

3.-La Mercè o cómo el Ayuntamiento de Barcelona desconoce el siginificado de la palabra “previsión”.

El Ayuntamiento de Barcelona hace muy poco que ha descubierto el diccionario y va lento aprendiendo significados. Se ha quedado atascado en la palabra “autosuficiencia”. Por tanto, aún le queda bastante hasta llegar a “previsión”.

4.- El borracho británico de clase trabajadora: ¿nace o lo cagan? Razone la respuesta.

Ni una cosa ni la otra. Lo fermentan. En el caso de los borrachos británicos de clase alta, los destilan.

Creo que debí responder a estas preguntas después de haber comido galletas de las tuyas, Zalo-san. No me ha quedado demasiado lúcido.

Se siguen aceptando sugerencias.

¡Ostras, si estáis ahí…!

2009-09-27T11:51:00.000+02:00

Me había olvidado por completo de este blog. Si es que ando despistado últimamente. No sé qué me pasa. Quizá sea que estoy decepcionado por no haber encontrado trabajo en el extranjero, o que empiezo a asumir que tengo que volver a la Agencia. O quizá el hecho de empezar a mirar los alquileres de los pisos en Barcelona, que me tiene comida la moral. O quizá que me haya enamorado otra vez. O que últimamente paso más tiempo leyendo y escuchando música y escribo menos. O que me fijo menos en las cosas. O que ya no me sorprende la política y he decidido guardarme los cabreos…

En fin. Sea lo que sea, el hecho es que tengo este blog abandonado, y eso no puede ser. Creo que voy a tener que incentivarme de manera externa para no caer en el tedio y reemprender la actividad esta de escribir.

Os propongo un trato. Vosotros me sugerís temas sobre los que queréis que me manifieste (por escrito, que ya me dieron lo suyo los de la porra en su momento), y yo intento hacer todo lo posible. Vale todo, y cuando digo todo es todo, incluso temas personales. No prometo decir toda la verdad (porque eso siempre implica a terceras personas, y en esos temas no entro jamás), pero sí que todo lo que diga será verdad.

Así que ya sabéis. Si me decís lo que queréis, yo os lo busco y procuro satisfaceros: mi opinión sobre el actual conflicto sanitario, la gripe A, el nivel pésimo de inglés del país, las bondades del pescado azul, la receta del plum-cake de mi madre, el debate sobre el arroz con leche (con o sin corteza de limón, con o sin canela). Si no tengo opinión formada al respecto (que será en muchas ocasiones) o ni idea de lo que me preguntáis (la mayor parte de las veces), prometo remitiros a alguien que sepa.

Hoy no pongo música, que me acabo de levantar y ando espeso (y vago) para buscar letras.

Lo que hace el sol

2009-08-26T19:19:00.000+02:00

Mi amiga M (no sé por qué, pero me da apuro poner su nombre) me hizo una visita ayer. Una escapada a la playa (vuelvo a tener la calva enrojecida) y el ritual de tomar un helado después. Todo muy plácido, muy tranquilo. Sin prisas. Encima me ha regalado un libro muy interesante del que ya estoy dando buena cuenta. Alguna veces pienso que, hace muchos años, cuando estaba secretamente enamorado de ella, debí decírselo. Aunque, por otra parte, no haberlo hecho es quizás la razón por la cual disfrutamos de esta amistad.

Unas horas de playa dan para mucho si uno tiene algo de suerte con sus vecinos y se fija un poco:

La parejita. Ambos de muy buen ver y con un cuerpo fantástico. Más ella que él (o quizás me fije más, será por el topless). Él visita el agua de vez en cuando y ella sólo se da baños de sol y prepara los canutos. Entre los “cigarrillos de la risa”, el sol, la brisa y, sobretodo, los arrumacos recibidos, a la hora de irnos de la playa él estaba a un paso de despojarla de la poca ropa que le quedaba.
El niño observador. Llega con su familia. Mientras el padre ayuda a la hija a hinchar la barca de plástico y la madre estira las toallas, el niño se queda como embobado mirando a la chica de la pareja anterior, que estaba boca arriba. La mirada del niño iba de los pechos de la chica a los pechos de su madre y vuelta a empezar. Ponía cara de decir: “Pues no sabría yo qué decirte. Mi madre tiene unos parecidos, pero estos estan a la vista. Y más morenos” En estas que el padre se gira y se queda contemplando a su hijo. Éste se vuelve, le mira, vuelve a mirar los pechos de la chica, gira la vista hacia su madre y de nuevo se queda mirando al padre. Y el padre hace una cierta mueca de resignación como diciendo: “Sí, hijo, sí. Esto es lo que hay”
La embarazada. Pero muy embarazada. Llega con su marido y se colocan junto a una familia que los saludan efusivamente. Entiendo que son conocidos. La familia es pija, pija, pija. Sí, sí, de “o sea” contínuo. El marido de la embarazada saca de no sé dónde cuatro cojines hinchables, los coloca sobre una toalla, ayuda a su mujer a sentarse, clava la sombrilla estratégicamente para que no le dé el sol a su mujer y se sienta junto a ella atento al menor gesto. Me siento tentado de levantarme y preguntarles si es el primer embarazo. Al cabo de un rato descubro que están todos mirando la barriga de la pobre mujer, embobados, al parecer, con los movimientos del feto que se reflejan en la piel de su madre. Es tal la atención que ponen que parece talmente que estén asistiendo a un espectáculo de danza; les tiene completamente hipnotizados y con una media sonrisa en la cara.

Sigue sin entusiasmarme la playa, pero reconozco que no puedo resistirme a ir con M. Creo que tiene que ver con el helado de después, en el paseo, comentando esas y muchas otras cosas.

De vuelta a casa, me ha enseñado una aplicación de esas que hace mucha risa, sobretodo si te ríes de los otros. Le pones una foto, seleccionas un año y te saca como si aparecieras en el almanaque del instituto. Cometí el error de pasarle una foto a M y se lo ha pasado en grande manipulándola. Hay varias fotos, pero solo cuelgo una, en la que menos reconocible estoy.

Quienes me conocen seguro que, aparte de morirse de la risa, dirán que esa foto me hace mucho más guapo de lo que soy. Ten amigos para esto.

Pensándolo bien, lo que hace que no pueda resistirme a M es que me gusta tanto compartir una conversación con ella como compartir el silencio.

Enjoy the silence – Depeche Mode

Y como extra, el enlace de Spotify: Enjoy the silence

Nagasaki

2009-08-09T15:39:00.000+02:00

Hoy se cumplen 64 años del lanzamiento de la bomba atómica sobre Nagasaki. Parece ser que el gobierno de los EEUU necesitaba insistir en su “argumento”. Quizás Hiroshima no había sido suficientemente elocuente. El resultado lo conoce todo el mundo: Japón se rindió cinco días más tarde.

Conviene no olvidar los argumentos que esgrimimos a veces, porque se nos pueden acabar volviendo en contra. ¿Qué autoridad moral puede esgrimir ningún gobierno de los EEUU cuando critica el uso de la energía atómica por parte de otros países? Son el único país que ha empleado armas nucleares en un conflicto bélico. No ya contra las tropas enemigas, sino en un bombardeo contra población civil. Los nazis fueron acusados de delitos de lesa humanidad en el juicio de Nüremberg por la “solución final” empleada contra judíos y otras minorías en los campos de exterminio. Lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki es exactamente igual. En vez de gasearlos por centenares y después incinerarlos, el procedimiento americano consistió en optimizar el proceso y, con un sólo proyectil, eliminar a cientos de miles de personas y condenar a futuras generaciones a malformaciones y mutaciones. Vamos, el Zyklon B, los hornos y Josef Mengele en el mismo pack.

Pero los EEUU ganaron la guerra, claro. La historia la acaban escribiendo siempre los vencedores. Será por eso que tengo debilidad por los vencidos.

La señora Cospedal , en un arrebato propio de una insolación veraniega acompañada de una paella en mal estado y una sangría de garrafón (y alguna sustancia psicotrópica más), va y suelta unas declaraciones sobre actuaciones ilegales en escuchas por parte del Gobierno, policías, jueces, fiscales y hasta la señora de la limpieza. Le faltó lo del contubernio judeo-masónico. Vayamos por partes.

- Señora Cospedal, si tiene usted pruebas, denuncie en un juzgado. Si no las tiene, debería haberse callado. Y digo debería porque, aunque rectifique, lo que usted se merece es una denuncia.

- Por supuesto que España no es un estado de derecho. En un estado de derecho no se prohíben partidos políticos, ni quemar un trozo de tela, ni se confunde el estado con el gobierno. Hay elecciones, una teórica separación entre poderes y algunos elementos más que se asemejan a los que tienen otros estados europeos, pero de eso a que sea un estado de derecho media bastante. Sinceramente, creo que no lo es porque no hay cultura ni política ni democrática.

- Señor Fiscal General del Estado, si las declaraciones de la Señora Cospedal y otros dirigentes del Partido Popular son constitutivas de delito, actúe. Y si las respuestas de miembros del PSOE o de cualesquiera otros partidos también lo son, actúe igualmente. Ya vale de tonterías.

- Todo gobierno siente la tentación de ir más allá de lo que permiten sus atribuciones. Bueno, no es exacto. No se trata de que lo haga un gobierno, sino algunas personas que detentan cargos de responsabilidad en un gobierno. Cuando no hay una separación clara entre el gobierno y el estado el control de esas personas se hace más difícil. Ya Juvenal lo advertía: ¿Quién vigila a los vigilantes?

- La realidad del estado español permite, como mínimo, dudar de que un gobierno esté haciendo las cosas de manera legal. Algunos ajustes ayudarían a mejorar la apariencia de honestidad.

- El Partido Popular (y los otros, por extensión) harían bien por empezar a practicar la limpieza en su casa. Tienen elementos corruptos. Eso pasa hasta en las mejores familias. El problema es que esos elementos díscolos se llevan dinero a manos llenas, un dinero que es de todos. No usen cortinas de humo. Si están investigando tramas de corrupción no lo tomen como algo personal: la corrupción afecta a todo el mundo. Si la respuesta ha de ser el grito de “prietas las filas”, disparar contra todo lo que se mueva y acusar a los demás de lo que ustedes han hecho o harían lo único que van a conseguir es disminuir aún más la credibilidad que tiene la gente en los partidos políticos. Bueno, si es que aún queda algo de esa credibilidad.

- Los partidos políticos siguen empeñados en parecer amos y señores de la política. Demasiado tiempo con demasiados errores y demasiada prepotencia. Habrá que empezar a pensar en que tienen unos privilegios que no se merecen ni se han ganado. Lo que me temo es que ese camino de podredumbre también lo han tomado otras instancias del estado: legisladores incompetentes (pero mucho, mucho), jueces con ansias de notoriedad y corporativismo mal entendido y fuerzas de seguridad que siguen sin recordar que quienes les pagan el sueldo merecen un respeto, y no quienes les dan regalitos ni les permiten extralimitarse en sus funciones.

En fin. Demasiados años de dictadura han consolidado maneras de actuación y esquemas de pensamiento. Además el cabrón del general se murió en la cama, en vez de juzgado y condenado, y sus herederos han seguido campando a sus anchas. O sea, que ni transición ni nada que se le parezca, por mucho que a los que se les llena la boca con la palabra “democracia” se empeñen en repetirnos.

Nos hablan de justicia, pero solo nos dan derecho y leyes. Eso es como hablar de hambre y regalar sartenes. Ojalá algún día todos acaben pagando por ello.

Time to kill – Deep Purple

Ideas estivales

2009-07-28T21:24:00.005+02:00

Ya estoy aquí de nuevo. Me he tomado unos días para estar con mis primos de A Coruña y con sus hijas. Ya comenté en otro post que son en (gran) parte culpables de haberme hecho descubrir mi parte de alma atlántica. Me lo pasó fenomenal con ellos y, como esta vez tenía todo el tiempo del mundo, quería disfrutar de su compañía.

Confieso que discuto mucho con mi prima, que son múltiples los temas que acaban en debate, pero me encanta compartir con ella los puntos de vista diferentes. Con su marido es diferente: mucho menos pasional, pero con las ideas muy claras, tremendamente cabal y pausado. Alternar las conversaciones es un auténtico goce para quienes disfrutamos del intercambio de opiniones.

No soy padre (ya me habría gustado, ya), pero tampoco soy tonto (aunque a veces lo parezca) y sé distinguir cuando la paternidad/maternidad se ejerce en un estilo u otro. Tengo muchos amigos y cada pareja educa a sus hijos de manera diferente. Con algunos puedo estar más de acuerdo que con otros, y con ciertas personas de mi entorno no estoy en absoluto de acuerdo. A mis primos los admiro en ese aspecto. Los niños no vienen ni con un pan ni con un manual bajo el brazo, pero ellos muestran una dedicación y un hacer que ya me gustaría tenerlos para mí si algún día llego a ejercer de padre.

Hemos podido hablar sobre educación en valores. Discrepo profundamente en el tema de la crisis de valores. No es que haya una crisis de valores, sinoq ue algunos valores están en crisis mientras que otros cotizan al alza. Hay valores que promueven la participación, la compasión, la empatía, el respeto por lo ajeno, la inclusión de la alteridad, el altruismo. Y otros que promueven todo lo contrario. No entraré hoy a valorar unos y otros, sólo sé que hay unos que ayudan a generar y mantener una sociedad cohesionada, a que esa sociedad progrese de manera adecuada, y otos que no. En definitiva, hay unos valores que protegen a los miembros menos afortunados de la sociedad y otros que no. Cualquiera de nosotros se puede convertir en un “miembro menos afortunado”, por muy bien que nos vayan las cosas hoy.

También he comentado con mi primo el tema que Gallium comentaba en su post. Entre unas cosas y otras, propongo una idea, a ver si alguna televisión pública se anima (de las privadas no comento). Aprovechando el tirón de los reality-shows, he aquí uno: 20 voluntarios, un simulador de conducción, varias pruebas en diferentes condiciones y una variable importante: consumo de alcohol o estupefacientes. ya sé que suena algo atrevido y que habrá quien pensará que es fomentar el consumo de esas sustancias. Por favor, si se apoyan en un buen grupo de profesionales de la investigación, de estudiosos de seguridad vial y de la experiencia de quienes lidian cada día con las consecuencias de esas sustancias al volante seguro que les saldrá algo redondo. Y por poco dinero. Imagínense la cara, en prime time, del típico conductor que, después de meterse tres cubatas entre pecho y espalda, va diciendo: “Estoy perfecto; controlo que te cagas”. Justo después, un primer plano de la cara del tipo, viendo la cantidad de errores que comete en el simulador y escuchando que, de haber sido una situación real, se habría matado él, el copiloto y el conductor del otro vehículo. No es tremendismo, es informar a la gente sin necesidad de apelar a los instintos más básicos. La gente no es tonta, de verdad, por mucho que los políticos, responsables de medios de comunicación y quienes instrumentan las religiones pretendan hacérnoslo creer.

Hoy es el cumpleaños de alguien importante para mí, así que me permitiréis que le haga un regalo especial con la canción. Felicidades, E.

Princess Aurora – Luca Turilli

Publicidad espuria y torticera

2009-07-19T18:26:00.001+02:00

Página 21 de El Periódico de Catalunya y página 19 de La Vanguardia, en su edición de hoy, 19 de julio de 2009. Anuncio a toda página del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC). Producto: Acuerdo de financiación autonómica. Dos recuadros con gráficos (¿informativos?¿estimativos?) y alguna frase atribuyendo el mérito del acuerdo al Govern del President Montilla. El título: Per primera vegada a la història estarem per sobre de la mitjana.

Servidor es ignorante en muchas materias y una de ellas es la economía, así que me libraré muy mucho de comentar o debatir el manido acuerdo de financiación. A lo que no me puedo resistir es a comentar el hecho de la publicidad de dicho acuerdo.

He comentado muchas veces en mi entorno que me parece gravísimo que la gente no distinga entre Gobierno y Estado. Una derivada de esa confusión es la que se sufre entre Gobierno (ejecutivo) y partido(s) político(s) que ostenta(n) dicho gobierno. Creo que forma parte del déficit de cultura democrática en particular (y política en general) que sufre el país. Tantos años de férrea dictadura han hecho y siguen haciendo mucho daño.

Vaya por delante que el Sr. Castells tiene toda mi admiración, por tener el culo de cuero y no romper la baraja en tantos meses de conversaciones. Pero tiene mi admiración en cuanto que persona, político y economista, no por ser miembro de un partido determinado, ni por ser Conseller. Si fuera un negociador externo habría aplaudido igualmente, más allá de los resultados.

Señor PSC, lo que ha hecho usted está muy feo. De una manera subliminal se atribuye el éxito del resultado. Subliminal y bastante chapucera, todo sea dicho. El argumento de que hay que explicarlo me parece bien, pero quien tiene que explicarlo es el Govern de la Generalitat, que es quien rinde cuentas ante la ciudadanía. Usted, Señor PSC, sólo quiere colgarse medallitas a ver si cae algún que otro voto. Claro que a su primo hermano, el Señor PSOE, también le interesa, porque ha de intentar asegurarse unos cuantos votos para cuando vengan las generales.

Ustedes no quieren informar a la ciudadanía. Lo que ustedes hacen es propaganda, y de la burda. Contribuyen a la confusión entre Govern y partido (el suyo). Doy por sentado que la publicidad la pagará el PSC, pero un anuncio a toda página, en página impar, en vaya usted a saber cuántos medios de comunicación escritos y apoyados por el conocido como “Dissabte roig” (que también ha sido diumenge), con todos los trípticos, globos, plantitas y demás “merchandising”, les debe haber salido por un pico. ¿No es un poco obsceno con la que está cayendo? En mi opinión, es “pan y circo”. Les agradeceré que presenten la factura de lo que ha costado toda esa fiesta, porque no me gustaría que se acabara colando en los presupuestos, escondida en alguna partida del Govern.

No me vale el argumento de que ustedes están en el Govern. Eso suena a “L’état, c’est moi”, a absolutismo político. Usted es el Señor PSC, quien forma gobierno junto con el Señor ERC y el Señor IC-EUA-EV (si me he dejado alguna sigla, perdón). Usted, Señor PSC, NO es el Govern y, por lo tanto, no puede atribuirse el éxito. Se lo diré de otra manera. Usted no se atribuiría JAMÁS el fracaso si el acuerdo no hubiera sido posible. Pues sea ético y cállese o, ya que ese concepto no sale en su diccionario, al menos sea estético y disfrácelo con parafernalia institucional. Podemos ser más o menos tontos, pero no nos gusta que lo den por sentado.

Esta es la clase política que sufrimos, la de las encuestas, la de los titulares, la de los vendedores de humo. Es la clase que nos merecemos por haberles dejado que nos arrebataran lo que es nuestro: la política. Ellos son la clase política, pero otra clase DE política es posible, necesaria y urgente. Hay políticos preparados, dispuestos y éticos. La pregunta es, ¿estamos los y las ciudadanas dispuestos a asumir nuestra responsabilidad más allá del voto y del derecho al pataleo?¿Seremos capaces de coger a esos partidos políticos, darles un par de collejas y ponerles en su sitio?

Sinceramente, yo sé muy poco de política, pero me interesa y creo que debería interesar a todo el mundo, porque es nuestra, porque nos atañe y nos afecta a todos y a cada uno de nosotros. Creo que debe volver al lugar de donde no debió irse jamás: nuestras manos. Independientemente del color ideológico, hay unos déficits que deben subsanarse rápidamente. Hay que modificar las reglas del juego, porque unos cuantos llevan demasiado tiempo haciendo trampas y vendiéndonos la moto de que son las únicas reglas posibles.

Sé muy poco de política y éste es un blog con un número de lectores bajo, pero me doy por satisfecho si puedo hacer llegar mis pensamientos o los pensamientos de otras personas que saben mucho más que yo a esos lectores y esa información consigue interesar a alguno de ellos. ¿Que solamente llego a una persona? Pues ya es una más que si no hubiera hecho nada. Además, como ya decían los Leño allá por el año 1982: “Apuesto a que somos dos o muchos más / seguro que, en conexión, es importante” (Entre las cejas – Leño)

Y tú, ¿qué estás dispuest@ a hacer?

First we take Manhattan – Leonard Cohen

Saber (y poder) despedirse

2009-07-16T18:38:00.001+02:00

Sir Edward Downes y su esposa decidieron suicidarse juntos en una ya famosa clínica suiza. Sería hipócrita si dijera que lo siento. Me alegro por ellos, de verdad. Parece claro que era lo que querían, morir juntos. Él estaba casi ciego y sordo, algo bastante duro en un director de orquesta. Ella tenía un cáncer terminal. En esas circunstancias tomaron su decisión.

Más allá del supuesto romanticismo del final, me quedo con capacidad de elegir. Corre un dicho por ahí que dice que nadie te recuerda por cómo llegas, sino por cómo te vas. Ellos decidieron irse juntos, elegir el momento y la situación. Supongo que, de haber sido posible, lo habrían hecho en su casa en vez de una clínica de otro país, como quien se esconde. pero así es la legislación británica. La británica y muchas otras, que confunden la protección de la vida del individuo incluso por encima de su propia voluntad.

Decía que me alegraba por ellos. Ojalá cuando me llegue el momento tenga la fuerza y la determinación de acabar mis días por mí mismo. Y si soy físicamente incapaz, que alguien me eche una mano sin tener que pagar por ello.

Ese es para mí el mayor de los derechos: el derecho a elegir. Ante una enfermedad incurable hay quien toma la decisión de luchar contra ella, quien se pone en manos de el dios correspondiente y quien decide que se levanta de la mesa y da por concluída la partida. Todas me parecen decisiones muy respetables. Lamentablemente, el derecho no recoge la posibilidad de acogerse a cualquiera de ellas en igualdad de condiciones. Es injusto, aunque no debería sorprendernos. Muchas veces, cuando alguien pide Justicia lo único que le dan es Derecho.

Habrá quien lo comprenda, dada la situación médica y de salud de ambos. ¿Lo comprenderían igual si su salud fuera buena, achaque más o menos, y decidieran que han tenido una vida plena y que quieren acabarla a su manera? Pues ese es el derecho a elegir. No como salida a un mal incurable, sino como digno colofón. Tengas 100, 80, 40 o 30 años.

Nadie nos pide la opinión para traernos a este mundo pero, una vez aquí, somos dueños de nuestra vida. Me parece muy bien que haya quien crea que su vida pertenece a un supuesto creador. Se lo respeto. Yo no le pido a nadie que se suicide, pero espero que llegue el momento en que nadie se atreva a impedírselo a otros.

Y encima esos salvaalmas son como los curas en el 99% de los funerales: hablan de quien no conocen.

Someone’s final song – Elton John

Intrascendencia estival

2009-07-14T17:07:00.001+02:00

Vista la situación laboral en el Reino Unido, y después de una lenta reflexión, he tomado la decisión de esperar hasta finales de septiembre. Si para entonces no he recibido ninguna respuesta a mis currículums solicitaré el reingreso en la Agencia y me plantearé mi vida de nuevo. No es que me haga especial ilusión, pero tampoco puedo estar sin hacer nada. Tengo algunas ideas para hacer, pero prefiero ser realista, recopilar información y después evaluar la viabilidad.

Mientras tanto, la vida sigue en casa de mis padres. Es verano, hay visitas de familiares y la cosa está entretenida, pero el calor hace estragos en mí. Como, además, no me gusta demasiado la playa, todo se complica. Al final acabo consultando las webs a horas intempestivas para aprovechar el fresco de la noche, me acuesto tarde, no puedo dormir por la mañana por el calor y el ruido, y voy hecho un zombie todo el día. Me equivoqué de latitud al nacer, definitivamente.

Aparte de eso, a raíz de mi desencanto/cabreo con los políticos he descubierto que hay mucha gente con la que comparto muchos puntos de vista. He decidido ser positivo y activo, aunque de manera más reposada. Me he dado cuenta de mis limitaciones y de que me queda mucho por aprender. No ocupa demasiado tiempo, así que será una faceta más.

No hay mucho más en mi vida y el calor enlentece la neurona que se ha quedado de guardia (la otra está de vacaciones, ahora que se había recuperado de una baja por larga enfermedad), así que no os prometo nada, pero volveré a escribir en cuanto pueda.

Besos y abrazos.

Summer in the city – Joe Cocker

Necesito un favor

2009-06-27T01:01:00.001+02:00

Ya sabes que no suelo pedir mucho, por esa manía y ese estúpido orgullo de que parezca que no necesito nada. Vale, yo miento y tú haces ver que te lo crees, y así sigue siempre el juego.

Pero esta vez va en serio: necesito que me hagas un favor. Mira, quizás el hecho de estar en paro y no tener un duro ha hecho que mi orgullo se venga abajo. No es ningún secreto que estoy viviendo de mis padres y no me hace ninguna ilusión la situación. No se quejan ni me dicen que no a nada, pero tampoco puedo sangrarles permanentemente.

Ahora ya lo sabes: te voy a pedir que me prestes dinero.

La verdad es que no necesito mucho; con 39 euros salgo del apuro. Ojalá pudiera decirte que eso soluciona el problema, pero no te voy a engañar. Tampoco creo que te lo pueda devolver.

Oye, y si no puedes o no quieres prestármelo, no te sientas mal. Aquí paz y después gloria. Y tú y yo, tan amigos.

Incluso te lo pondré fácil: me lo puedes prestar pinchando en este enlace.

Te debo una.

Gracias a José Antonio Donaire, por muchas cosas, pero especialmente por esta.

Give a little bit – Supertramp

And you'll carry me down on your dancing...

2009-06-21T00:42:00.002+02:00

Descubrí a Leonard Cohen más o menos en el año 84. Mi amigo Fernando me lo “presentó”, mezclado con Barón Rojo, Carlos Cano, los Creedence, Deep Purple, Jethro Tull, Ultravox y un millón más. No recuerdo exactamente la primera canción. Sí recuerdo que nos entretuvimos una noche entera leyendo las letras (cuando venían en las fundas de los vinilos) de Suzanne, Chelsea Hotel #2, Famous Blue Raincoat, etc. La que nos mató del todo fue The Partisan. Ya sabes: tienes 15 años, te mueres de ganas de luchar contra la injusticia y crees que los ideales son lo más importante.

Con los años, Cohen se fue colando lentamente. No he podido librarme de él, seducido por sus versos, por su manera de decir las cosas, con su voz ronca y lánguida, como quien no quiere cantar; como si no quisiera decir lo que dice pero no tuviera mas remedio que hacerlo. Cuando me he sentido muy triste, nadie como él para romperme del todo y hacerme llorar como un niño. Es lo más parecido a una terapia que conozco: me ha destrozado mil veces y me ha salvado otras tantas.

Te cuento todo esto porque nunca he bailado contigo. Jamás. Ni contigo ni con ninguna de las mujeres a las que realmente he amado. Ya sabes que no me gusta nada bailar, que se me da fatal.

Pero me gustaría. ¡Joder! Me encantaría bailar contigo. Aunque sólo fuera una vez.

Cuando todos se hayan ido, cuando estemos solo tú y yo, déjame que encienda unas cuantas velas, apague las luces y te ponga Dance me to the end of love. Mécete conmigo, suavemente pegada a mi, mientras deslizo las yemas de mis dedos por tu espalda y te susurro que esto es lo que quería hacer desde hace mucho tiempo, que me moría de ganas, pero que me habría encantado que me lo dijeras, que me pidieras bailar esta canción. Sí, ya sé que es una locura y casi imposible, pero era esta canción y no otra.

Y cuando acabe, deja que te pida otro baile. Quiero bailar contigo un vals, pero no uno cualquiera, no. Quiero bailar contigo este vals:

Prometo irme antes de que acabe la canción. Porque no quiero ver cómo se apagan las velas, porque no quiero que me veas llorar, porque soy cobarde y no me atrevo a decirte que te amo, porque siento vergüenza por no haberte pedido bailar años atrás.

Porque no estoy seguro de querer que veas lo que soy cuando todo el mundo se ha ido.

Quiero irme con la esperanza de que algún día, quizás algún día, te acercarás a mí, me susurrarás que quieres bailar conmigo Dance me…, sólo esa, y te arriesgarás a que me vaya antes de que acabe el vals.

O te arriesgarás a conocerme y me harás bailar hasta que el miedo desaparezca.

Ahora ya sabes por qué no bailo.

Take this waltz – Leonard Cohen